Por si a alguien le interesa...

Es la economía, ¡estúpidos!

2009-07-08T16:13:00.003Z

El panorama político español sigue dejando ese tufillo a mercado persa, donde los políticos-mercaderes compiten entre sí para ver quien vende la cachimba, la misma que tiene el de al lado (that one, que diría John McCain), mediante argumentos de lo más inverosímiles.

El Gobierno ha decidido cerrar Garoña en 2013. No me parece mal...pero entonces, ¿por qué no se cesa, y se retira la partida presupuestaria correspondiente, al Consejo de Seguridad Nuclear? Si no le vas a hacer caso, pues a su casita, y punto, ¿no?
¿Por qué en 2013?¿Hay alguna razón cabalística detrás del número?¿Tal vez sea primo?
Si la razón es "para dar tiempo a definir y ejecutar una alternativa para la zona", lo cual sería una respuesta de lo más correcta, ¿dónde está la alternativa?
¿Hace cuánto que no se pasa Zapatero por Miranda de Ebro para pensar que un Parador Nacional es una buena idea? ¿Sabe Zapatero que a 25 kms. tenemos uno de los Paradores más bonitos de España, en Santo Domingo de la Calzada? ¿Parece razonable? ¿Cuántos técnicos medios de Garoña aceptarán servir cafés?
¿Tal vez se ha perdido una excelente oportunidad para plantear el debate nuclear?
Con lo fácil que hubiera sido seguir un orden lógico, transparente, y dejarse de esa táctica tan del Presidente del Gobierno de la prestidigitación política: "ahora lo ven, ahora no lo ven" "ahora le subo los impuestos a los ricos con IU, ahora pacto con CiU no tocar los impuestos y mando a la mierda a IU".
Pero no todo está perdido. El Presidente ha dicho que van a fijar una estrategia energética a largo plazo. Bien, eso está bien. Es el momento de poner los bemoles sobre la mesa y apostar por fuentes de energía solventes, sostenibles, limpias, rentables y, sobre todo, generadas en España. La batalla energética, que no tardará en desencadenarse, exige que España alcance lo antes posible un grado razonable de suficiencia energética, de modo que no dependamos en exceso de los caprichos de determinados socios inestables.

La batalla del sector financiero sigue su curso, con un lobby bancario agrupado en torno a la AEB que está desencadenando una intensa batalla mediática en defensa del sector bancario, en detrimento del sector de las Cajas de Ahorros.
El Gobierno debe, por el bien común, legislar rápidamente la situación con el objetivo de reordenar el sector, en general, protegiendo a las entidades que se hayan comportado correctamente, y eliminando a aquellas que han tenido comportamientos dudosos.
Y, por supuesto, debe prohibir de todo punto la constitución de Cajas Autonómicas por puros intereses políticos. Las Cajas deben ser entidades financieras de carácter especial, como son ahora, pero no chiringuitos financieros para el político de turno.
El FROB es un buen paso. Esperemos que sigan otros de semejante calado, y que escapen de la estulticia de ciertos barones regionales que ya se han apresurado a atacar la norma estatal.

El PP anda enfrascado en sus propias cuitas internas sobre quién es más corrupto. ¡Cómo si se pudiera elegir sólo a uno con semejante colección!
El caso es que su mensaje está extraviado. Los liberal-nacional-conservadores-demócratas-postfranquistas-centrorreformistas (¿de verdad es algo el PP?) no saben ni por dónde les da el aire.
Piden bajadas de impuestos, pero sus ayuntamientos tienen las presiones fiscales más altas de la Península; abogan por el libre mercado, pero bloquean su desarrollo (no, no, no me hagáis decir Endesa o Pizarro); se jactan de honestidad, pero tienen al Presidente de la Generalitat Valenciana en el banquillo por tonto...¿qué clase de esquizofrenia acompaña al PP?

Lo de UPyD se veía venir...es como lo del cazador cazado. A la oportunista estrella, doña Rosa, le han nacido un montón de hijos oportunistas, pero con mucha menos estrella. ¡Ay, Rosa, no saben que sin Pedro J. y Federico, la extrema derecha patria no es nada!

Pero, para cerrar, vayamos a lo importante.
Es la economía, ¡estúpidos!
Seguimos en crisis, ¿verdad?
¿Dónde están los planes coherentes a corto, medio y largo plazo para cambiar la situación?
En España no ha habido cambio de modelo productivo. No parece que el dinero público que se ha inyectado pase de ser un poco de morfina para el cáncer, en lugar de ser un reconstituyente para los tejidos.
En España sobran viviendas, pero sigue habiendo demanda. De paso la patronal de la vivienda sigue pidiendo ayudas (¡¡toma rostro!!).
En España se habla de bajar los impuestos, como medida anticíclica contra la crisis. Correcto. Keynesiano impecable. ¿Por qué en épocas de alza se bajaron los impuestos?
La Ciencia Económica habla de medidas anticíclicas como método para alcanzar un razonable equilibrio. Esto incluye aumentar los impuestos en épocas de alza económica, y disminución de éstos en épocas de recesión, cosa la cual se puede hacer gracias al calcetín que hemos ido generando en los años de bonanza.
Pero no, en nuestro país es "de izquierdas" bajar los impuestos (¿por qué?), y, como decía el PP en 2003 "bajan los impuestos, sube el bienestar"
Los impuestos en nuestro país son de chirigota. Un trabajador medio, con un sueldo medio (20 - 40.000 € anuales) ve cómo un cuarto (mínimo) de su nómina le vuela cada mes, sin si quiera haberla tocado. Un inversionista que viva de las rentas, de los dividendos, o de cualquier otra ganancia patrimonial, únicamente paga un 18%.
Es decir, si ganas 30.000 € anuales, de mano, sin contar NADA más, te volarán 7.500 €.
Un tipo que percibe 30.000 € anuales de dividendos, y no hace NADA más, paga 5.100 € (los primeros 1.600 € de dividendos están exentos)
¿Un premio del Estado por tocarse los cojones?
Pues además, querido lector, y gracias a la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio, a aquel cuyos ingresos vengan del "no hacer nada", únicamente le aplicarán ese 18% sobre lo que gana. El resto...limpio de polvo y paja.
¡Qué gran país!
Ya lo decía Solchaga, España es el mejor país para hacerse rico.

Y ahora pretendemos recuperar la economía inundando de dinero el mercado...exactamente el error que nos ha costado esta crisis: darle dinero barato a quien quería especular con él. En este país le hemos dado millones de euros a constructores, como Fernando Martín, que ahora ven cómo su deuda quintuplica su patrimonio personal y empresarial.
¿Por qué día sí, día también leemos en la prensa que X empresa refinancia su deuda con 20 bancos? Porque el dinero barato provocó que todo hijo de vecino se lanzase a una política expansiva e inflacionista con capitales inexistentes, sostenidos sobre valoraciones de activos hinchadas, y que han acabado por configurar una economía imposible, llena de activos ilíquidos.
¿Y eso lo queremos resolver...con más dinero barato?¿Para que Sacyr no deba 20.000, sino 200.000 millones de €?
Sorprendente.

Quizás haya que plantearse otra economía...

No podréis con nosotros, asesinos.

2009-06-20T18:43:00.002Z

El pueblo vasco, en una nueva demostración de coraje y dignidad, le ha dicho alto y claro a ETA que no les representa, que las ideas, en una sociedad democrática, no se defienden mediante la violencia.
Bakea behar dugu!!

El repugnante señor Mayor

2009-05-25T21:38:00.003Z

Menudo debate aburrido, predecible y pactado hasta la náusea que nos han regalado López Aguilar y Mayor Oreja.
No parece que a López Aguilar le haya costado mucho ganar al señor Mayor, nunca mejor llamado señor Mayor, pero el contenido del debate fue tan superficial, tan vacío...tan de slogan fácil para estómagos agradecidos.
En fin, tampoco parece que a nadie le esté interesando demasiado esta contienda europea.
López Aguilar redundó en los mismos tópicos de siempre, haciendo especial hincapié en los avances sociales del gobierno de Zapatero.
El señor Mayor parecía Arias Navarro recién salido de un tanque de formol, hablando de un modo tan antiguo, tan desatinado, tan "de otro tiempo", que no extraña que haya rescatado a Aznar, Acebes, y demás ralea, para la campaña electoral.
¿Y Europa?
¿Qué ideas tienen los candidatos sobre la paralización del plan D?
¿Qué interés puede tener un nuevo proceso constituyente?
¿Dónde ha quedado el debate sobre la armonización fiscal que evite el dumping entre estados?
¿Y Turquía?
Es decir, ¿a qué puñetas se están presentando estas "figuras de saldo" de PP y PSOE?

Lo dicho, una decepción propia de esta campaña electoral soporífera, llena de desencanto, al final de la que el PP ganará las elecciones con un discurso terrible, reaccionario, antieuropeo y racista; y en la que Europa, a nivel global, quedará herida de muerte gracias a una derecha ejecutora y una izquierda cobarde.
¡Qué desastre!

La Puta de Babilonia

2009-05-21T17:33:00.002Z

El carácter de la Iglesia...bondadoso, lleno de amor...dejad que los niños se acerquen a mi...

http://www.publico.es/internacional/226819/miles/menores/sufrieron/abusossexuales/torturas/sacerdotes/monjas/irlanda

Abusos sexuales crónicos en centros católicos de Irlanda

Miles de menores fueron objeto de torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por sacerdotes y monjas

Miles de menores fueron objeto de abusos sexuales y torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por religiosos de Irlanda durante casi 70 años, reveló hoy un informe elaborado por una comisión gubernamental. Los abusos, que el documento calificó de situación "endémica" en este país, provocó que varias generaciones de niños y niñas entregados al cuidado del Estado viviesen "a diario el terror" de los castigos corporales.

La Comisión sobre Abusos a Menores fue establecida en 2000 para aclarar numerosas denuncias de abusos sexuales ocurridos desde 1940 hasta mediados de la pasada década de los 80 en escuelas públicas, orfanatos, centros para enfermos mentales y en otras instituciones estatales, que, en su mayoría, estaban administradas por sacerdotes y monjas de la Iglesia católica irlandesa. No obstante, la investigación documentó casos que se remontan hasta 1914 y otros, más cercanos, denunciados en 2000.

El informe, de unas 2.500 páginas, es un catálogo de "abusos sexuales crónicos" y de maltratos físicos y emocionales infligidos "sobre miles de menores desfavorecidos, abandonados y olvidados" tanto por religiosos como por personal laico. El texto también lanza duras críticas contra la jerarquía católica irlandesa, a la que acusa de pasividad ante los abusos cometidos por individuos reincidentes.

Órdenes religiosas investigadas

Entre las órdenes religiosas investigadas figuran las Hermanas de la Misericordia (a cargo del mayor número de instituciones para menores), los Hermanos Cristianos (el principal gestor de instituciones para chicos de entre 10 y 16 años de edad) y las Hermanas de Nuestra Señora de la Caridad y Refugio.

Estas últimas administraban las infames Lavanderías de la Magdalena, popularizadas por la película Las hermanas de la Magdalena (2002), donde se recluía a jóvenes de supuesta vida disoluta bajo un régimen de esclavitud y continuas humillaciones. Para la Comisión, las congregaciones religiosas no tuvieron en cuenta las consecuencias que tendrían sus acciones sobre el desarrollo de los menores.

Al contrario, el informe denuncia que la principal preocupación de las órdenes era "la mala publicidad y los potenciales escándalos" que se generarían si se llegaba a conocer el verdadero alcance de los abusos. El presidente de la Comisión, el magistrado Sean Ryan, aseguró que las autoridades eclesiásticas abordaban las denuncias de abusos sexuales trasladando a los agresores a otro lugar, donde, "en muchos casos", volvían a delinquir. "El bienestar general de los niños no se tomaba en consideración", recalca el documento.

Un día de vergüenza para Irlanda

Durante la presentación del informe, se registraron tensas escenas entre miembros de la Comisión y víctimas de los abusos, a los que no se permitió entrar en la sala. El grupo de apoyo a las víctimas One in Four (Uno de cada cuatro), consideró que "la jornada de hoy es un día de vergüenza para Irlanda". Los perjudicados lamentan también que, como resultado de la investigación, que le ha costado al Estado más de 70 millones de euros, ningún supuesto pederasta será llevado ante la Justicia.

El informe sólo nombra a los individuos que ya han sido condenados por cometer abusos sexuales, a pesar de que la Comisión descubrió "casos específicos" en 216 instituciones. "El abuso sexuales de chicos era endémico en las escuelas; mientras que, en las de chicas, las menores eran objeto de actitudes depredadoras por parte de trabajadores varones, visitantes o cuando salían al exterior para realizar alguna tarea", indicó el texto.

Según la Comisión, los maltratos no se denunciaban normalmente, pero en una ocasión en que el Ministerio de Educación fue alertado al respecto, sus responsables actuaron en connivencia con los religiosos para mantener la cultura del silencio imperante. Por lo general, abundó la investigación, la autoridades educativas irlandesas optaban por ignorar las acusaciones de abusos sexuales y nunca presentaron estas quejas ante la Garda (la policía irlandesa).

Los pederestas eran trasladados

"Como mucho, los abusadores era trasladados, pero nada se hacía para tratar el daño infligido sobre el menor. En el peor de los casos, se culpaba al niño y se consideraba que estaba corrompido por la actividad sexual y era castigado con severidad".

Y si las condiciones de habitabilidad eran "frías, húmedas y básicas", los castigos corporales eran "perversos, severos, arbitrarios e impredecibles" en las instituciones donde los menores "vivían con el terror diario de no saber por dónde iba a llegar la siguiente paliza", concluye el informe.

El sufrimiento de los trabajadores

2009-03-25T21:58:00.002Z

Veo en TVE1 un especial de 59 segundos, sin contador, sobre la crisis que reúne a las cabezas de sindicatos y patronales, además del Ministro de Trabajo, y Cristobal Montoro, un ser, por lo demás, que combina un desagradable tono de voz, con un discurso deconstructivista de lo más pueril.
Cifras, grandes frases, culpas...
Pero detrás de todo esto, lo que aflora es que esta es una crisis con unos únicos culpables: los grandes empresarios y los políticos neoliberales; y unas víctimas: los ciudadanos, y, dentro de estos, mayoritariamente los trabajadores.
El representante de la gran patronal, esa gran culpable de todo lo que sucede, dice que los trabajadores lo que quieren es ser esclavos. Claro. Lo importante es que haya puestos de trabajo...si estos son de calidad, con salarios dignos, con horarios factibles...nada de ello ha dicho, porque la máquina de su chiringuito se engrasa con la sangre del trabajador. Como lo ha hecho toda la vida.
Dice que las empresas están sufriendo por falta de financiación, y por ello despiden a los trabajadores...¿qué han hecho con los miles de billones de beneficios que han tenido en los últimos 15 años de bonanza?
Esa es la realidad de las cosas, no la foto fija, borrosa e interesada, del sr. Díaz - Ferrán.

Esperemos que los sindicatos y el Gobierno no cedan a la presión.
Esperemos que los autónomos y los pequeños empresarios se den cuenta de que sus intereses están más cercanos a los de la clase obrera que a los de la burguesía.
Esperemos que los ciudadanos no caigan en el error de dar su apoyo a las políticas neoliberales.
Esperemos que el PSOE no caiga en el error en el que tantas veces cae la socialdemocracia, de pensar que la economía es de derechas, porque nunca fue tan importante, como ahora, defender la vigencia de la socialdemocracia keynesiana, las raíces de la izquierda centroeuropea, causante de los más altos paradigmas de bienestar jamás conocidos en la Historia.

Es el momento de la izquierda, es el momento de arriesgar, de ganar la batalla ideológica que parecía perdida.

Arriba los pobres del mundo
En pie los esclavos sin pan...

Pluralidad, no victoria

2009-03-03T15:30:00.002Z

Las elecciones vascas han dado como resultado aritmético la derrota de la mayoría abertzale, y la victoria, por tanto, del llamado bloque constitucionalista.
Los medios de comunicación (estatales) hablan de cambio histórico, de vuelco, de una Euskadi "harta del nacionalismo"...
¿Harta del nacionalismo? ¡¡El PNV ha ganado las elecciones con un 38% de los votos!! Eso no es, precisamente, estar harto...
Se está trasladando la impresión de que los vascos han votado en contra del nacionalismo vasco, cuando, en realidad, han votado en el mismo sentido de siempre. No hay más que mirar los números:

PNV: 396.500
ARALAR: 62.200
EA: 37.800
Voto nulo: 98.000 (nos guste o no, este voto es nacionalista. De lo contrario estamos haciendo un análisis interesado)

Total: 594.500

PSE-EE: 315.800
PP: 145.000
UPD: 22.000

Total: 482.800

Es decir, hay, nada más y nada menos, que 110.000 votos de diferencia entre un bloque y otro, que es como los medios están presentando la contienda.

¿Esto es un vuelco?¿Esto es, como diría el presidente del Madrid, ese que tiene pinta de mafioso de Mario Puzzo, un chorreo?

Lo que nos arrojan estos resultados es, precisamente, que los análisis deben hacerse con contención, rigurosidad y objetividad.
El PNV ha ganado las elecciones, pero los electores han dicho: "cuidado, hay determinadas aventuras en las que no tenemos nada que ganar"
El PSE-EE sale tremendamente reforzado, y, posiblemente, ostentará la lehendakaritza, pero los votantes también le han advertido de los peligros de hacer "frentes" contra nadie.
El PP se ha metido un bofetón importante, perdiendo un tercio de sus votos, pero la aritmética les ha dado premio. Lo cierto es que Basagoiti parece otra cosa dentro del nido de extremistas del que estaba compuesto el PP vasco en tiempos de Mayor y San Gil.
ARALAR es una magnífica noticia. Representa una izquierda abertzale moderna, preparada, con ánimo de lucha, en defensa de trabajadores y clases populares. Dentro de un contexto europeo de crisis en la izquierda, que una fuerza con tantos aspectos interesantes como esta crezca es una gran noticia. Amén de la extraordinaria noticia que supone que la izquierda abertzale comience a transferirse del mundo violento a las vías políticas.
EA y EB han pagado estar en un gobierno con un partido fortísimo, como es el PNV, que se ha "comido" a sus socios, gracias a las apelaciones al voto útil.
UPyD es una aparición curiosa. En efecto, y como decía la propia Rosa Díez, UPyD nació en Euskadi para dar respuesta a una sensibilidad constitucionalista, y este es el reflejo. Es cierto, y no parece raro que en España empiece a ganar terreno un espectro político, como en otras democracias europeas, anclado en el irracionalismo filosófico, y que se arroga a si mismo el calificativo de "transversal". Detrás de esto se esconde una "nueva extrema derecha".
De hecho, el programa de UPyD no es diferente al del DF danés o el FPÖ austríaco.
Y ¿qué decir de la izquierda abertzale filoetarra? Pues que les guste o les disguste se han llevado un golpe muy duro. En primer lugar porque el nivel de sus apoyos se ha desplomado. En segundo lugar porque, por primera vez, surge una sombra que comienza a oscurecer su estrella. Sus bases están desencantadas. Los menos fanáticos observan como el ciclo de violencia no avanza, y los objetivos políticos están cada vez más lejos y encallados, por muchos muertos encima de la mesa que haya.
Pero que nadie espere autocrítica. Lo primero que han hecho, como no, ha sido amenazar a Aralar. Y cuándo las bestias amenazan nadie se lo puede tomar a broma.

En resumen: la mayoría, nos guste o no, no es "constitucionalista", hay una extrema pluralidad. La aritmética ha favorecido a las fuerzas estatales, precisamente, por la exclusión (o auto-exclusión) del "espacio Batasuna". Es por ello que, gobierne quien gobierne (PNV o PSE-EE) lo debe hacer teniendo en cuenta todas las sensibilidades, todos los colores, todas las opciones...y debe marcarse, por encima de todo, dar respuestas a las demandas de los ciudadanos: Paz, acuerdo, diálogo y progreso.
Quizás sea momento para cambiar de "fuerza dominante", pero que no se venda que los planteamientos del PNV han sido rechazados, porque eso es, simplemente, mentir.

Marx no es Nostradamus...¿o sí?

2009-02-22T14:42:00.000Z

"En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente y sólo se admiten los pagos al contado, tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero [...] Al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón".

Karl Marx.

Políticos, millones y ciudadanos.

2009-02-10T21:06:00.002Z

Estamos en crisis. El Presidente del Gobierno ha ido al Congreso de los Diputados, y olvidando su optimismo previo, ha pintado un horizonte oscuro. Hace bien el Presidente en reconocer la gravedad de la situación, pero quizás hubiera sido mejor no pasar de la noche al día de este modo, bien reconociendo antes la crisis, bien hablando en un tono más tranquilo, ya que hoy ha puesto en entredicho su credibilidad.
Pero constatar que el Presidente del Gobierno no sabe por dónde saldrá el sol mañana no parece una novedad, no tiene porqué extrañarnos. Al fin y al cabo es la persona que capitanea la nave del Estado, y ni él, ni nadie, sabe por qué aguas estamos discurriendo...bueno, una pista sí que tenemos: las aguas del capitalismo.
Además de la gravedad del discurso presidencial, es destacable cómo la oposición revela que su única obsesión es el poder, y no el futuro del país.
Sería naïf pensar que los partidos son algo más que empresas de captación de votos, ya ni siquiera son moviemientos sociales, pero dentro de las estrategias para captar votos puede existir una mínima ética. El PP carece de ella. El discurso de Rajoy pasará a la historia por su tono, su regodeo, su "a mi España me importa una mierda, lo que me importa es su silla".
Pero...¿qué podemos esperar de los partidos que componen el hemiciclo?¿Qué partido no ha tenido un escándalo de corrupción gigantesco? El PSOE Filesa, el PP el caso Naseiro, el caso Fabra, y el actual macro escándalo de su red de espionaje y cohecho generalizado de una punta a otra de España, CiU el caso del 3%, PNV el de la Hacienda Foral Guipuzcoana...suma y sigue...todos los partidos con responsabilidades de gobierno han tenido elementos corruptos en su seno que nos han robado a todos los españoles.
Al menos parece, y digo parece, que el el PSOE de Zapatero ha tratado de dar la espalda a sus corruptos...pero el resto se permiten el lujo de decir que sus imputados son "ciudadanos ejemplares", como afirma Rajoy del mafioso Fabra.
Y, por si fuera poco para los ciudadanos, hoy conocemos que Francisco González y José Ignacio Goirigolzarri, presidente y consejero delegado del BBVA, se han embolsado 10 millones de euros por su desempeño en 2008...mientras, EREs, reducciones de empleo, cortes de grifos...

Cómo se decía en "La Bola de Cristal": ¡Viva el mal, viva el Capital!"

Podríamos añadir algo más sobre el comportamiento de la Iglesia sobre la muerte de Eulana...pero, ¿para qué?
Ojalá un día, en España, se decida que cada uno se muera como quiera. Hasta entonces habrá que soportar a ese grupo de asesinos, pornógrafos infantiles, acosadores sexuales y demás malnacidos purpurados levantar la voz sobre una decisión en la que nadie les ha permitido opinar.

Children see. Children Do.

2009-01-08T22:13:00.001Z

Me comenta Laura que no se ve el vídeo, así que lo repito en formato "youtube".

Campaña australiana

2009-01-07T15:11:00.004Z

De las antípodas nos llega esta fenomenal campaña de concienciación sobre la influencia que ejercen en los niños las acciones de los adultos.
Como se dice por aquellos pagos, un "Must See".

P.D.: En Gaza siguen asesinando proporcionalmente a niños y civiles...bombardeando proporcionalmente escuelas...aniquilando sistemáticamente, y proporcionalmente, a una nación...

2009-01-05T12:24:00.002Z

As we mentioned, the Israeli occupation of Palestine is illegal, oppressive, violent, and horrible. In addition, while acts of Palestinian terrorism are terrible, they do not even come close to the frequency or destructive power of Israel. For example, Palestinian militants sporadically fire rockets into southern Israel. In the past 8 years, these rockets have killed 18 Israelis. In the recent Israeli attacks on Gaza, more than 300 Palestinians have been killed in 3 days.

Leer más: http://www.axisofjustice.org/feature_123008.htm

Efectivamente...la respuesta parece de lo más proporcionada: en 8 años los cohetes palestinos han matado a 18 israelíes...en 3 días, el ataque hebreo ha asesinado a 300 palestinos...
¿Quiero decir con esto que los palestinos tienen derecho a matar? No, por Dios, eso no entra dentro de ningún discurso civilizado...pero ¿por qué tanta gente apoya el derecho a matar del Estado de Israel?
¿No tiene esto una solución muy sencilla? No sé, por ejemplo...devolverle a Palestina su Estado...

Indiferencia ante la masacre

2009-01-04T20:04:00.002Z

Crisis...palabra mágica que inunda todo cuanto nos rodea.
Este año que comienza ya tiene monotema asegurado: paro, precios, quiebras...periódicos, tertulias y televisiones verán desfilar decenas de expertos que nos recomendarán cómo ahorrar unos euros, formas innovadoras de encontrar empleo, lo mal que lo hace el Gobierno, y peticiones para que podamos ser esclavos mediante nuevas flexibilizaciones del mercado laboral.
Todo dentro de la lógica que nos toca vivir, una lógica presidida por el hundimiento de la ideología que ha regido el devenir de la civilización occidental desde el fin de la 2ª Guerra Mundial.
Precisamente por ello, no debe extrañarnos el vergonzoso silencio cómplice que se mantiene desde la UE, desde varios de sus Estados, y coronado con el apoyo americano, ante la masacre genocida que el Ejército israelí está perpetrando en la Franja de Gaza.
Israel está ejecutando a cientos de ciudadanos como parte de una campaña electoral...y nadie dice nada.
La Estrella de David ha sustituido a la esvástica...y nadie dice nada.
Amina, Saheed, Mohammed, Faranush nunca retornarán a casa...

¡Free Palestine!

El Vaticano, las Cajas de Ahorro, y otras cosas de mención

2008-12-02T16:51:00.003Z

No tener tiempo para nada provoca que cuando uno encuentra un momento para escribir se vea atropellado por la gran cantidad de cosas que quiere decir. Qué se la va a hacer, es lo que tiene no tener un sueldo por mantener esto, cosa que sí disfrutan muchos de los que pululan por ahí con presunto desinterés y fuerte militancia.
Pero aunque mi presencia cada vez es menor, y mis análisis más simples, siempre que tengo oportunidad me gusta venir y poner alguna de las tonterías que me rondan por la cabeza a cerca de esto que llaman política.

Hoy he comido con una noticia excelente: el Vaticano votará junto con las naciones árabes para lograr que la homosexualidad continúe siendo delito. Digo excelente porque la coherencia siempre me ha parecido un valor, y ya era hora de que, en coherencia, el Vaticano se pusiera del lado de otros estados criminales en la defensa de sus ideas.
Las teocracias musulmanas son Estados nauseabundos, multivioladores de los derechos humanos, opresores...exactamente igual que el Vaticano y la Empresa radicada en su suelo.
Es curioso ver cómo los Estados que votarán a favor de la resolución francesa se encuentran dentro del área de influencia judeocristiana...¿tal vez la Iglesia ha perdido el paso de esa sociedad a la que dice defender?

Lo de las Cajas de Ahorro está dando mucho que hablar. Las Cajas vascas (BBK, Kutxa y Vital) han vuelto a fallar en su intento de fusión. En Castilla y León la polémica suscitada ante el penoso amaño PP-PSOE por lograr fundar una especie de mutante jurídico en forma de sociedad anónima que controle las seis cajas de la Comunidad puede conllevar una auténtica revuelta ciudadana contra el ansia de control político de "sus Cajas". En Andalucía al PSOE le ha salido un grano en forma de directivos de Cajas que se niegan a verse afectados por deseos poco justificables desde el punto de vista económico y con demasiados puntos oscuros...y así...suma y sigue.
Pero, ¿qué se argumenta afavor de las pretendidas fusiones de Cajas? Pues básicamente se alude a la necesidad de ser más grandes para acudir a los mercados mayoristas, la construcción de un "músculo financiero" para encarar la crisis, lograr una mayor eficiencia de recursos...
¿Y si analizamos estos argumentos con una mínima seriedad? Pues nos llevaremos la sorpresa de comprobar que nuestros políticos no persiguen, precisamente, el bien común, sino que persiguen no se sabe muy bien qué fines.
Ante el argumento de buscar un mayor tamaño para acudir al mercado interbancario cabe oponerse sin dudar. Según esa lógica, lo que perseguimos es un mercado a dos: un banco prestatario y un banco deudor, ya que fusión tras fusión, en busca del tamaño adecuado en cada momento, lograremos ir formando un conglomerado bancario planetario sin problemas de liquidez. Todo será suyo, incluídas nuestras almas, que pasarán a constituir garantías hipotecarias.
Otra sandez de cuidado es el asunto del músculo financiero. Quizás se hayan olvidado que el músculo poco trabajado es flácido y poco vistoso...y eso es lo que quieren hacer, un monstruo grasiento y poco atractivo, excepto si lo que queremos es tener un acopio de "grasas" (dinero) que venga bien a nuestras empresas amigas en caso de necesidad. Si este es el plan por el cual queremos cargarnos la historia social y económica de las Cajas, de nuestras Cajas, ¿por qué no decirlo a las claras?
Más aún, busquemos un argumento ideológico. ¿Por qué no se plantea la creación de un banco público? Si lo que queremos es destruir la competencia, y con la fusión de Cajas se destruye, destryámosla con una base socialista, esto es, la socialización de los medios de producción, el retorno de la plusvalía a los trabajadores, y la máxima marxista de "a cada uno según su necesidad, de cada uno según su capacidad".
¿Por qué no damos batalla en este punto?
Una vez que los políticos están lanzados en procurarse unas butacas de lujo en los consejos de administración de las mega corporaciones "Caja de Ahorros", ignorando los derechos de los trabajadores, los derechos de los impositores y clientes, y, sobre todo, laminando los derechos de los ciudadanos, ¿por qué no plantearse la reactivación de la banca pública y con fines sociales?
¿No quieren acabar con la naturaleza especial de las Cajas?

Lo más curioso de la semana ha sido el trágico atentado de Bombay, en el que han perecido tantos ciudadanos como en el 11-m. En España ha ido cogiendo el cariz de un mal sainete, puesto que, por un lado, algunos políticos han querido sacar tajada de la presencia de Esperanza Aguirre en el lugar de la tragedia. Las palabras de Pepe Blanco o Ignasi Guardans no han sido nada afortunadas. En el caso de Pepe Blanco no me extraña, porque es tonto, pero me alarma que alguien como Guardans desbarre de esta manera, porque es un sujeto muy notable. Por otro lado, la propia aludida ha querido rentabilizar la tragedia, apareciendo como martir superviviente, con unos zapatos y unos calcetines cedidos por la aerolínea que la trajo de vuelta a España.
¿Qué hubieramos pensado nosotros si, pongamos, el Primer Ministro de la región de Silesia (Polonia) hubiera sobrevivido al 11-M y al llegar a Polonia hubiese comparecido ante los medios con un saco de patatas por vestimenta hablando del terror que se apoderó de él mientras 200 inocentes perdían la vida, y miles de familias quedaban destrozadas?
Pues eso...

A la vista de todo lo antedicho, propongo que Esperanza Aguirre y Pepe Blanco copulen para dar a luz un vástago heterosexual que se encargue de fusionar las Cajas de Ahorro, y así evitar una revuelta ciudadana.
Así contentaríamos al Vaticano, al PP, al PSOE y al mundo del dinero.

¡Muera la inteligencia!¡Viva la muerte!

2008-10-31T16:12:00.002Z

Los muchachos de los petardos han vuelto a actuar, y lo han hecho como la banda de perfectos pistoleros fascistas que son, enarbolando el lema ¡Muera la inteligencia!¡Viva la muerte!
La "razón" esgrimida por el entorno abertzale, la Universidad de Navarra es del Opus Dei, no puede sino causar perplegidad.
Una Universidad, tenga el caracter "moral" que tenga, es un centro de pensamiento, debate, progreso científico, estudio, crítica, diálogo...un centro de formación de mentes para regir la sociedad del hoy y del mañana. Un ataque contra una institución universitaria es un mandoble a la conciencia crítica (liberal, conservadora, religiosa, progresista...cualquiera que sea su credo ético - político).
No es casualidad que ETA ataque a la Universidad...las pistolas nunca se han llevado bien con los cerebros.
Venga, a ver si aparece algún cerebro brillante de estos que pueblan la Internet Herria para justificar el ataque a la Universidad.

----------------------------------------

Lo de la Reina tiene mucha gracia. Resulta que una apacible anciana a la cual le pago el sueldo, bastante a disgusto, por cierto, dice no sé qué de los gays, de la eutanasia, del aborto, de lo que trabaja, de lo que hace, del Caudillo...en fin, de todas esas cosas importantísimas que ocupan el tiempo libre de una Reina.
Pero en todo ello debe saber que su cargo, su vida, su...todo lo que tiene, se lo debe a que los españoles aún no hayamos decidido arrumbar la institución que le permite vivir a mi costa.
Que Sofía de...como se llame, que no lo sé, opine lo que quiera sobre los gays ni me va ni me viene, mi abuela piensa lo mismo que ella.
Pero mi abuela no vive a consta de los españoles en el Palacio de la Zarzuela...

--------------------------------------

Obama vs. McCain...que interesante está esto, ¿verdad?
A ver si este fin de semana hablo algo de la campaña, que ha dado para mucho, pero mi tiempo da para poco.

La Bestia continúa su avance

2008-09-28T21:34:00.002Z

El fascismo continúa su imparable ascenso político en los países occidentales con una alarmante victoria ideológica en Austria, patria del degenerado dictador Adolf Hitler.
Las fuerzas neonazis FPÖ y BZÖ han conquistado el 30% de los votos, y consiguen que el país se vuelva ingobernable, lo cual provocará un descrédito aún mayor del sistema, y, en consecuencia, unas expectativas de crecimiento aún mayores de los herederos del nacionalsocialismo.
Lo terrible de esta situación es que ha dejado de ser una extravagancia y se ha convertido en una realidad cotidiana. Actualmente hay estados europeos en los que un 20% de su población apoya teorías racialistas, populistas, militarizantes, liberticidas...
El panorama no tiene visos de mejorar. Partidos fascistas o cercanos al fascismo gobiernan, o han gobernado, Italia, Polonia o Austria; y cuentan con una fuerza decisiva en Dinamarca, Bélgica, Holanda, Francia, Portugal, Bulgaria, Letonia...
Parece que únicamente Alemania y Gran Bretaña están temporalmente vacunados contra esta plaga, aunque BNP y NPD crecen pasito a pasito, y en cualquier momento nos pueden dar una sorpresa.
Quizás fuera una buena idea analizar, más allá de todo cálculo electoralista, puesto que siempre hay una fuerza mayoritaria a la que le viene de perlas el ascenso de los neonazis, las causas de este resurgimiento imparable de la extrema derecha, antes de que tengamos que echarnos las manos a la cabeza, viéndonos obligados a correr un vergonzoso tapiz sobre nuestras responsabilidades colectivas.
En primer lugar el sistema capitalista occidental se está derrumbando por los cuatro costados. No es sólo su derrumbre económica, quizás el más notorio, sino también el derrumbre político y social, configurándose como un esquema incapaz de favorecer la participación efectiva de los ciudadanos en los asuntos públicos.
Pero también hay que señalar con el dedo a los votantes de las opciones extremistas, auténticos descerebrados que legitiman con sus votos las acciones que el fascismo viene llevando a cabo desde su surgimiento.
El votante que hoy apoya a Silvio Berlusconi, a Jean - Marie Le Pen, a Pia Kjesgaard, a Jörg Haider, a Lech Kazynsky, y a tantos otros herederos de los dictadores europeos de la decada de los 30, es el responsable primero y fundamental de todo lo que pueda acaecer al calor de las ideas asesinas y perversas de los partidos patriotas.
Al Partido Nazi lo aupó al poder el pueblo alemán...que nunca se nos olvide.
Parece que dentro del ejercicio de amnesia colectiva que la humanidad ejerce sobre sus propias responsabilidades, estamos dispuestos a desempolvar a la ideología más cruel y terrible que ha gobernado...y no se ve a nadie muy dispuesto a ponerle freno.

¿Y si cuestionamos el sistema?

2008-09-15T22:23:00.002Z

Aquí os dejo el excelente (EXCELENTE) editorial de Iñaki Gabilondo en noticias Cuatro.
Es una lástima que aún no esté colgado en YouTube. En cuanto esté lo subo.

El capitalismo salvaje, el de los beneficios locos, el gran superpoder triunfante, ha explotado

CUATRO - 15/09/2008 - 18:53

"El gran globo financiero se ha pinchado. El capitalismo salvaje, el de los beneficios locos, el gran superpoder triunfante, ha explotado. Un poder autónomo, sin control democrático alguno, que amasó inmensas fortunas, que especuló sin freno y con riesgos insensatos y ahora pide socorro al dinero público para salvarse. Su ambición, su bulimia irrefrenable está destrozando nuestros ahorros, disparando nuestras hipotecas y pulverizando nuestros puestos de trabajo. Pero ninguna representación de esas grandes corporaciones, ni de las instituciones que los agrupan, se cree en la obligación de dar explicaciones públicas. Se sienten técnicamente en apuros, pero no perciben el más mínimo reproche social, y no lo perciben porque, sencillamente, no existe ningún reproche. Ni siquiera son frecuentes los comentarios periodísticos críticos, exigentes. Todo se detiene en el plano político nacional, cada país dispone, como chivos expiatorios, de sus gobiernos. Ahí, en los pecados de nuestros gobernantes, se acaba todo. Denunciamos sus errores de previsión y ni se nos ocurre juzgar los colosales errores de cálculo de los gigantes mundiales de las finanzas. Cada día es más claro, y más desalentador, que la democracia es solo la apariencia del poder, con poquísimos márgenes de maniobra, un rompeolas en el que revientan las iras ciudadanas y la soberanía popular, el juguete que se regala a los niños para que se entretengan. Muy por encima, impune e inmune, se mueve el verdadero poder, irresponsablemente. ¿Aprenderemos algo?, no es probable."

Fenomenal Stiglitz

2008-09-07T13:40:00.002Z

El artículo que publica Joseph Stiglitz en la edición de EL PAÍS de hoy debería enmarcarse en el despacho de todos los políticos y empresarios del mundo.
Ahí van algunas de las ideas que lanza Stiglitz:

Si quieren crecer giren a la izquierda

El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible: el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos de consumo financiados por la deuda, o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.

El crecimiento también tiene que ser inclusivo: debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan: de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos.

La izquierda comprende que el Gobierno tiene una función vital en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico, e incluso como empresario.

La derecha a menudo atribuye sus orígenes intelectuales a Adam Smith, pero aunque Smith reconocía el poder de los mercados, también admitía sus límites. Incluso en su época, las empresas habían descubierto que podían aumentar sus beneficios con mayor facilidad conspirando para incrementar los precios que creando productos innovadores de manera más eficiente. Hacen falta unas leyes antimonopolio fuertes.

Leeros el artículo entero, porque es de lo mejorcito que se ha publicado últimamente, y, desde luego, lo mejor que ha publicado EL PAÍS.

De mal en peor

2008-09-05T15:44:00.002Z

La pantomima de mundo en el que vivimos se supera a sí mismo cada día.
No sólo somos partícipes de un mundo grotesco, sino que aquellos que, presuntamente, eran conscientes de lo que sucede, y, presuntamente, intentaban darle una respuesta, no hacen más que plegar velas y doblar la cerviz ante el Poder.
Ese Poder, que bien podríamos identificar con el "Destino" de "V de Vendetta", la "gran T" de "Un Mundo Feliz", o, simplemente, la superestructura, tal y como la definía Marx, está revuelto.
Tras años, posiblemente desde "El Fin de la Historia" (¡¡qué ironía!!) que preconizaba Fukuyama, de aparente calma, el Poder retoma la agenda que nunca había abandonado para recordarnos a todos, ilusos mortales, que los hilos se manejan desde instancias bien resguardadas de crisis y demás zarandajas.
Como si de un "Sim City" se tratase, no somos más que puntitos en la pantalla de ordenador de los poderes fácticos, llámense grandes empresarios, religiones, y demás siervos del fascismo.
Los últimos detalles sobre este particular los vemos en la campaña presidencial estadounidense, donde una fulana apellidada Palin, ultraconservadora que cree en la Teoría Creacionista, en la posibilidad de agujerear Alaska en busca de pertróleo, o en el derecho de los niños de 7 años a matar a sus padres de un tiro, ha apelado a las bajezas más irracionales para tratar de atraerse el voto de la ignorancia.
De nuevo los Repúblicanos sacan a relucir el 11-S para tratar de vencer en unas elecciones...grotesco...
Los mismos Repúblicanos que procesaron (impeachment) a Bill Clinton por dejarse un rastro de leche en el vestido de una becaria cierran los ojos ante la libertad exhibida por la adolescente hija de una ultracristiana para trajinarse a su novio de 18 años sin goma...¡¡bendita hipocresia!!
A mi que la chiquilla esté embarazada me la trae bastante floja...pero la reacción republicana, recordemos que son los amos del mundo, me jode hasta el corvejón, porque se han pasado centenares de años pidiendo horca para las desgraciadas adolescentes que se metían en la cama con niños y se quedaban encintas.

Pero el asco y la náusea no son únicos de los EEUU. Aquí en Europa tenemos para repartir.

Trichet pide moderación slarial.
Corbacho abraza las tesis de la ultraderecha patria.
Los empresarios amenazan al Gobierno con despidos masivos si no se pliega a sus planes ultracapitalistas.
Fraga dice que Franco era un hombre con el que daba gusto departir.
Aznar dice que la foto de las Azores es lo más grande de los últimos 200 años de Historia de España.

Estamos en crisis...es cierto. ¿Y qué pide el Poder insaciable? Que perpetuémos el sistema que ha concebido la crisis.
Fenomenal...
Sigamos viviendo en el mundo feliz, en Metro-Centre, en Jonestown...
Podemos seguir haciendo artificios contables para que los gordos sigan engordando y a los demás nos caigan unas suculentas migas...
Con eso seguiremos creyendo en esta historia, en la fábula de todas las fábulas, en las hadas con símbolos del dólar en sus alas...

Menos mal que nos queda PÚBLICO, el mejor periódico de España.
Menos mal que (aún) podemos leer a Ray Bradbury, a JG Ballard, a Orwell...

Pero me da la nariz que no queda tanto para una nueva "quema de libros"

P.D.: Acordaos de jugar al Euromillón esta noche...el Poder siempre da la posibilidad a alguien de dejar de ser un paria...

Un gran compañero para Barack Obama

2008-08-24T17:04:00.002Z

Barack Obama ha desvelado, al fin, el nombre de su compañero de ticket en las elecciones de noviembre.
El elegido es el Senador por Delaware Joseph Biden, un veterano político norteamericano con una sólida experiencia en política exterior, lo cual es muy beneficioso para los intereses europeos.
Su perfil se complementa perfectamente con el del joven senador por Illinois, ya que aporta un enorme bagaje internacional a las fortalezas sociales que representa, por si solo, Barack Obama y el aparato del Partido Demócrata gobernado por Howard Dean.
En los tiempos que nos toca vivir suena a gloria tener un gobierno americano que, a priori, apueste por recetas sensatas, centradas en la clase media, y en una cierta construcción de Estado del Bienestar, y olvide la tendencia de gendarme universal que los Republicanos han instalado en EEUU.
Biden destaca por su vehemencia verbal, por llamar a las cosas por su nombre, y por tener simpatías más allá de su propio partido, entre representantes de los Estados de la América Profunda, lo cual le dará un extra-boost a Obama en su carrera a la Casa Blanca.
Sin duda McCain deberá elegir un buen compañero de ticket para contrarrestar el golpe de efecto de la candidatura demócrata. De momento la favorita del equipo de McCain, Condolezza Rice ha rechazado el cargo, seguramente pensando en su propio futuro político a 4 u 8 años vista.
McCain tratará de buscar un candidato que le acerque a las bases demócratas, lo que provoca que no sea descabellado pensar en que trate de echarle el guante a Joe Lieberman, senador independiente, aunque formalmente adscrito al Partido Demócrata.
Veremos lo que sucede.
Por ahora Obama - Biden 08 suena muy bien.

Irrelevancia en tiempos de crisis

2008-08-02T09:42:00.003Z

Llevo días, semanas, tratando de escribir, y no he podido acabar ni uno sólo de los textos que he empezado. Todos ellos se han visto arrumbados por el desencanto.
Comentemos lo que comentemos, y hay muchas cosas que comentar, todo acaba envuelto por una sensación de mediocridad, de vulgaridad y poca talla política, aquella que, sin lugar a dudas, preside el comportamiento de los dirigentes europeos ante la que se está viniendo encima.
En España, un Gobierno socialdemócrata y una oposición conservadora parecen incapaces de liderar un proyecto ideológico, cada uno el suyo, que, sin estridencias ni falsos mesías, trate de ofrecer alguna solución ante el periodo que nos toca vivir.
El pragmatismo mal entendido se extiende, y las medidas que se ponen encima de la mesa parecen fruto de una ocurrencia que de un estudio concienzudo del problema.
Y ¿cuál es el problema?
Son tantos...pero todos ellos comparten una cosa: el escenario. Estas crisis son propias del capitalismo.
En estos momentos, como en otros momentos históricos, constatamos, una vez más, que el capitalismo no es un sistema perfecto, y que, desde luego, dista mucho de ser lo que sus teóricos dicen de él.
Vamos, que el capitalismo teórico se encuentra con los mismos muros con los que se encuentran otras alternativas económicas, pero, sin embargo, estas últimas han sido denostadas y aparcadas, y la primera sigue presumiéndose válida, a pesar de los pesares.
Y lo más curioso es observar como los teóricos de la causa liberal no enarbolan ni una sóla de las banderas que, en este momento, se deberían erguir contra la situación económica mundial.
Nadie alza la voz ante la destrucción de la libre competencia, la opacidad de los mercados financieros, la promoción de monopolios privados por parte del poder político, la ingerencia de las empresas tratando de destruir los estabilizadores automáticos de la economía...
Los liberal-conservadores del mundo occidental no hacen más que dar la razón a Papá Hayek cuando decía aquello de "socialistas de todos los partidos". Es decir, la derecha practica alegremente el socialismo aristocrático, el tomar como sujeto de las medidas del Estado a los grandes empresarios y poderosos.
Plutocracia.
Y ¿cuál es la respuesta de la izquierda europea? Apoyar, en parte, la directiva de retorno...aprobar las 65 horas semanales...no toser en absoluto al sistema.
Las grandes empresas, esas que crean la riqueza de los países occidentales, no pierden, "dejan de ganar".
Los obreros trabajan y no pueden pagar sus hipotecas.
Hay una ola especulativa de materias primas a nivel mundial.
Las contradicciones históricas, la dialéctica que preside el devenir del mundo en estado puro.
Los que más tienen siguen ganando, los demás siguen cada vez con menos.

¿A alguien le cabe duda de que el sistema es el culpable?
¿De verdad no existe una alternativa coherente, pacífica, que no tiene porque ser revolucionaria?
¿Ya nos hemos olvidado de qué propugna la socialdemocracia?

P.D.: El paquete de medidas del Ministro Sebastián me parece interesantísimo. Con algunos retoques, y negociación parlamentaria puede convertirse en un buen instrumento para paliar nuestra dependencia energética.
P.D.2: Me congratulo de que el AKP turco no haya sido ilegalizado. Habría sido un terremoto en Europa.
P.D.3: La ICAR ha recibido más que nunca de las declaraciones de IRPF de los españoles. Menos mal que este Ejecutivo estaba en plena vorágine laicista.
P.D.4: A quién no le interese la eutanasia, el aborto, o la investigación con celulas madre que siga su vida. A los que nos interesa por algo será, ¿no? Quizás no sea el primer tema de conversación en los autobuses, pero tampoco lo es la privatización de RENFE, o la salvaje construcción de campos de Golf y no dejamos de hablar de ello.

Viaje al centro: Próxima estación, Inmigración.

2008-07-06T11:58:00.002Z

Menos mal que el PP de Rajoy estaba viajando al centro...

"¿A quién le importa la laicidad y el voto de los inmigrantes?", en referencia a los dos temas estrella del 37º Congreso del PSOE.

Los inmigrantes, según la visión de la derecha, son muy útiles para ser camareros, aunque peores que los Españoles, como bien dijo en campaña Arias Cañete; para hacer de jardineros en nuestros fantásticos chalets, para cuidar de nuestros ancianos, y, sobre todo, para pagar impuestos.
Pero eso de votar...¡ay, eso de votar!
Si es que, en el fondo, les pone el mito del Buen Salvaje.

De consultas y Eurocopas

2008-07-01T15:37:00.003Z

España ha gando la Eurocopa. Y el que escribe estas líneas está loco de contento, porque le encanta el fútbol y recuerda seguir a la selección desde los tiempos del Buitre.
El primer recuerdo que tengo de un partido de España es del Mundial de México, en una televisión en blanco y negro portatil que tenía en mi habitación.
La primera vez que recuerdo haberme emocionado fue con un hat-trick de Butragueño a Irlanda del Norte en un partido que mi memoria dice que acabó 4 - 1, pero que no sé si será verdad.
Luego vinieron los yugoslavos en Italia'90, el primer partido que vi en directo, un España - Uruguay infame en Oviedo, el desastre de le Euro'92, el codazo de Tassotti, que me tuvo llorando dos horas, la eliminación contra Inglaterra en la Euro'96, que no me afectó, porque en ese partido mi corazón estaba dividido a partes iguales; el desastre del Mundial francés, de la Euro'00, el robo de Corea, la humillación en Portugal, el horror del Mundial de Alemania...y por fin...por fin el éxtasis. Y yo lo celebré. Y me encantó que mis vecinos lo celebraran. Y me encantó que otros no lo celebraran, porque no lo sentían.
Porque esto es sólo deporte, por mucho que ahora se digan estupideces sobre el "todos" y las "partes", sobre las banderas, la bandera de mi país es la rojigualda, la de mi corazón es la tricolor, ¿cuál es el problema?; sobre la nación y sus nacionalidades, o se insulte alegremente a aquellos que no sienten lo mismo que nosotros.
La excitación nacional es irracional. Como lo es que Puigcercòs, por esa misma excitación, deseara la victoria turca, país violador de los derechos del pueblo Kurdo, o Urkullu el triunfo ruso, que tanto hacen en favor de la libertad de Osetia o Chechenia.

Pero, siendo esta la noticia más cacareada de los últimos días, a mi me interesa mucho el tema de la consulta de Ibarretxe.
Resulta que el Parlamento Vasco ha aprobado una ley para habilitar a la sociedad vasca a responder a dos preguntas que, en teoría, definirán su futuro.
Hasta aquí a mi todo me parece correcto. La consulta no es vinculante, con lo cual no atenta contra la reserva constitucional de referéndum a favor del Estado, y cuenta con el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los representantes del pueblo vasco, tras consulta democrática.
Bien.
Entonces...¿cuál es el problema?
Pues el problema es que Ibarretxe ha diseñado dos preguntas que buscan, únicamente, dividir en buenos y malos, con una orientación política e ideológica sesgada hasta la náusea.
¿Por qué no se negoció el contenido de la pregunta?¿Por qué la concesión a la izquierda abertzale de la "no condena" a ETA?¿Por qué un desafío tan gratuito y estéril?
En Catalunya o en Andalucía las cosas se han hecho bien. Se ha negociado, se ha ampliado el autogobierno, y se ha incluido la posibilidad de realizar consultas a la ciudadanía.
¿Por qué Ibarretxe ha tirado por la calle del medio? Porque necesita esa posición victimista para presentarse como violentado por la opresión española.
¿Por qué es tan desleal utilizando el proceso de paz en contra del Gobierno al que, presuntamente, acompañó en ese proceso?
Ibarretxe ha caído en una espiral peligrosa. Forzar una consulta teniendo que pedir un favor a compañías nada edificantes y cuya acción política se sustenta sobre la violencia como motor ideológico.
La consulta me parece legítima. Las preguntas me parecen tan tendenciosas que sólo merecen lástima o arcada.
Otra oprtunidad perdida.

La izquierda diluida

2008-06-24T21:28:00.002Z

El alarmismo creado por la crisis económica mundial, y la creciente influencia de la derecha en los países más industrializados, está destapando los problemas que la izquierda tradicional tiene actualmente para articular un proyecto político definido.
Las banderas tradicionales de la izquierda (internacionalismo, intervencionismo económico, democracia popular, estado del bienestar, redistribución de la riqueza...) se han visto relegadas al olvido tras la caída de dos símbolos de la izquierda: la caída de la URSS, y la crisis de la socialdemocracia nórdica en los 80.
En los 90 la socialdemocracia comenzó un viraje económico, apoyada en un periodo expansivo que le permitía jugar a la estrategia del violín: coger el instrumento con la izquierda, pero tocarlo con la derecha.
De este modo ganó predicamento la Tercera Vía de Anthony Giddens, se invitó a Bill Clinton a la Internacional Socialista, y se fragmentaba la unidad de actuación progresista en temas tan importantes como las Guerras Balcánicas o la más reciente Invasión de Irak.
Todo con tal de dejar atrás conceptos que la hábil política de comunicación de la derecha había situado en el lado oscuro.
Así, el socialismo, en cualquiera de sus vertientes, se vió tachada de ideología acabada, el famoso Fin de la Historia de Fukuyama, y muchos de sus planteamientos se vieron expulsados del debate público sin más debate que la mera tacha en pos de conquistar el poder, cualquiera que fuera el medio.
En las circunstancias que nos encontramos, con una derecha que ha ocupado, mediáticamente, el espacio comprendido entre centro, si es que existe, y extrema derecha, ¿no es tiempo de que la izquierda salga de su letargo y procure recuperar sus bases?
El socialismo es una ideología con recorrido, con pasado y presente, pero, sobre todo, con futuro.
Los problemas de los trabajadores son diferentes, por supuesto que sí, pero siguen siendo la clase que más intensamente sufre las consecuencias de las decisiones que toman una élite dirigente que sigue siendo fiel reflejo de los intereses de la burguesía.
Las desigualdades siguen asolando al mundo, como sucedía hace 50 años. El capitalismo neoliberal no ha mejorado la calidad de vida de los más pobres. En todo caso ha nutrido cifras macroeconómicas a base de una producción insostenible y apoyándose en la máquina del consumo.
El internacionalismo sigue siendo el vehículo espacio-temporal necesario para que la izquierda pueda articular un discurso coherente. Los nacionalismo autocalificado de izquierdas no hacen más que despreciar a las clases populares en favor de conceptos míticos e irracionales, como son la nación y la tierra.
La izquierda necesita actualizarse, pero sin olvidar sus raíces. Necesita adaptarse a la realidad que nos rodea, pero sin suplantar espectros ideológicos ajenos al nuestro.
Desde Keynes y Kautsky, no hay aportaciones relevantes al núcleo duro de las teorías de izquierda. Los intelectuales de izquierdas o bien no son escuchados, o bien adoptan meras poses, abrazando el izquierdismo de salón, bien retribuido y escasamente reivindicativo, aunque incendiario.
La izquierda necesita una redefinición ideológica que la vuelva situar allí de donde nunca debió salir, tal y como Willy Brandt decía, "a la cabeza de los trabajadores y las clases populares"

¡¡¡¡QUÉ VIVA ESPAÑA!!!!

2008-06-22T21:35:00.003Z

Tres apuntes tristes

2008-06-10T22:34:00.003Z

No está siendo la mejor semana. Se suceden noticias que extienden la sensación de que estamos ante el borde de un precipicio, y lo peor es que ni gobiernos, ni sociedad civil parecen estar en disposición de cambiar las cosas. Eso, o los medios de comunicación están vendiendo más a costa de titulares de dudosa verificabilidad fáctica, singularmente el amarallista diario EL MUNDO.
Por mi parte hay tres cuestiones que en los últimos días me han hecho reflexionar.

En primer lugar, la inexplicable herida de muerte que los Gobiernos europeos han decidido propinarle a la Unión Europea, y a las conquistas sociales históricas de la clase obrera del Viejo Continente. Sólo desde la atalaya de la fría burocracia, y con una absoluta connivencia con los defensores del neoesclavismo llamado "neoliberalismo" (¡si Adam Smith levantase la cabeza!), se puede perpetrar tamaño ataque a la esencia sociocultural europea. El Gobierno español, en franca minoría, ha defendido con acierto el actual modelo, y ha definido la nueva directiva como una vuelta al siglo XIX. Nunca ha estado mejor el Gobierno Zapatero a nivel europeo que en esta ocasión.
Por mi parte sólo apuntar que este atentado terrorista (Terrorista: Que inflinge terror...¿Hay algo que provoque más terror que la vuelta a la esclavitud, a los abusos empresariales, al sometimiento?) puede provocar dos cosas: Por un lado que la izquierda europea salga de su letargo, y, abandonando banderas absurdas y extravagantes a las que se ha aferrado en los últimos tiempos, encabece de nuevo el cambio social, lidere las movilizaciones sociales, y vuelva a ser la fuerza hegemónica entre los ciudadanos que han perdido la fe en un mundo mejor. El segundo escenario es que la sociedad se quede de brazos cruzados, anestesiada sin ver lo que se le viene encima, y que la izquierda renuncie a su papel de liderazgo. En este caso, en unos años la situación llegará a un punto de tensión tal que aparecerá algún salvapatrias populista que, con recetas mágicas, concite tras de sí el apoyo desesperado de los nuevos esclavos, dando paso a lo que estos procesos siempre traen consigo: la dictadura de algún iluminado. "Cuanto peor, mejor" que decía Lenin.

Por otro lado, tenemos la huelga de transportistas, un paro que, si bien se basa en razones comprensibles, no puede, de ningún modo, bloquear al resto de los ciudadanos a los que también les afectan las subidas de los combustibles. Los transportistas están actuando como si fueran una mafia ungida por la unicidad de aquél que desprecia al resto de los mortales. Protestas sí, pero coacciones no. Reivindicación sindical toda la del mundo, pero sin que ello signifique creerse el centro del universo. El resto de los ciudadanos también viven con preocupación esta situación, y no tienen porque verse utilizados por aquellos que piensan que, excitando su descontento, podrán verse beneficiados por alguna medida gubernamental.

Por último, la aparición de ayer de la Ministra de Igualdad se comenta por sí misma. La propia existencia de un Ministerio de Igualdad es del todo absurda, tan absurdo como sería tener un Ministerio de la Felicidad, o un Ministerio de la Convivencia. La Igualdad es un valor a alcanzar en diversas areas, pero no un fin en si mismo. Equivocando el todo con la parte, el fin con los medios, estamos desperdiciando esfuerzos, derrochando dinero, y dando la sensación a la ciudadanía que Bibiana Aído es una mera cuota dentro de un Gobierno con cierta pátina snob en su progresía. El teléfono de "canalizaciónd de agresividades", hoy corregido a "teléfono en el que los hombres podrán preguntar ciertas cuestiones" es un absurdo gigantesco. ¿Un teléfono de la esperanza público?¿Un teléfono de atención a hombres con desórdenes de comportamiento de género? No le veo yo la utilidad, salvo que algún asesino morboso decida llamar tras haber degollado a su mujer para contárselo al operador u operadora de turno. ¿No sería mejor tener a esos expertos que estarán al teléfono a pie de calle, en servicios sociales de ayuntamientos?

Malos tiempos para la ciudadanía que cree en el Estado Social y Democrático de Derecho, y en el Bienestar común por encima de la ley de la selva. Felicidades a los Darwinistas sociales, a los neoliberales y a los neofascistas. Están ganando la batalla.