Por si a alguien le interesa...

Apuntes de campaña (II): Debates y otras estridencias

2011-11-10T20:47:00.002Z

A mí el debate me gustó. Me pareció más dinámico, más fluido, más vibrante que el mantenido por Zapatero y Rajoy hace cuatro años.
En un debate como el del lunes, Zapatero hubiera arrasado, porque su manejo del escenario, sus palabras y sus silencios, su telegenia, son atributos a los que ni Rubalcaba, ni Rajoy pueden acceder.
Sin embargo, el debate que tuvimos fue bueno, fue interesante, y reveló dos maneras de ver España.
Ideas con las que me quedo:

- El PSOE hace gala de sus conquistas sociales, y cree que en lo económico mandarán otros. Es decir, el PSOE se agarra a sus éxitos de los últimos 7 años, éxitos que, no nos engañemos, han situado a España en la vanguardia mundial en lo relativo a los derechos civiles; y confía en la acción política de la UE y el G20. Puede que sea una visión realista, pero quizás se eche en falta algo de "fuerza ideológica".
Pienso que, dado que el PSOE parte de una posición tan desfavorable, se ha perdido la ocasión de plantear un programa auténticamente vanguardista.
Rubalcaba, por lo demás, estuvo correcto, mantuvo algún cara a cara brillante, aunque pecó de "espíritu perdedor". Aún así, en mi opinión estríctamente personal, ganó el debate.

- El PP tiene programa oculto. Esto es completa y absolutamente indudable. Su modelo económico sigue incardinado en el "todo vale", en la confianza absoluta en el mero dato económico de crecimiento, sin proponer cambios en el modelo productivo.
El PP no ofrece quimioterapia para el cáncer económico, ofrece morfina, pero la morfina no cura, y es adictiva.
Además, Rajoy tiene pánico por dar concreciones sobre qué hará el 21N. Simplemente dibuja una España en la que el mero cambio de gobierno supondrá un revulsivo.
Además, el PP es perfectamente consciente que llegará al poder por puro desgaste, y no por proponer nada nuevo, nada fresco, ninguna idea revolucionaria. Para ellos el reloj se paró en 2004...y esta España está en 2011.
En lo que es estrictamente el debate, Rajoy se defendió con habilidad, no hay que quitarle méritos. Se fajó con un agresivo Rubalcaba, que a pesar de demostrarse mejor, no pudo tumbarle. De este modo, y estando de acuerdo con la mayor parte de las opiniones que he leído, Rajoy no parece haber perdido ningún voto a resultas del debate.

En otro orden de cosas, y hablando del resto de opciones, he visto cosas interesantes y reprobables en diversos partidos.
Creo que IU tiene ante sí la gran oportunidad de volver a tener una voz importante en el Parlamento, y pienso que Cayo Lara está haciendo una campaña valiente, de pueblo en pueblo, de barrio en barrio. Y, además, creo que compondrá un buen tándem en el Congreso con Gaspar Llamazares. De todos modos estoy en desacuerdo con dos ideas que está exhibiendo la coalición: creo que la dación en pago de las hipotecas es un gran error, y pienso que se están equivocando fiando demasiado de su capital político a capitalizar el movimiento de los indignados.
He visto cosas interesantes en UPyD, y lo celebro, porque veo que su programa es mucho más sólido que en anteriores ocasiones. Su reforma laboral es interesante, a falta de más concreción. No apoyo en absoluto sus ideas centrífugas, tienen una idea de España excesivamente uniforme...y, lo siento, pero Soria no es lo mismo que Cuenca, ni Cuenca lo mismo que Girona.
No he escuchado prácticamente nada interesante de los grupos nacionalistas, más allá de los mantras habituales: "pacto fiscal", y "derecho a decidir". Quizás algún día haya que exigirles un poquito más, además de situarse a la contra.
Me ha decepcionado profundamente la escenificación de Amaiur, excesivamente volcada en capitalizar el abandono de las armas de ETA. Saben que se mueven en un suelo electoral de 300.000 votos, y que eso les dará 5 escaños...¿no era momento de arriesgar, y plantear un programa con contenido político, más allá de la mera reivindicación territorial?

En fin, una campaña un tanto extraña, puesto que todo parece demasiado claro, y es que, si uno se lanzara a pronosticar un resultado, no fallaría demasiado...
Vamos a jugar, a ver qué pasa:

PP --> 175 - 181
PSOE --> 132 - 137
IU --> 7 - 10
UPyD --> 3 - 4
CiU --> 8 - 11
PNV --> 3 - 5
Amaiur --> 2 - 4
ERC --> 2 - 3
BNG --> 1 - 2
Foro --> 1
Geroa Bai --> 1

Y no andaré muy lejos...

Apuntes de campaña (I): PP

2011-11-05T14:47:00.004Z

Mira que estaba yo alejado de estos menesteres, por una mezcla de falta de tiempo y desinterés, cuando he vuelto a sentir la llamada de la opinología 2.0.
Estamos enfrascados en la campaña electoral más desequilibrada de los últimos 30 años, con un PSOE que se aferra a una derrota decorosa, y un PP que persigue una victoria sin brillo.
Pero ello no quita para que el nivel del debate, del enfrentamiento de ideas, pudiera ser algo superior a lo que es.
Esta campaña es de auténtico encefalograma plano, llena de tópicos y lugares comunes, llena de apelaciones a lo sentimental, pero sin una sola idea, sin un sólo argumento, sin una alternativa real a nada de lo que está sucediendo.
Como ni pretendo ser sistemático, ni voy a comerme mucho la cabeza a la hora de escribir, voy simplemente a comentar alguna de las cosillas que se ven y se oyen durante esta campaña.
Inauguramos esta serie de apuntes con el PP
Allá vamos:

- "Una política económica como dios manda", "Austeridad", "Privatización de televisiones públicas", "Algunos quieren mirar al siglo XX". Todos estos entrecomillados han sido mencionados por Mariano Rajoy en alguno de sus mítines.
En España no está aceptado el polígrafo como prueba en juicio, por fortuna para personas como Rajoy, que no diría la verdad ni en las preguntas de control.

- "Política económica como dios manda"...esto, exactamente, ¿qué quiere decir? ¿Dios manda distinto en la exitosa y socialdemócrata Noruega, y en la milagrosa y ultraliberal Corea del Sur? Hay modelos económicos de éxito de orígenes distintos. Unos tratan de acrecer a toda la sociedad. Otros se basan en "tanto haces, tanto vales, tanto recibes", de modo que hay personas que, por diversas razones, se pueden quedar atrás.
¿Qué modelo propugna don Mariano? Habrá que preguntarle a un cura...

- "Austeridad". Buf!!!! Esto lo dice el presidente del partido que gobierna el ayuntamiento (Madrid) y la comunidad (C. Valenciana) más endeudados de España. ¿No es tener mucha cara?¿No es mentir descaradamente? El PP no tiene vergüenza cuando propugna la austeridad.

- "Privatización de televisiones públicas". Es decir, creamos el chiringuito, lo utilizamos como arma de propaganda, la endeudamos hasta las cejas, y después se la regalamos a algún amiguito, por supuesto quedándonos la deuda. ¿Y si en lugar de eso dedicamos las televisiones públicas a ser un verdadero servicio público?¿No es ridículo que los operadores públicos gasten millones de euros en cubrir eventos para los que hay operadores privados?¿No es denunciable que TPA, TV3 o Canal Nou ofrezcan un programa (fórmula 1) que emite La Sexta? Y lo mismo de la Champions, la Liga BBVA...

- "Algunos quieren mirar al Siglo XX". Esto, en concreto, lo ha dicho hoy, refiriéndose al mitin conjunto de Rubalcaba con Guerra y González. Estoy de acuerdo con don Mariano, creo que 30 años después, el PSOE debería tener otros "cabezas de cartel" capaces de transmitir su mensaje. Ahora bien, y repasando un poco el equipo que don Mariano tiene a su alrededor, creo que le traiciona aquello de la paja y la viga, porque ¿de qué siglo son Javier Arenas, Cristobal Montoro, Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Mato, Ignacio Astarloa, Federico Trillo, Jorge Fernández Diaz, Ignacio Gil Lázaro, etc.?
Todos estos nombres son cabezas de lista, van en listas, o son cargos orgánicos de primer nivel en el PP. Varios de ellos han sido ministros con Aznar, en el siglo XX.
¿No será, más bien, que a alguno se le ha detenido el reloj en el pasado?
¿Una persona que tiene recurridos ante el Constitucional todos los avances sociales del siglo XXI dice que no quiere mirar al pasado?

Este señor, y este partido apuntan a la presidencia de España. ¡Qué Dios nos pille confesados! (A don Mariano seguro que no le hace falta, que para eso le consulta la política económica)

No a esta huelga

2010-09-28T21:05:00.002Z

Hace mucho que no me ponía a juntar letras por aquí. Quizás crea que todo esto no es más que, como decía Azorín, "orinarse en las paredes del Banco de España".
Aún con todo, creo fundamental emitir una opinión sobre la huelga que, en poco más de 50 minutos, regirá la jornada laboral española.
Esta Huelga General es una PATRAÑA, un DESASTRE, una IDIOTEZ.
Me ahorro más palabras, porque no tiene sentido faltar "in crescendo".

Es una patraña, porque nadie ha dicho, exactamente, porque protesta. La reforma laboral NO es buena. De acuerdo. ¿Por qué? ¿Alguien más, además de los que nos hemos molestado en informarnos, sabe porqué?
No pienso explicarlo. La reforma laboral NO es buena, pero no por lo que han dicho los sindicatos, Chikilicuatre mediante.

Es un desastre, porque se ha perdido el concepto de "movimiento obrero". Ni tan siquiera responde a un movimiento ciudadano, o popular. No es más que una convocatoria hecha de arriba a abajo, es decir, lejos de recoger un malestar, genera un malestar. Había que hacer una huelga a Zapatero, y es ésta, ni más ni menos. Y para ello, han pisoteado la historia, admirable historia, del movimiento sindical.

Es una idiotez, porque nada cambiará, paren uno o diez millones. La falta de mensaje de fondo, de sustancia entre tanto caldo, hace que el paro de mañana sea más un "aquí estoy yo", que un "tengo algo que decir".

Me apena no poder compartir forma y fondo de este Paro General, pero creo, sinceramente, que se ha desperdiciado una bala, y se ha abonado el campo para un profundo descrédito del movimiento obrero.
Al tiempo.

Agotamiento y reformismo

2010-05-06T20:21:00.003Z

La reunión entre el Presidente del Gobierno y el líder de la oposición ha dejado clara una cosa: la política (o los políticos) actual está agotada.
Si ante una crisis de magnitud desconocida, lo máximo que logran los líderes de las dos empresas de captación de votos más potentes del país es repartirse las Cajas de Ahorro, es que algo no funciona.
Y algo no funciona porque la casta política está feliz con ese mal funcionamiento. Al fin y al cabo, muchísimos paniaguados logran tirar de su vida gracias a este mecanismo caduco e imperfecto.
El sistema político español, o, más exactamente, España como país, es, a día de hoy, un carro de madera en un mundo de automóviles.
No es una cuestión de este partido o aquél. En realidad es una agregación de todos, una suma de despropósitos que nos ha abandonado a una partitocracia ineficiente y amiguista que entiende la democracia como un cortijo, como una ETT de lujo, bien pagada y bien reconocida.
Una vez que se ha constatado que Zapatero es un elemento amortizado, no se vislumbra en el horizonte que su alternativa constituya un refresco. Más bien al contrario. Zapatero puede ser una Coca - Cola sin gas, pero Rajoy no pasa de ser una cazalla para alcohólicos sin dinero. Un líder gris, sin carisma ni ideas, que espera a la caída del templo con el ánimo de erigirse salvador de una columna.
Pobre España la nuestra, en la que todo el mundo es feliz dentro de su infelicidad, ¡qué paradoja!, y en la que la crítica propia es vista como un insulto.

España es un país de listos, pícaros y delincuentes. Una nación construida sobre la estulticia y el fundamentalismo de todo orden y condición.

España necesita, como el comer, una nueva generación de ciudadanos que apuesten, decididamente, por la voladura controlada de nuestra nefasta herencia, llena de fanáticos, para construir un futuro moderno y libre.
En un mundo que asiste al nacimiento de Obamas, Cleggs y Hatoyamas, da lástima pensar que España sigue necesitando, como bien decía Pérez - Reverte, un Napoleón.

Es el momento de articular un auténtico reformismo progresista, con unas bases ambiciosas con el ánimo de recortar la burocracia que nos rodea, salir de la modorra autocomplaciente que nos embriaga, y entregarnos a la superación y la conquista permanente.
Donde los ciudadanos sean más libres, más iguales, y, sobre todo, tengan más conciencia de ciudadanos.
Donde los políticos dejen de ser una CLASE, para convertirse en servidores públicos que hacen un paréntesis en su vida profesional.
Donde los que más tienen colaboren para los que menos suerte han tenido puedan, algún día, colaborar tanto o más que ellos.

Donde, en fin, se pueda alzar la cabeza con la satisfacción de estar divisando todo aquello que, algún día, soñamos construir.

¿Qué hay de nuevo, viejo?

2010-02-17T15:41:00.004Z

Nos han engañado tantas veces que es difícil creerse nada, pero esta viñeta que publica en su edición de hoy "Berria" (el diario en euskara próximo a las bases abertzales) no es nada habitual.
¿Habrá algo de verdad?
¿Mera estratagema para las municipales de 2011?

Hasta que no vea un decomiso de armas por parte de una comisión independiente, no me creeré nada.
No hace falta que llegue un atentado para saber dónde se pone la Izquierda Abertzale ilegalizada (recordemos que hay Izquierda Abertzale legal y muy respetable, como son Hamaikabat, Zutik, Batzarre, EA, Abertzalen Batasuna, o Aralar), ojalá nunca tengan que pronunciarse sobre más muertes. Para eso basta con que ETA mañana, en mitad del Pirineo aragonés, abandonen sus armas, inutilicen sus arsenales, y llamen al cuerpo militar destacado en Jaca para su recogida.

De todos modos no pensemos en un proceso fácil. Floren Aoiz, ex miembro de la mesa nacional de HB, hoy apartado de la primera línea política, pero me consta que con cierto peso dentro del mundo abertzale, reacciona del siguiente modo en su página web:
No se trata de lograr ser admitidos en su club, por lo que si alguien espera ver una nueva edición de la claudicación de EIA-ETA pm haría mejor en despertarse y pisar tierra firme.
http://elomendia.com/?p=385

El movimiento se demuestra andando...las palabras, tristemente, se las lleva el viento, y más si esas palabras son pronunciadas por el que tantas veces ha escupido sobre aquellos a quienes dirige su mensaje.

En fin, la vida sigue. Esperemos que la muerte se detenga.

Mediocracia hispánica

2009-11-27T16:34:00.002Z

No hay manera.
Uno trata de mantenerse alejado, porque cada vez que se le ocurre escribir algo, y no lo he intentado pocas veces, acaba poniendo disparates, fruto de un calentón que surge de un poco más abajo del diafragma y acaba por elevar la temperatura encefálica.
El otro día conveníamos un amigo y yo que la política partitocrática actual no tenía ningún sentido, en tanto los partidos políticos no eran más que empresas cuyo objetivo era ganar, y nada más.
Antiguamente, el arte de la política, y el sentido de los partidos, era desplegar un programa de gobierno que respondiera a las ideas incardinadas en el ADN de su historia y sus militantes.
Hoy en día los partidos son un pálido (palidísimo) reflejo de lo que alguna vez fueron (y lo fueron).

Nos encontramos en un paisaje idílico una ex - compañera de fatigas y yo. Le muestro todo mi aprecio, surgido por duras y largas jornadas de militancia compartida, animada por un romanticismo compartido. Tras las oportunas flores, le comento mi profundo pesimismo ante la situación actual. "El capitalismo ha ganado, la democracia, en 20 años, no será más que un mercado, como hoy es el de los vaqueros. Acabaremos pensando que votar es comprar, y sufriendo el Gobierno de las Corporaciones, como en Blade Runner".
Ella me contesta, con media sonrisa, mitad complaciente, mitad alarmada, que soy demasiado joven para darme por vencido.
"No me doy por vencido, el problema es que todo el mundo a mi alrededor parece haber tirado la toalla...y eso desgasta"

¿Hacia dónde vamos? Hoy en día un regate de Messi, o el insoportable Cristiano Ronaldo, es más importante que despenalizar el aborto, o discutir sobre las ayudas a la banca.
¿Tal vez es algo consciente?¿Quizás a los que "mandan" (discutible) les interesa más que el lunes, en la oficina, hablemos de Messi que de la intervención vergonzante en las Cajas de Ahorros?

Y la última reflexión, ¿qué han hecho los que mandan para mandar?
Una sencilla respuesta: lamer culos desde crios y ser unos mediocres. Chavales, no os apuntéis a CEAC, ni a CCC...meteros en un partido político, adulad al jefe, machacadle cuando pierda, arrimaos al siguiente jefe...y acabaréis de consejeros del Consejo Regulador de la Bellota Parda de Motilla del Palancar ganando vuestros 50.000 € al año.
Como decía SKA-P: "Sí, Jesulín, España es así"

Es la economía, ¡estúpidos!

2009-07-08T16:13:00.003Z

El panorama político español sigue dejando ese tufillo a mercado persa, donde los políticos-mercaderes compiten entre sí para ver quien vende la cachimba, la misma que tiene el de al lado (that one, que diría John McCain), mediante argumentos de lo más inverosímiles.

El Gobierno ha decidido cerrar Garoña en 2013. No me parece mal...pero entonces, ¿por qué no se cesa, y se retira la partida presupuestaria correspondiente, al Consejo de Seguridad Nuclear? Si no le vas a hacer caso, pues a su casita, y punto, ¿no?
¿Por qué en 2013?¿Hay alguna razón cabalística detrás del número?¿Tal vez sea primo?
Si la razón es "para dar tiempo a definir y ejecutar una alternativa para la zona", lo cual sería una respuesta de lo más correcta, ¿dónde está la alternativa?
¿Hace cuánto que no se pasa Zapatero por Miranda de Ebro para pensar que un Parador Nacional es una buena idea? ¿Sabe Zapatero que a 25 kms. tenemos uno de los Paradores más bonitos de España, en Santo Domingo de la Calzada? ¿Parece razonable? ¿Cuántos técnicos medios de Garoña aceptarán servir cafés?
¿Tal vez se ha perdido una excelente oportunidad para plantear el debate nuclear?
Con lo fácil que hubiera sido seguir un orden lógico, transparente, y dejarse de esa táctica tan del Presidente del Gobierno de la prestidigitación política: "ahora lo ven, ahora no lo ven" "ahora le subo los impuestos a los ricos con IU, ahora pacto con CiU no tocar los impuestos y mando a la mierda a IU".
Pero no todo está perdido. El Presidente ha dicho que van a fijar una estrategia energética a largo plazo. Bien, eso está bien. Es el momento de poner los bemoles sobre la mesa y apostar por fuentes de energía solventes, sostenibles, limpias, rentables y, sobre todo, generadas en España. La batalla energética, que no tardará en desencadenarse, exige que España alcance lo antes posible un grado razonable de suficiencia energética, de modo que no dependamos en exceso de los caprichos de determinados socios inestables.

La batalla del sector financiero sigue su curso, con un lobby bancario agrupado en torno a la AEB que está desencadenando una intensa batalla mediática en defensa del sector bancario, en detrimento del sector de las Cajas de Ahorros.
El Gobierno debe, por el bien común, legislar rápidamente la situación con el objetivo de reordenar el sector, en general, protegiendo a las entidades que se hayan comportado correctamente, y eliminando a aquellas que han tenido comportamientos dudosos.
Y, por supuesto, debe prohibir de todo punto la constitución de Cajas Autonómicas por puros intereses políticos. Las Cajas deben ser entidades financieras de carácter especial, como son ahora, pero no chiringuitos financieros para el político de turno.
El FROB es un buen paso. Esperemos que sigan otros de semejante calado, y que escapen de la estulticia de ciertos barones regionales que ya se han apresurado a atacar la norma estatal.

El PP anda enfrascado en sus propias cuitas internas sobre quién es más corrupto. ¡Cómo si se pudiera elegir sólo a uno con semejante colección!
El caso es que su mensaje está extraviado. Los liberal-nacional-conservadores-demócratas-postfranquistas-centrorreformistas (¿de verdad es algo el PP?) no saben ni por dónde les da el aire.
Piden bajadas de impuestos, pero sus ayuntamientos tienen las presiones fiscales más altas de la Península; abogan por el libre mercado, pero bloquean su desarrollo (no, no, no me hagáis decir Endesa o Pizarro); se jactan de honestidad, pero tienen al Presidente de la Generalitat Valenciana en el banquillo por tonto...¿qué clase de esquizofrenia acompaña al PP?

Lo de UPyD se veía venir...es como lo del cazador cazado. A la oportunista estrella, doña Rosa, le han nacido un montón de hijos oportunistas, pero con mucha menos estrella. ¡Ay, Rosa, no saben que sin Pedro J. y Federico, la extrema derecha patria no es nada!

Pero, para cerrar, vayamos a lo importante.
Es la economía, ¡estúpidos!
Seguimos en crisis, ¿verdad?
¿Dónde están los planes coherentes a corto, medio y largo plazo para cambiar la situación?
En España no ha habido cambio de modelo productivo. No parece que el dinero público que se ha inyectado pase de ser un poco de morfina para el cáncer, en lugar de ser un reconstituyente para los tejidos.
En España sobran viviendas, pero sigue habiendo demanda. De paso la patronal de la vivienda sigue pidiendo ayudas (¡¡toma rostro!!).
En España se habla de bajar los impuestos, como medida anticíclica contra la crisis. Correcto. Keynesiano impecable. ¿Por qué en épocas de alza se bajaron los impuestos?
La Ciencia Económica habla de medidas anticíclicas como método para alcanzar un razonable equilibrio. Esto incluye aumentar los impuestos en épocas de alza económica, y disminución de éstos en épocas de recesión, cosa la cual se puede hacer gracias al calcetín que hemos ido generando en los años de bonanza.
Pero no, en nuestro país es "de izquierdas" bajar los impuestos (¿por qué?), y, como decía el PP en 2003 "bajan los impuestos, sube el bienestar"
Los impuestos en nuestro país son de chirigota. Un trabajador medio, con un sueldo medio (20 - 40.000 € anuales) ve cómo un cuarto (mínimo) de su nómina le vuela cada mes, sin si quiera haberla tocado. Un inversionista que viva de las rentas, de los dividendos, o de cualquier otra ganancia patrimonial, únicamente paga un 18%.
Es decir, si ganas 30.000 € anuales, de mano, sin contar NADA más, te volarán 7.500 €.
Un tipo que percibe 30.000 € anuales de dividendos, y no hace NADA más, paga 5.100 € (los primeros 1.600 € de dividendos están exentos)
¿Un premio del Estado por tocarse los cojones?
Pues además, querido lector, y gracias a la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio, a aquel cuyos ingresos vengan del "no hacer nada", únicamente le aplicarán ese 18% sobre lo que gana. El resto...limpio de polvo y paja.
¡Qué gran país!
Ya lo decía Solchaga, España es el mejor país para hacerse rico.

Y ahora pretendemos recuperar la economía inundando de dinero el mercado...exactamente el error que nos ha costado esta crisis: darle dinero barato a quien quería especular con él. En este país le hemos dado millones de euros a constructores, como Fernando Martín, que ahora ven cómo su deuda quintuplica su patrimonio personal y empresarial.
¿Por qué día sí, día también leemos en la prensa que X empresa refinancia su deuda con 20 bancos? Porque el dinero barato provocó que todo hijo de vecino se lanzase a una política expansiva e inflacionista con capitales inexistentes, sostenidos sobre valoraciones de activos hinchadas, y que han acabado por configurar una economía imposible, llena de activos ilíquidos.
¿Y eso lo queremos resolver...con más dinero barato?¿Para que Sacyr no deba 20.000, sino 200.000 millones de €?
Sorprendente.

Quizás haya que plantearse otra economía...

No podréis con nosotros, asesinos.

2009-06-20T18:43:00.002Z

El pueblo vasco, en una nueva demostración de coraje y dignidad, le ha dicho alto y claro a ETA que no les representa, que las ideas, en una sociedad democrática, no se defienden mediante la violencia.
Bakea behar dugu!!

El repugnante señor Mayor

2009-05-25T21:38:00.003Z

Menudo debate aburrido, predecible y pactado hasta la náusea que nos han regalado López Aguilar y Mayor Oreja.
No parece que a López Aguilar le haya costado mucho ganar al señor Mayor, nunca mejor llamado señor Mayor, pero el contenido del debate fue tan superficial, tan vacío...tan de slogan fácil para estómagos agradecidos.
En fin, tampoco parece que a nadie le esté interesando demasiado esta contienda europea.
López Aguilar redundó en los mismos tópicos de siempre, haciendo especial hincapié en los avances sociales del gobierno de Zapatero.
El señor Mayor parecía Arias Navarro recién salido de un tanque de formol, hablando de un modo tan antiguo, tan desatinado, tan "de otro tiempo", que no extraña que haya rescatado a Aznar, Acebes, y demás ralea, para la campaña electoral.
¿Y Europa?
¿Qué ideas tienen los candidatos sobre la paralización del plan D?
¿Qué interés puede tener un nuevo proceso constituyente?
¿Dónde ha quedado el debate sobre la armonización fiscal que evite el dumping entre estados?
¿Y Turquía?
Es decir, ¿a qué puñetas se están presentando estas "figuras de saldo" de PP y PSOE?

Lo dicho, una decepción propia de esta campaña electoral soporífera, llena de desencanto, al final de la que el PP ganará las elecciones con un discurso terrible, reaccionario, antieuropeo y racista; y en la que Europa, a nivel global, quedará herida de muerte gracias a una derecha ejecutora y una izquierda cobarde.
¡Qué desastre!

La Puta de Babilonia

2009-05-21T17:33:00.002Z

El carácter de la Iglesia...bondadoso, lleno de amor...dejad que los niños se acerquen a mi...

http://www.publico.es/internacional/226819/miles/menores/sufrieron/abusossexuales/torturas/sacerdotes/monjas/irlanda

Abusos sexuales crónicos en centros católicos de Irlanda

Miles de menores fueron objeto de torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por sacerdotes y monjas

Miles de menores fueron objeto de abusos sexuales y torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por religiosos de Irlanda durante casi 70 años, reveló hoy un informe elaborado por una comisión gubernamental. Los abusos, que el documento calificó de situación "endémica" en este país, provocó que varias generaciones de niños y niñas entregados al cuidado del Estado viviesen "a diario el terror" de los castigos corporales.

La Comisión sobre Abusos a Menores fue establecida en 2000 para aclarar numerosas denuncias de abusos sexuales ocurridos desde 1940 hasta mediados de la pasada década de los 80 en escuelas públicas, orfanatos, centros para enfermos mentales y en otras instituciones estatales, que, en su mayoría, estaban administradas por sacerdotes y monjas de la Iglesia católica irlandesa. No obstante, la investigación documentó casos que se remontan hasta 1914 y otros, más cercanos, denunciados en 2000.

El informe, de unas 2.500 páginas, es un catálogo de "abusos sexuales crónicos" y de maltratos físicos y emocionales infligidos "sobre miles de menores desfavorecidos, abandonados y olvidados" tanto por religiosos como por personal laico. El texto también lanza duras críticas contra la jerarquía católica irlandesa, a la que acusa de pasividad ante los abusos cometidos por individuos reincidentes.

Órdenes religiosas investigadas

Entre las órdenes religiosas investigadas figuran las Hermanas de la Misericordia (a cargo del mayor número de instituciones para menores), los Hermanos Cristianos (el principal gestor de instituciones para chicos de entre 10 y 16 años de edad) y las Hermanas de Nuestra Señora de la Caridad y Refugio.

Estas últimas administraban las infames Lavanderías de la Magdalena, popularizadas por la película Las hermanas de la Magdalena (2002), donde se recluía a jóvenes de supuesta vida disoluta bajo un régimen de esclavitud y continuas humillaciones. Para la Comisión, las congregaciones religiosas no tuvieron en cuenta las consecuencias que tendrían sus acciones sobre el desarrollo de los menores.

Al contrario, el informe denuncia que la principal preocupación de las órdenes era "la mala publicidad y los potenciales escándalos" que se generarían si se llegaba a conocer el verdadero alcance de los abusos. El presidente de la Comisión, el magistrado Sean Ryan, aseguró que las autoridades eclesiásticas abordaban las denuncias de abusos sexuales trasladando a los agresores a otro lugar, donde, "en muchos casos", volvían a delinquir. "El bienestar general de los niños no se tomaba en consideración", recalca el documento.

Un día de vergüenza para Irlanda

Durante la presentación del informe, se registraron tensas escenas entre miembros de la Comisión y víctimas de los abusos, a los que no se permitió entrar en la sala. El grupo de apoyo a las víctimas One in Four (Uno de cada cuatro), consideró que "la jornada de hoy es un día de vergüenza para Irlanda". Los perjudicados lamentan también que, como resultado de la investigación, que le ha costado al Estado más de 70 millones de euros, ningún supuesto pederasta será llevado ante la Justicia.

El informe sólo nombra a los individuos que ya han sido condenados por cometer abusos sexuales, a pesar de que la Comisión descubrió "casos específicos" en 216 instituciones. "El abuso sexuales de chicos era endémico en las escuelas; mientras que, en las de chicas, las menores eran objeto de actitudes depredadoras por parte de trabajadores varones, visitantes o cuando salían al exterior para realizar alguna tarea", indicó el texto.

Según la Comisión, los maltratos no se denunciaban normalmente, pero en una ocasión en que el Ministerio de Educación fue alertado al respecto, sus responsables actuaron en connivencia con los religiosos para mantener la cultura del silencio imperante. Por lo general, abundó la investigación, la autoridades educativas irlandesas optaban por ignorar las acusaciones de abusos sexuales y nunca presentaron estas quejas ante la Garda (la policía irlandesa).

Los pederestas eran trasladados

"Como mucho, los abusadores era trasladados, pero nada se hacía para tratar el daño infligido sobre el menor. En el peor de los casos, se culpaba al niño y se consideraba que estaba corrompido por la actividad sexual y era castigado con severidad".

Y si las condiciones de habitabilidad eran "frías, húmedas y básicas", los castigos corporales eran "perversos, severos, arbitrarios e impredecibles" en las instituciones donde los menores "vivían con el terror diario de no saber por dónde iba a llegar la siguiente paliza", concluye el informe.

El sufrimiento de los trabajadores

2009-03-25T21:58:00.002Z

Veo en TVE1 un especial de 59 segundos, sin contador, sobre la crisis que reúne a las cabezas de sindicatos y patronales, además del Ministro de Trabajo, y Cristobal Montoro, un ser, por lo demás, que combina un desagradable tono de voz, con un discurso deconstructivista de lo más pueril.
Cifras, grandes frases, culpas...
Pero detrás de todo esto, lo que aflora es que esta es una crisis con unos únicos culpables: los grandes empresarios y los políticos neoliberales; y unas víctimas: los ciudadanos, y, dentro de estos, mayoritariamente los trabajadores.
El representante de la gran patronal, esa gran culpable de todo lo que sucede, dice que los trabajadores lo que quieren es ser esclavos. Claro. Lo importante es que haya puestos de trabajo...si estos son de calidad, con salarios dignos, con horarios factibles...nada de ello ha dicho, porque la máquina de su chiringuito se engrasa con la sangre del trabajador. Como lo ha hecho toda la vida.
Dice que las empresas están sufriendo por falta de financiación, y por ello despiden a los trabajadores...¿qué han hecho con los miles de billones de beneficios que han tenido en los últimos 15 años de bonanza?
Esa es la realidad de las cosas, no la foto fija, borrosa e interesada, del sr. Díaz - Ferrán.

Esperemos que los sindicatos y el Gobierno no cedan a la presión.
Esperemos que los autónomos y los pequeños empresarios se den cuenta de que sus intereses están más cercanos a los de la clase obrera que a los de la burguesía.
Esperemos que los ciudadanos no caigan en el error de dar su apoyo a las políticas neoliberales.
Esperemos que el PSOE no caiga en el error en el que tantas veces cae la socialdemocracia, de pensar que la economía es de derechas, porque nunca fue tan importante, como ahora, defender la vigencia de la socialdemocracia keynesiana, las raíces de la izquierda centroeuropea, causante de los más altos paradigmas de bienestar jamás conocidos en la Historia.

Es el momento de la izquierda, es el momento de arriesgar, de ganar la batalla ideológica que parecía perdida.

Arriba los pobres del mundo
En pie los esclavos sin pan...

Pluralidad, no victoria

2009-03-03T15:30:00.002Z

Las elecciones vascas han dado como resultado aritmético la derrota de la mayoría abertzale, y la victoria, por tanto, del llamado bloque constitucionalista.
Los medios de comunicación (estatales) hablan de cambio histórico, de vuelco, de una Euskadi "harta del nacionalismo"...
¿Harta del nacionalismo? ¡¡El PNV ha ganado las elecciones con un 38% de los votos!! Eso no es, precisamente, estar harto...
Se está trasladando la impresión de que los vascos han votado en contra del nacionalismo vasco, cuando, en realidad, han votado en el mismo sentido de siempre. No hay más que mirar los números:

PNV: 396.500
ARALAR: 62.200
EA: 37.800
Voto nulo: 98.000 (nos guste o no, este voto es nacionalista. De lo contrario estamos haciendo un análisis interesado)

Total: 594.500

PSE-EE: 315.800
PP: 145.000
UPD: 22.000

Total: 482.800

Es decir, hay, nada más y nada menos, que 110.000 votos de diferencia entre un bloque y otro, que es como los medios están presentando la contienda.

¿Esto es un vuelco?¿Esto es, como diría el presidente del Madrid, ese que tiene pinta de mafioso de Mario Puzzo, un chorreo?

Lo que nos arrojan estos resultados es, precisamente, que los análisis deben hacerse con contención, rigurosidad y objetividad.
El PNV ha ganado las elecciones, pero los electores han dicho: "cuidado, hay determinadas aventuras en las que no tenemos nada que ganar"
El PSE-EE sale tremendamente reforzado, y, posiblemente, ostentará la lehendakaritza, pero los votantes también le han advertido de los peligros de hacer "frentes" contra nadie.
El PP se ha metido un bofetón importante, perdiendo un tercio de sus votos, pero la aritmética les ha dado premio. Lo cierto es que Basagoiti parece otra cosa dentro del nido de extremistas del que estaba compuesto el PP vasco en tiempos de Mayor y San Gil.
ARALAR es una magnífica noticia. Representa una izquierda abertzale moderna, preparada, con ánimo de lucha, en defensa de trabajadores y clases populares. Dentro de un contexto europeo de crisis en la izquierda, que una fuerza con tantos aspectos interesantes como esta crezca es una gran noticia. Amén de la extraordinaria noticia que supone que la izquierda abertzale comience a transferirse del mundo violento a las vías políticas.
EA y EB han pagado estar en un gobierno con un partido fortísimo, como es el PNV, que se ha "comido" a sus socios, gracias a las apelaciones al voto útil.
UPyD es una aparición curiosa. En efecto, y como decía la propia Rosa Díez, UPyD nació en Euskadi para dar respuesta a una sensibilidad constitucionalista, y este es el reflejo. Es cierto, y no parece raro que en España empiece a ganar terreno un espectro político, como en otras democracias europeas, anclado en el irracionalismo filosófico, y que se arroga a si mismo el calificativo de "transversal". Detrás de esto se esconde una "nueva extrema derecha".
De hecho, el programa de UPyD no es diferente al del DF danés o el FPÖ austríaco.
Y ¿qué decir de la izquierda abertzale filoetarra? Pues que les guste o les disguste se han llevado un golpe muy duro. En primer lugar porque el nivel de sus apoyos se ha desplomado. En segundo lugar porque, por primera vez, surge una sombra que comienza a oscurecer su estrella. Sus bases están desencantadas. Los menos fanáticos observan como el ciclo de violencia no avanza, y los objetivos políticos están cada vez más lejos y encallados, por muchos muertos encima de la mesa que haya.
Pero que nadie espere autocrítica. Lo primero que han hecho, como no, ha sido amenazar a Aralar. Y cuándo las bestias amenazan nadie se lo puede tomar a broma.

En resumen: la mayoría, nos guste o no, no es "constitucionalista", hay una extrema pluralidad. La aritmética ha favorecido a las fuerzas estatales, precisamente, por la exclusión (o auto-exclusión) del "espacio Batasuna". Es por ello que, gobierne quien gobierne (PNV o PSE-EE) lo debe hacer teniendo en cuenta todas las sensibilidades, todos los colores, todas las opciones...y debe marcarse, por encima de todo, dar respuestas a las demandas de los ciudadanos: Paz, acuerdo, diálogo y progreso.
Quizás sea momento para cambiar de "fuerza dominante", pero que no se venda que los planteamientos del PNV han sido rechazados, porque eso es, simplemente, mentir.

Marx no es Nostradamus...¿o sí?

2009-02-22T14:42:00.000Z

"En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente y sólo se admiten los pagos al contado, tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero [...] Al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón".

Karl Marx.

Políticos, millones y ciudadanos.

2009-02-10T21:06:00.002Z

Estamos en crisis. El Presidente del Gobierno ha ido al Congreso de los Diputados, y olvidando su optimismo previo, ha pintado un horizonte oscuro. Hace bien el Presidente en reconocer la gravedad de la situación, pero quizás hubiera sido mejor no pasar de la noche al día de este modo, bien reconociendo antes la crisis, bien hablando en un tono más tranquilo, ya que hoy ha puesto en entredicho su credibilidad.
Pero constatar que el Presidente del Gobierno no sabe por dónde saldrá el sol mañana no parece una novedad, no tiene porqué extrañarnos. Al fin y al cabo es la persona que capitanea la nave del Estado, y ni él, ni nadie, sabe por qué aguas estamos discurriendo...bueno, una pista sí que tenemos: las aguas del capitalismo.
Además de la gravedad del discurso presidencial, es destacable cómo la oposición revela que su única obsesión es el poder, y no el futuro del país.
Sería naïf pensar que los partidos son algo más que empresas de captación de votos, ya ni siquiera son moviemientos sociales, pero dentro de las estrategias para captar votos puede existir una mínima ética. El PP carece de ella. El discurso de Rajoy pasará a la historia por su tono, su regodeo, su "a mi España me importa una mierda, lo que me importa es su silla".
Pero...¿qué podemos esperar de los partidos que componen el hemiciclo?¿Qué partido no ha tenido un escándalo de corrupción gigantesco? El PSOE Filesa, el PP el caso Naseiro, el caso Fabra, y el actual macro escándalo de su red de espionaje y cohecho generalizado de una punta a otra de España, CiU el caso del 3%, PNV el de la Hacienda Foral Guipuzcoana...suma y sigue...todos los partidos con responsabilidades de gobierno han tenido elementos corruptos en su seno que nos han robado a todos los españoles.
Al menos parece, y digo parece, que el el PSOE de Zapatero ha tratado de dar la espalda a sus corruptos...pero el resto se permiten el lujo de decir que sus imputados son "ciudadanos ejemplares", como afirma Rajoy del mafioso Fabra.
Y, por si fuera poco para los ciudadanos, hoy conocemos que Francisco González y José Ignacio Goirigolzarri, presidente y consejero delegado del BBVA, se han embolsado 10 millones de euros por su desempeño en 2008...mientras, EREs, reducciones de empleo, cortes de grifos...

Cómo se decía en "La Bola de Cristal": ¡Viva el mal, viva el Capital!"

Podríamos añadir algo más sobre el comportamiento de la Iglesia sobre la muerte de Eulana...pero, ¿para qué?
Ojalá un día, en España, se decida que cada uno se muera como quiera. Hasta entonces habrá que soportar a ese grupo de asesinos, pornógrafos infantiles, acosadores sexuales y demás malnacidos purpurados levantar la voz sobre una decisión en la que nadie les ha permitido opinar.

Children see. Children Do.

2009-01-08T22:13:00.001Z

Me comenta Laura que no se ve el vídeo, así que lo repito en formato "youtube".

Campaña australiana

2009-01-07T15:11:00.004Z

De las antípodas nos llega esta fenomenal campaña de concienciación sobre la influencia que ejercen en los niños las acciones de los adultos.
Como se dice por aquellos pagos, un "Must See".

P.D.: En Gaza siguen asesinando proporcionalmente a niños y civiles...bombardeando proporcionalmente escuelas...aniquilando sistemáticamente, y proporcionalmente, a una nación...

2009-01-05T12:24:00.002Z

As we mentioned, the Israeli occupation of Palestine is illegal, oppressive, violent, and horrible. In addition, while acts of Palestinian terrorism are terrible, they do not even come close to the frequency or destructive power of Israel. For example, Palestinian militants sporadically fire rockets into southern Israel. In the past 8 years, these rockets have killed 18 Israelis. In the recent Israeli attacks on Gaza, more than 300 Palestinians have been killed in 3 days.

Leer más: http://www.axisofjustice.org/feature_123008.htm

Efectivamente...la respuesta parece de lo más proporcionada: en 8 años los cohetes palestinos han matado a 18 israelíes...en 3 días, el ataque hebreo ha asesinado a 300 palestinos...
¿Quiero decir con esto que los palestinos tienen derecho a matar? No, por Dios, eso no entra dentro de ningún discurso civilizado...pero ¿por qué tanta gente apoya el derecho a matar del Estado de Israel?
¿No tiene esto una solución muy sencilla? No sé, por ejemplo...devolverle a Palestina su Estado...

Indiferencia ante la masacre

2009-01-04T20:04:00.002Z

Crisis...palabra mágica que inunda todo cuanto nos rodea.
Este año que comienza ya tiene monotema asegurado: paro, precios, quiebras...periódicos, tertulias y televisiones verán desfilar decenas de expertos que nos recomendarán cómo ahorrar unos euros, formas innovadoras de encontrar empleo, lo mal que lo hace el Gobierno, y peticiones para que podamos ser esclavos mediante nuevas flexibilizaciones del mercado laboral.
Todo dentro de la lógica que nos toca vivir, una lógica presidida por el hundimiento de la ideología que ha regido el devenir de la civilización occidental desde el fin de la 2ª Guerra Mundial.
Precisamente por ello, no debe extrañarnos el vergonzoso silencio cómplice que se mantiene desde la UE, desde varios de sus Estados, y coronado con el apoyo americano, ante la masacre genocida que el Ejército israelí está perpetrando en la Franja de Gaza.
Israel está ejecutando a cientos de ciudadanos como parte de una campaña electoral...y nadie dice nada.
La Estrella de David ha sustituido a la esvástica...y nadie dice nada.
Amina, Saheed, Mohammed, Faranush nunca retornarán a casa...

¡Free Palestine!

El Vaticano, las Cajas de Ahorro, y otras cosas de mención

2008-12-02T16:51:00.003Z

No tener tiempo para nada provoca que cuando uno encuentra un momento para escribir se vea atropellado por la gran cantidad de cosas que quiere decir. Qué se la va a hacer, es lo que tiene no tener un sueldo por mantener esto, cosa que sí disfrutan muchos de los que pululan por ahí con presunto desinterés y fuerte militancia.
Pero aunque mi presencia cada vez es menor, y mis análisis más simples, siempre que tengo oportunidad me gusta venir y poner alguna de las tonterías que me rondan por la cabeza a cerca de esto que llaman política.

Hoy he comido con una noticia excelente: el Vaticano votará junto con las naciones árabes para lograr que la homosexualidad continúe siendo delito. Digo excelente porque la coherencia siempre me ha parecido un valor, y ya era hora de que, en coherencia, el Vaticano se pusiera del lado de otros estados criminales en la defensa de sus ideas.
Las teocracias musulmanas son Estados nauseabundos, multivioladores de los derechos humanos, opresores...exactamente igual que el Vaticano y la Empresa radicada en su suelo.
Es curioso ver cómo los Estados que votarán a favor de la resolución francesa se encuentran dentro del área de influencia judeocristiana...¿tal vez la Iglesia ha perdido el paso de esa sociedad a la que dice defender?

Lo de las Cajas de Ahorro está dando mucho que hablar. Las Cajas vascas (BBK, Kutxa y Vital) han vuelto a fallar en su intento de fusión. En Castilla y León la polémica suscitada ante el penoso amaño PP-PSOE por lograr fundar una especie de mutante jurídico en forma de sociedad anónima que controle las seis cajas de la Comunidad puede conllevar una auténtica revuelta ciudadana contra el ansia de control político de "sus Cajas". En Andalucía al PSOE le ha salido un grano en forma de directivos de Cajas que se niegan a verse afectados por deseos poco justificables desde el punto de vista económico y con demasiados puntos oscuros...y así...suma y sigue.
Pero, ¿qué se argumenta afavor de las pretendidas fusiones de Cajas? Pues básicamente se alude a la necesidad de ser más grandes para acudir a los mercados mayoristas, la construcción de un "músculo financiero" para encarar la crisis, lograr una mayor eficiencia de recursos...
¿Y si analizamos estos argumentos con una mínima seriedad? Pues nos llevaremos la sorpresa de comprobar que nuestros políticos no persiguen, precisamente, el bien común, sino que persiguen no se sabe muy bien qué fines.
Ante el argumento de buscar un mayor tamaño para acudir al mercado interbancario cabe oponerse sin dudar. Según esa lógica, lo que perseguimos es un mercado a dos: un banco prestatario y un banco deudor, ya que fusión tras fusión, en busca del tamaño adecuado en cada momento, lograremos ir formando un conglomerado bancario planetario sin problemas de liquidez. Todo será suyo, incluídas nuestras almas, que pasarán a constituir garantías hipotecarias.
Otra sandez de cuidado es el asunto del músculo financiero. Quizás se hayan olvidado que el músculo poco trabajado es flácido y poco vistoso...y eso es lo que quieren hacer, un monstruo grasiento y poco atractivo, excepto si lo que queremos es tener un acopio de "grasas" (dinero) que venga bien a nuestras empresas amigas en caso de necesidad. Si este es el plan por el cual queremos cargarnos la historia social y económica de las Cajas, de nuestras Cajas, ¿por qué no decirlo a las claras?
Más aún, busquemos un argumento ideológico. ¿Por qué no se plantea la creación de un banco público? Si lo que queremos es destruir la competencia, y con la fusión de Cajas se destruye, destryámosla con una base socialista, esto es, la socialización de los medios de producción, el retorno de la plusvalía a los trabajadores, y la máxima marxista de "a cada uno según su necesidad, de cada uno según su capacidad".
¿Por qué no damos batalla en este punto?
Una vez que los políticos están lanzados en procurarse unas butacas de lujo en los consejos de administración de las mega corporaciones "Caja de Ahorros", ignorando los derechos de los trabajadores, los derechos de los impositores y clientes, y, sobre todo, laminando los derechos de los ciudadanos, ¿por qué no plantearse la reactivación de la banca pública y con fines sociales?
¿No quieren acabar con la naturaleza especial de las Cajas?

Lo más curioso de la semana ha sido el trágico atentado de Bombay, en el que han perecido tantos ciudadanos como en el 11-m. En España ha ido cogiendo el cariz de un mal sainete, puesto que, por un lado, algunos políticos han querido sacar tajada de la presencia de Esperanza Aguirre en el lugar de la tragedia. Las palabras de Pepe Blanco o Ignasi Guardans no han sido nada afortunadas. En el caso de Pepe Blanco no me extraña, porque es tonto, pero me alarma que alguien como Guardans desbarre de esta manera, porque es un sujeto muy notable. Por otro lado, la propia aludida ha querido rentabilizar la tragedia, apareciendo como martir superviviente, con unos zapatos y unos calcetines cedidos por la aerolínea que la trajo de vuelta a España.
¿Qué hubieramos pensado nosotros si, pongamos, el Primer Ministro de la región de Silesia (Polonia) hubiera sobrevivido al 11-M y al llegar a Polonia hubiese comparecido ante los medios con un saco de patatas por vestimenta hablando del terror que se apoderó de él mientras 200 inocentes perdían la vida, y miles de familias quedaban destrozadas?
Pues eso...

A la vista de todo lo antedicho, propongo que Esperanza Aguirre y Pepe Blanco copulen para dar a luz un vástago heterosexual que se encargue de fusionar las Cajas de Ahorro, y así evitar una revuelta ciudadana.
Así contentaríamos al Vaticano, al PP, al PSOE y al mundo del dinero.

¡Muera la inteligencia!¡Viva la muerte!

2008-10-31T16:12:00.002Z

Los muchachos de los petardos han vuelto a actuar, y lo han hecho como la banda de perfectos pistoleros fascistas que son, enarbolando el lema ¡Muera la inteligencia!¡Viva la muerte!
La "razón" esgrimida por el entorno abertzale, la Universidad de Navarra es del Opus Dei, no puede sino causar perplegidad.
Una Universidad, tenga el caracter "moral" que tenga, es un centro de pensamiento, debate, progreso científico, estudio, crítica, diálogo...un centro de formación de mentes para regir la sociedad del hoy y del mañana. Un ataque contra una institución universitaria es un mandoble a la conciencia crítica (liberal, conservadora, religiosa, progresista...cualquiera que sea su credo ético - político).
No es casualidad que ETA ataque a la Universidad...las pistolas nunca se han llevado bien con los cerebros.
Venga, a ver si aparece algún cerebro brillante de estos que pueblan la Internet Herria para justificar el ataque a la Universidad.

----------------------------------------

Lo de la Reina tiene mucha gracia. Resulta que una apacible anciana a la cual le pago el sueldo, bastante a disgusto, por cierto, dice no sé qué de los gays, de la eutanasia, del aborto, de lo que trabaja, de lo que hace, del Caudillo...en fin, de todas esas cosas importantísimas que ocupan el tiempo libre de una Reina.
Pero en todo ello debe saber que su cargo, su vida, su...todo lo que tiene, se lo debe a que los españoles aún no hayamos decidido arrumbar la institución que le permite vivir a mi costa.
Que Sofía de...como se llame, que no lo sé, opine lo que quiera sobre los gays ni me va ni me viene, mi abuela piensa lo mismo que ella.
Pero mi abuela no vive a consta de los españoles en el Palacio de la Zarzuela...

--------------------------------------

Obama vs. McCain...que interesante está esto, ¿verdad?
A ver si este fin de semana hablo algo de la campaña, que ha dado para mucho, pero mi tiempo da para poco.

La Bestia continúa su avance

2008-09-28T21:34:00.002Z

El fascismo continúa su imparable ascenso político en los países occidentales con una alarmante victoria ideológica en Austria, patria del degenerado dictador Adolf Hitler.
Las fuerzas neonazis FPÖ y BZÖ han conquistado el 30% de los votos, y consiguen que el país se vuelva ingobernable, lo cual provocará un descrédito aún mayor del sistema, y, en consecuencia, unas expectativas de crecimiento aún mayores de los herederos del nacionalsocialismo.
Lo terrible de esta situación es que ha dejado de ser una extravagancia y se ha convertido en una realidad cotidiana. Actualmente hay estados europeos en los que un 20% de su población apoya teorías racialistas, populistas, militarizantes, liberticidas...
El panorama no tiene visos de mejorar. Partidos fascistas o cercanos al fascismo gobiernan, o han gobernado, Italia, Polonia o Austria; y cuentan con una fuerza decisiva en Dinamarca, Bélgica, Holanda, Francia, Portugal, Bulgaria, Letonia...
Parece que únicamente Alemania y Gran Bretaña están temporalmente vacunados contra esta plaga, aunque BNP y NPD crecen pasito a pasito, y en cualquier momento nos pueden dar una sorpresa.
Quizás fuera una buena idea analizar, más allá de todo cálculo electoralista, puesto que siempre hay una fuerza mayoritaria a la que le viene de perlas el ascenso de los neonazis, las causas de este resurgimiento imparable de la extrema derecha, antes de que tengamos que echarnos las manos a la cabeza, viéndonos obligados a correr un vergonzoso tapiz sobre nuestras responsabilidades colectivas.
En primer lugar el sistema capitalista occidental se está derrumbando por los cuatro costados. No es sólo su derrumbre económica, quizás el más notorio, sino también el derrumbre político y social, configurándose como un esquema incapaz de favorecer la participación efectiva de los ciudadanos en los asuntos públicos.
Pero también hay que señalar con el dedo a los votantes de las opciones extremistas, auténticos descerebrados que legitiman con sus votos las acciones que el fascismo viene llevando a cabo desde su surgimiento.
El votante que hoy apoya a Silvio Berlusconi, a Jean - Marie Le Pen, a Pia Kjesgaard, a Jörg Haider, a Lech Kazynsky, y a tantos otros herederos de los dictadores europeos de la decada de los 30, es el responsable primero y fundamental de todo lo que pueda acaecer al calor de las ideas asesinas y perversas de los partidos patriotas.
Al Partido Nazi lo aupó al poder el pueblo alemán...que nunca se nos olvide.
Parece que dentro del ejercicio de amnesia colectiva que la humanidad ejerce sobre sus propias responsabilidades, estamos dispuestos a desempolvar a la ideología más cruel y terrible que ha gobernado...y no se ve a nadie muy dispuesto a ponerle freno.

¿Y si cuestionamos el sistema?

2008-09-15T22:23:00.002Z

Aquí os dejo el excelente (EXCELENTE) editorial de Iñaki Gabilondo en noticias Cuatro.
Es una lástima que aún no esté colgado en YouTube. En cuanto esté lo subo.

El capitalismo salvaje, el de los beneficios locos, el gran superpoder triunfante, ha explotado

CUATRO - 15/09/2008 - 18:53

"El gran globo financiero se ha pinchado. El capitalismo salvaje, el de los beneficios locos, el gran superpoder triunfante, ha explotado. Un poder autónomo, sin control democrático alguno, que amasó inmensas fortunas, que especuló sin freno y con riesgos insensatos y ahora pide socorro al dinero público para salvarse. Su ambición, su bulimia irrefrenable está destrozando nuestros ahorros, disparando nuestras hipotecas y pulverizando nuestros puestos de trabajo. Pero ninguna representación de esas grandes corporaciones, ni de las instituciones que los agrupan, se cree en la obligación de dar explicaciones públicas. Se sienten técnicamente en apuros, pero no perciben el más mínimo reproche social, y no lo perciben porque, sencillamente, no existe ningún reproche. Ni siquiera son frecuentes los comentarios periodísticos críticos, exigentes. Todo se detiene en el plano político nacional, cada país dispone, como chivos expiatorios, de sus gobiernos. Ahí, en los pecados de nuestros gobernantes, se acaba todo. Denunciamos sus errores de previsión y ni se nos ocurre juzgar los colosales errores de cálculo de los gigantes mundiales de las finanzas. Cada día es más claro, y más desalentador, que la democracia es solo la apariencia del poder, con poquísimos márgenes de maniobra, un rompeolas en el que revientan las iras ciudadanas y la soberanía popular, el juguete que se regala a los niños para que se entretengan. Muy por encima, impune e inmune, se mueve el verdadero poder, irresponsablemente. ¿Aprenderemos algo?, no es probable."

Fenomenal Stiglitz

2008-09-07T13:40:00.002Z

El artículo que publica Joseph Stiglitz en la edición de EL PAÍS de hoy debería enmarcarse en el despacho de todos los políticos y empresarios del mundo.
Ahí van algunas de las ideas que lanza Stiglitz:

Si quieren crecer giren a la izquierda

El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible: el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos de consumo financiados por la deuda, o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.

El crecimiento también tiene que ser inclusivo: debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan: de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos.

La izquierda comprende que el Gobierno tiene una función vital en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico, e incluso como empresario.

La derecha a menudo atribuye sus orígenes intelectuales a Adam Smith, pero aunque Smith reconocía el poder de los mercados, también admitía sus límites. Incluso en su época, las empresas habían descubierto que podían aumentar sus beneficios con mayor facilidad conspirando para incrementar los precios que creando productos innovadores de manera más eficiente. Hacen falta unas leyes antimonopolio fuertes.

Leeros el artículo entero, porque es de lo mejorcito que se ha publicado últimamente, y, desde luego, lo mejor que ha publicado EL PAÍS.

De mal en peor

2008-09-05T15:44:00.002Z

La pantomima de mundo en el que vivimos se supera a sí mismo cada día.
No sólo somos partícipes de un mundo grotesco, sino que aquellos que, presuntamente, eran conscientes de lo que sucede, y, presuntamente, intentaban darle una respuesta, no hacen más que plegar velas y doblar la cerviz ante el Poder.
Ese Poder, que bien podríamos identificar con el "Destino" de "V de Vendetta", la "gran T" de "Un Mundo Feliz", o, simplemente, la superestructura, tal y como la definía Marx, está revuelto.
Tras años, posiblemente desde "El Fin de la Historia" (¡¡qué ironía!!) que preconizaba Fukuyama, de aparente calma, el Poder retoma la agenda que nunca había abandonado para recordarnos a todos, ilusos mortales, que los hilos se manejan desde instancias bien resguardadas de crisis y demás zarandajas.
Como si de un "Sim City" se tratase, no somos más que puntitos en la pantalla de ordenador de los poderes fácticos, llámense grandes empresarios, religiones, y demás siervos del fascismo.
Los últimos detalles sobre este particular los vemos en la campaña presidencial estadounidense, donde una fulana apellidada Palin, ultraconservadora que cree en la Teoría Creacionista, en la posibilidad de agujerear Alaska en busca de pertróleo, o en el derecho de los niños de 7 años a matar a sus padres de un tiro, ha apelado a las bajezas más irracionales para tratar de atraerse el voto de la ignorancia.
De nuevo los Repúblicanos sacan a relucir el 11-S para tratar de vencer en unas elecciones...grotesco...
Los mismos Repúblicanos que procesaron (impeachment) a Bill Clinton por dejarse un rastro de leche en el vestido de una becaria cierran los ojos ante la libertad exhibida por la adolescente hija de una ultracristiana para trajinarse a su novio de 18 años sin goma...¡¡bendita hipocresia!!
A mi que la chiquilla esté embarazada me la trae bastante floja...pero la reacción republicana, recordemos que son los amos del mundo, me jode hasta el corvejón, porque se han pasado centenares de años pidiendo horca para las desgraciadas adolescentes que se metían en la cama con niños y se quedaban encintas.

Pero el asco y la náusea no son únicos de los EEUU. Aquí en Europa tenemos para repartir.

Trichet pide moderación slarial.
Corbacho abraza las tesis de la ultraderecha patria.
Los empresarios amenazan al Gobierno con despidos masivos si no se pliega a sus planes ultracapitalistas.
Fraga dice que Franco era un hombre con el que daba gusto departir.
Aznar dice que la foto de las Azores es lo más grande de los últimos 200 años de Historia de España.

Estamos en crisis...es cierto. ¿Y qué pide el Poder insaciable? Que perpetuémos el sistema que ha concebido la crisis.
Fenomenal...
Sigamos viviendo en el mundo feliz, en Metro-Centre, en Jonestown...
Podemos seguir haciendo artificios contables para que los gordos sigan engordando y a los demás nos caigan unas suculentas migas...
Con eso seguiremos creyendo en esta historia, en la fábula de todas las fábulas, en las hadas con símbolos del dólar en sus alas...

Menos mal que nos queda PÚBLICO, el mejor periódico de España.
Menos mal que (aún) podemos leer a Ray Bradbury, a JG Ballard, a Orwell...

Pero me da la nariz que no queda tanto para una nueva "quema de libros"

P.D.: Acordaos de jugar al Euromillón esta noche...el Poder siempre da la posibilidad a alguien de dejar de ser un paria...

Un gran compañero para Barack Obama

2008-08-24T17:04:00.002Z

Barack Obama ha desvelado, al fin, el nombre de su compañero de ticket en las elecciones de noviembre.
El elegido es el Senador por Delaware Joseph Biden, un veterano político norteamericano con una sólida experiencia en política exterior, lo cual es muy beneficioso para los intereses europeos.
Su perfil se complementa perfectamente con el del joven senador por Illinois, ya que aporta un enorme bagaje internacional a las fortalezas sociales que representa, por si solo, Barack Obama y el aparato del Partido Demócrata gobernado por Howard Dean.
En los tiempos que nos toca vivir suena a gloria tener un gobierno americano que, a priori, apueste por recetas sensatas, centradas en la clase media, y en una cierta construcción de Estado del Bienestar, y olvide la tendencia de gendarme universal que los Republicanos han instalado en EEUU.
Biden destaca por su vehemencia verbal, por llamar a las cosas por su nombre, y por tener simpatías más allá de su propio partido, entre representantes de los Estados de la América Profunda, lo cual le dará un extra-boost a Obama en su carrera a la Casa Blanca.
Sin duda McCain deberá elegir un buen compañero de ticket para contrarrestar el golpe de efecto de la candidatura demócrata. De momento la favorita del equipo de McCain, Condolezza Rice ha rechazado el cargo, seguramente pensando en su propio futuro político a 4 u 8 años vista.
McCain tratará de buscar un candidato que le acerque a las bases demócratas, lo que provoca que no sea descabellado pensar en que trate de echarle el guante a Joe Lieberman, senador independiente, aunque formalmente adscrito al Partido Demócrata.
Veremos lo que sucede.
Por ahora Obama - Biden 08 suena muy bien.

Irrelevancia en tiempos de crisis

2008-08-02T09:42:00.003Z

Llevo días, semanas, tratando de escribir, y no he podido acabar ni uno sólo de los textos que he empezado. Todos ellos se han visto arrumbados por el desencanto.
Comentemos lo que comentemos, y hay muchas cosas que comentar, todo acaba envuelto por una sensación de mediocridad, de vulgaridad y poca talla política, aquella que, sin lugar a dudas, preside el comportamiento de los dirigentes europeos ante la que se está viniendo encima.
En España, un Gobierno socialdemócrata y una oposición conservadora parecen incapaces de liderar un proyecto ideológico, cada uno el suyo, que, sin estridencias ni falsos mesías, trate de ofrecer alguna solución ante el periodo que nos toca vivir.
El pragmatismo mal entendido se extiende, y las medidas que se ponen encima de la mesa parecen fruto de una ocurrencia que de un estudio concienzudo del problema.
Y ¿cuál es el problema?
Son tantos...pero todos ellos comparten una cosa: el escenario. Estas crisis son propias del capitalismo.
En estos momentos, como en otros momentos históricos, constatamos, una vez más, que el capitalismo no es un sistema perfecto, y que, desde luego, dista mucho de ser lo que sus teóricos dicen de él.
Vamos, que el capitalismo teórico se encuentra con los mismos muros con los que se encuentran otras alternativas económicas, pero, sin embargo, estas últimas han sido denostadas y aparcadas, y la primera sigue presumiéndose válida, a pesar de los pesares.
Y lo más curioso es observar como los teóricos de la causa liberal no enarbolan ni una sóla de las banderas que, en este momento, se deberían erguir contra la situación económica mundial.
Nadie alza la voz ante la destrucción de la libre competencia, la opacidad de los mercados financieros, la promoción de monopolios privados por parte del poder político, la ingerencia de las empresas tratando de destruir los estabilizadores automáticos de la economía...
Los liberal-conservadores del mundo occidental no hacen más que dar la razón a Papá Hayek cuando decía aquello de "socialistas de todos los partidos". Es decir, la derecha practica alegremente el socialismo aristocrático, el tomar como sujeto de las medidas del Estado a los grandes empresarios y poderosos.
Plutocracia.
Y ¿cuál es la respuesta de la izquierda europea? Apoyar, en parte, la directiva de retorno...aprobar las 65 horas semanales...no toser en absoluto al sistema.
Las grandes empresas, esas que crean la riqueza de los países occidentales, no pierden, "dejan de ganar".
Los obreros trabajan y no pueden pagar sus hipotecas.
Hay una ola especulativa de materias primas a nivel mundial.
Las contradicciones históricas, la dialéctica que preside el devenir del mundo en estado puro.
Los que más tienen siguen ganando, los demás siguen cada vez con menos.

¿A alguien le cabe duda de que el sistema es el culpable?
¿De verdad no existe una alternativa coherente, pacífica, que no tiene porque ser revolucionaria?
¿Ya nos hemos olvidado de qué propugna la socialdemocracia?

P.D.: El paquete de medidas del Ministro Sebastián me parece interesantísimo. Con algunos retoques, y negociación parlamentaria puede convertirse en un buen instrumento para paliar nuestra dependencia energética.
P.D.2: Me congratulo de que el AKP turco no haya sido ilegalizado. Habría sido un terremoto en Europa.
P.D.3: La ICAR ha recibido más que nunca de las declaraciones de IRPF de los españoles. Menos mal que este Ejecutivo estaba en plena vorágine laicista.
P.D.4: A quién no le interese la eutanasia, el aborto, o la investigación con celulas madre que siga su vida. A los que nos interesa por algo será, ¿no? Quizás no sea el primer tema de conversación en los autobuses, pero tampoco lo es la privatización de RENFE, o la salvaje construcción de campos de Golf y no dejamos de hablar de ello.

Viaje al centro: Próxima estación, Inmigración.

2008-07-06T11:58:00.002Z

Menos mal que el PP de Rajoy estaba viajando al centro...

"¿A quién le importa la laicidad y el voto de los inmigrantes?", en referencia a los dos temas estrella del 37º Congreso del PSOE.

Los inmigrantes, según la visión de la derecha, son muy útiles para ser camareros, aunque peores que los Españoles, como bien dijo en campaña Arias Cañete; para hacer de jardineros en nuestros fantásticos chalets, para cuidar de nuestros ancianos, y, sobre todo, para pagar impuestos.
Pero eso de votar...¡ay, eso de votar!
Si es que, en el fondo, les pone el mito del Buen Salvaje.

De consultas y Eurocopas

2008-07-01T15:37:00.003Z

España ha gando la Eurocopa. Y el que escribe estas líneas está loco de contento, porque le encanta el fútbol y recuerda seguir a la selección desde los tiempos del Buitre.
El primer recuerdo que tengo de un partido de España es del Mundial de México, en una televisión en blanco y negro portatil que tenía en mi habitación.
La primera vez que recuerdo haberme emocionado fue con un hat-trick de Butragueño a Irlanda del Norte en un partido que mi memoria dice que acabó 4 - 1, pero que no sé si será verdad.
Luego vinieron los yugoslavos en Italia'90, el primer partido que vi en directo, un España - Uruguay infame en Oviedo, el desastre de le Euro'92, el codazo de Tassotti, que me tuvo llorando dos horas, la eliminación contra Inglaterra en la Euro'96, que no me afectó, porque en ese partido mi corazón estaba dividido a partes iguales; el desastre del Mundial francés, de la Euro'00, el robo de Corea, la humillación en Portugal, el horror del Mundial de Alemania...y por fin...por fin el éxtasis. Y yo lo celebré. Y me encantó que mis vecinos lo celebraran. Y me encantó que otros no lo celebraran, porque no lo sentían.
Porque esto es sólo deporte, por mucho que ahora se digan estupideces sobre el "todos" y las "partes", sobre las banderas, la bandera de mi país es la rojigualda, la de mi corazón es la tricolor, ¿cuál es el problema?; sobre la nación y sus nacionalidades, o se insulte alegremente a aquellos que no sienten lo mismo que nosotros.
La excitación nacional es irracional. Como lo es que Puigcercòs, por esa misma excitación, deseara la victoria turca, país violador de los derechos del pueblo Kurdo, o Urkullu el triunfo ruso, que tanto hacen en favor de la libertad de Osetia o Chechenia.

Pero, siendo esta la noticia más cacareada de los últimos días, a mi me interesa mucho el tema de la consulta de Ibarretxe.
Resulta que el Parlamento Vasco ha aprobado una ley para habilitar a la sociedad vasca a responder a dos preguntas que, en teoría, definirán su futuro.
Hasta aquí a mi todo me parece correcto. La consulta no es vinculante, con lo cual no atenta contra la reserva constitucional de referéndum a favor del Estado, y cuenta con el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los representantes del pueblo vasco, tras consulta democrática.
Bien.
Entonces...¿cuál es el problema?
Pues el problema es que Ibarretxe ha diseñado dos preguntas que buscan, únicamente, dividir en buenos y malos, con una orientación política e ideológica sesgada hasta la náusea.
¿Por qué no se negoció el contenido de la pregunta?¿Por qué la concesión a la izquierda abertzale de la "no condena" a ETA?¿Por qué un desafío tan gratuito y estéril?
En Catalunya o en Andalucía las cosas se han hecho bien. Se ha negociado, se ha ampliado el autogobierno, y se ha incluido la posibilidad de realizar consultas a la ciudadanía.
¿Por qué Ibarretxe ha tirado por la calle del medio? Porque necesita esa posición victimista para presentarse como violentado por la opresión española.
¿Por qué es tan desleal utilizando el proceso de paz en contra del Gobierno al que, presuntamente, acompañó en ese proceso?
Ibarretxe ha caído en una espiral peligrosa. Forzar una consulta teniendo que pedir un favor a compañías nada edificantes y cuya acción política se sustenta sobre la violencia como motor ideológico.
La consulta me parece legítima. Las preguntas me parecen tan tendenciosas que sólo merecen lástima o arcada.
Otra oprtunidad perdida.

La izquierda diluida

2008-06-24T21:28:00.002Z

El alarmismo creado por la crisis económica mundial, y la creciente influencia de la derecha en los países más industrializados, está destapando los problemas que la izquierda tradicional tiene actualmente para articular un proyecto político definido.
Las banderas tradicionales de la izquierda (internacionalismo, intervencionismo económico, democracia popular, estado del bienestar, redistribución de la riqueza...) se han visto relegadas al olvido tras la caída de dos símbolos de la izquierda: la caída de la URSS, y la crisis de la socialdemocracia nórdica en los 80.
En los 90 la socialdemocracia comenzó un viraje económico, apoyada en un periodo expansivo que le permitía jugar a la estrategia del violín: coger el instrumento con la izquierda, pero tocarlo con la derecha.
De este modo ganó predicamento la Tercera Vía de Anthony Giddens, se invitó a Bill Clinton a la Internacional Socialista, y se fragmentaba la unidad de actuación progresista en temas tan importantes como las Guerras Balcánicas o la más reciente Invasión de Irak.
Todo con tal de dejar atrás conceptos que la hábil política de comunicación de la derecha había situado en el lado oscuro.
Así, el socialismo, en cualquiera de sus vertientes, se vió tachada de ideología acabada, el famoso Fin de la Historia de Fukuyama, y muchos de sus planteamientos se vieron expulsados del debate público sin más debate que la mera tacha en pos de conquistar el poder, cualquiera que fuera el medio.
En las circunstancias que nos encontramos, con una derecha que ha ocupado, mediáticamente, el espacio comprendido entre centro, si es que existe, y extrema derecha, ¿no es tiempo de que la izquierda salga de su letargo y procure recuperar sus bases?
El socialismo es una ideología con recorrido, con pasado y presente, pero, sobre todo, con futuro.
Los problemas de los trabajadores son diferentes, por supuesto que sí, pero siguen siendo la clase que más intensamente sufre las consecuencias de las decisiones que toman una élite dirigente que sigue siendo fiel reflejo de los intereses de la burguesía.
Las desigualdades siguen asolando al mundo, como sucedía hace 50 años. El capitalismo neoliberal no ha mejorado la calidad de vida de los más pobres. En todo caso ha nutrido cifras macroeconómicas a base de una producción insostenible y apoyándose en la máquina del consumo.
El internacionalismo sigue siendo el vehículo espacio-temporal necesario para que la izquierda pueda articular un discurso coherente. Los nacionalismo autocalificado de izquierdas no hacen más que despreciar a las clases populares en favor de conceptos míticos e irracionales, como son la nación y la tierra.
La izquierda necesita actualizarse, pero sin olvidar sus raíces. Necesita adaptarse a la realidad que nos rodea, pero sin suplantar espectros ideológicos ajenos al nuestro.
Desde Keynes y Kautsky, no hay aportaciones relevantes al núcleo duro de las teorías de izquierda. Los intelectuales de izquierdas o bien no son escuchados, o bien adoptan meras poses, abrazando el izquierdismo de salón, bien retribuido y escasamente reivindicativo, aunque incendiario.
La izquierda necesita una redefinición ideológica que la vuelva situar allí de donde nunca debió salir, tal y como Willy Brandt decía, "a la cabeza de los trabajadores y las clases populares"

¡¡¡¡QUÉ VIVA ESPAÑA!!!!

2008-06-22T21:35:00.003Z

Tres apuntes tristes

2008-06-10T22:34:00.003Z

No está siendo la mejor semana. Se suceden noticias que extienden la sensación de que estamos ante el borde de un precipicio, y lo peor es que ni gobiernos, ni sociedad civil parecen estar en disposición de cambiar las cosas. Eso, o los medios de comunicación están vendiendo más a costa de titulares de dudosa verificabilidad fáctica, singularmente el amarallista diario EL MUNDO.
Por mi parte hay tres cuestiones que en los últimos días me han hecho reflexionar.

En primer lugar, la inexplicable herida de muerte que los Gobiernos europeos han decidido propinarle a la Unión Europea, y a las conquistas sociales históricas de la clase obrera del Viejo Continente. Sólo desde la atalaya de la fría burocracia, y con una absoluta connivencia con los defensores del neoesclavismo llamado "neoliberalismo" (¡si Adam Smith levantase la cabeza!), se puede perpetrar tamaño ataque a la esencia sociocultural europea. El Gobierno español, en franca minoría, ha defendido con acierto el actual modelo, y ha definido la nueva directiva como una vuelta al siglo XIX. Nunca ha estado mejor el Gobierno Zapatero a nivel europeo que en esta ocasión.
Por mi parte sólo apuntar que este atentado terrorista (Terrorista: Que inflinge terror...¿Hay algo que provoque más terror que la vuelta a la esclavitud, a los abusos empresariales, al sometimiento?) puede provocar dos cosas: Por un lado que la izquierda europea salga de su letargo, y, abandonando banderas absurdas y extravagantes a las que se ha aferrado en los últimos tiempos, encabece de nuevo el cambio social, lidere las movilizaciones sociales, y vuelva a ser la fuerza hegemónica entre los ciudadanos que han perdido la fe en un mundo mejor. El segundo escenario es que la sociedad se quede de brazos cruzados, anestesiada sin ver lo que se le viene encima, y que la izquierda renuncie a su papel de liderazgo. En este caso, en unos años la situación llegará a un punto de tensión tal que aparecerá algún salvapatrias populista que, con recetas mágicas, concite tras de sí el apoyo desesperado de los nuevos esclavos, dando paso a lo que estos procesos siempre traen consigo: la dictadura de algún iluminado. "Cuanto peor, mejor" que decía Lenin.

Por otro lado, tenemos la huelga de transportistas, un paro que, si bien se basa en razones comprensibles, no puede, de ningún modo, bloquear al resto de los ciudadanos a los que también les afectan las subidas de los combustibles. Los transportistas están actuando como si fueran una mafia ungida por la unicidad de aquél que desprecia al resto de los mortales. Protestas sí, pero coacciones no. Reivindicación sindical toda la del mundo, pero sin que ello signifique creerse el centro del universo. El resto de los ciudadanos también viven con preocupación esta situación, y no tienen porque verse utilizados por aquellos que piensan que, excitando su descontento, podrán verse beneficiados por alguna medida gubernamental.

Por último, la aparición de ayer de la Ministra de Igualdad se comenta por sí misma. La propia existencia de un Ministerio de Igualdad es del todo absurda, tan absurdo como sería tener un Ministerio de la Felicidad, o un Ministerio de la Convivencia. La Igualdad es un valor a alcanzar en diversas areas, pero no un fin en si mismo. Equivocando el todo con la parte, el fin con los medios, estamos desperdiciando esfuerzos, derrochando dinero, y dando la sensación a la ciudadanía que Bibiana Aído es una mera cuota dentro de un Gobierno con cierta pátina snob en su progresía. El teléfono de "canalizaciónd de agresividades", hoy corregido a "teléfono en el que los hombres podrán preguntar ciertas cuestiones" es un absurdo gigantesco. ¿Un teléfono de la esperanza público?¿Un teléfono de atención a hombres con desórdenes de comportamiento de género? No le veo yo la utilidad, salvo que algún asesino morboso decida llamar tras haber degollado a su mujer para contárselo al operador u operadora de turno. ¿No sería mejor tener a esos expertos que estarán al teléfono a pie de calle, en servicios sociales de ayuntamientos?

Malos tiempos para la ciudadanía que cree en el Estado Social y Democrático de Derecho, y en el Bienestar común por encima de la ley de la selva. Felicidades a los Darwinistas sociales, a los neoliberales y a los neofascistas. Están ganando la batalla.

La música de un genio comprometido: Serj Tankian - Empty Walls

2008-06-05T18:54:00.001Z

El diablo viene a cobrarse su alma

2008-05-25T10:12:00.002Z

Mariano Rajoy está pagando el arriesgado pacto que firmó con Satanás hace unos cuatro años. En dicho pacto, el Maligno le prometió al buen gallego la victoria en los comicios generales.
Mariano, sorprendido por la oferta de Lucifer, le preguntó qué debía darle a cambio.
El Diablo le contestó con un escueto: "tú limítate a seguir mi estrategia".
De algún modo esto resume la estrategia del PP durante los últimos cuatro años. Años en los que la derecha española ha protagonizada una campaña de acoso y derribo sin precedentes en la historia democrática española, y en los que la división entre españoles se llevó al punto más alto desde 1936, gracias al triunfo de las corrientes más irracionalistas dentro del conservadurismo español.
Una vez perdidas las elecciones, aquellos que le marcaron el camino de la derrota a Rajoy no están dispuestos a reconocer su papel. Más al contrario, su obsesión radica en quemar la marioneta que han utilizado hasta ahora, con la esperanza (sin segundas) de poder colocar alguna otra máscara que cubra sus fechorías.
La crisis del PP no sólo es un problema interno, es un drama para un país democrático que necesita una oposición definida y leal.
Pero, como en toda crisis, las oportunidades que se abren ante los militantes del PP son muy interesantes, siendo, en mi opinión, la más interesante, aquella que se basa en, de una vez por todas, acabar con la fingida amistad entre los diferentes sectores del partido, y comenzar a trazar el futuro de las tres grandes familias que coexisten en el seno de la amalgama popular, a saber, liberales, democristianos y ultraconservadores.
En España se da la curiosa circunstancia, desconocida en el resto de Europa, de la inexistencia de partidos liberales y de extrema derecha. Miremos donde miremos, ambas familias políticas existen en los estados de nuestro entorno: Portugal, con su PSD y su CDS-PP; Francia, con el MD, la UMP y el FN; Alemania con la CDU/CSU y el FPD; Reino Unido, con los Lib-Dem y los Tories; o Dinamarca con la Venstre, Die Radikale Venstre, Die Konservative y el DF.
En España dichas opciones, desde la liberal hasta la ultraderechista, conviven en el PP.
Si de verdad lo que sucede en el PP es una batalla ideológica, lo cual sería loable para la derecha española, es el momento de la verdad, el momento de los ideólogos, de los políticos con mayúsculas, más allá de los debates puramente personalistas o las discusiones de marketing sobre qué candidato "cae mejor" para ganar unas elecciones.
Mariano Rajoy está probando su propia medicina, está siendo vilipendiado por un grupito de extrema derecha cuyo único fin es la conquista del poder, cueste lo que cueste, y la imposición de un dogmatismo irracionalista de raiz extremista basado, fundamentalmente, en el patrón miedo como elemento nuclear que amalgame las distintas fuerzas necesarias para vencer en una cita electoral. Si la base de la crisis es la existencia de divergencias ideológicas en la derecha, este es el momento de modernizar su propio espectro ideológico, y hacer que madure su opción política para ofertar a los votantes opciones más definidas que, sin duda, ayudarán a completar el desarrollo democrático de este país.

Corrupción

2008-05-12T23:08:00.001Z

En el último año se han venido conociendo una pléyade de casos de corrupción en diferentes lugares de la geografía española. Corporaciones gobernadas por PSOE, PP, IU, PNV, CiU...nadie parece escapar del poderoso influjo del lado oscuro del servicio público, aquel que consiste en recompensar la confianza de los ciudadanos llenándose los bolsillos de euros manchados de deshonra.
Decía esta mañana Alfredo Pérez Rubalcaba, en referencia al terrible caso de corrupción policial de Coslada, que unas cuantas manzanas podridas no podían ocultar un cesto lleno de manzanas sanas. Puede que tenga razón. El problema reside en que Coslada es la punta de un iceberg en el que se encuentran Torre Pacheco, Andratx, Madrid, Cienpozuelos, Marbella, Estepona...Una miriada de nombres bajo los que se ocultan servidores públicos sin escrúpulos.

¿Hasta cuando habrá que soportar esta pesadilla?

Es urgente que las administraciones públicas encuentren un modo eficaz de fiscalizar las actuaciones de sus propios miembros. De lo contrario, el sistema democrático sobre el que se sustenta la viabilidad de nuestro país corre el riesgo de entrar en una espiral de descrédito que favorezca la aparición de demagogos salva patrias que a menudo gustan de envolverse en la bandera de la honradez. Ha sucedido en otros lugares, y el resultado no ha sido demasiado edificante.

El ascenso del postfascismo: Ave, Silvio

2008-05-04T16:55:00.003Z

Brazos en alto, cierre de fronteras, segundo plano de las mujeres, "Falanges romanas".
Italia escoge el resurgir de los camisas negras, en una nueva marcha sobre Roma capitaneada por Silvio Berlusconi, Umberto Bossi, Gianfranco Fini y Gianni Alemanno.
Esto no es el guión de una película, ni un vistazo al pasado. En Europa, el fascismo está retornando, con un mensaje más estético y amable, pero con los mismos principios que llevaron a Benito Mussolini a sojuzgar al pueblo italiano.
Esto no es, por mucho que se nos insista, la derecha. Es la extrema derecha.
Estos caballeros, porque ninguna es fémina, ni lo va a ser si no es para ocupar un cargo de puro ornato, no se asemejan a Angela Merkel, Anders Fogh Rasmussen, Guy Verhofstadt o Donald Tusk, algunos de los líderes de la derecha europea, sino que son la más perfecta versión gubernamental de Horst Mahler, Geert Wilders, o los líderes del Vlaams Belang.
Esta realidad nos descubre un presente muy preocupante.
Los movimientos populistas, de vertiente irracional, y basada en consignas sencillas, machaconas y demagógicas, están ganando terreno entre las preferencias de los ciudadanos. Este fenómeno debe ser merecedor de una reflexión muy reposada y en profundidad por parte de todos los que, de una u otra manera, defendemos que la democracia es el sistema más conveniente de cuantos existen, pero somos conscientes del talón de aquiles del sistema, a saber, que, sirviéndose de los medios del sistema, puede acabarse con él.
Y estos movimientos, que en los últimos tiempos osan rodearse del adjetivo liberal, no persiguen más que alcanzar un poder total y autoritario, que, a la postre, sólo precise de una apariencia democrática formal.
La primera pica ya está puesta en Italia...

Las miserias de Venezuela

2008-04-21T17:19:00.004Z

En un lugar cualquiera de Asturias conozco a Ismael (nombre ficticio), un venezolano que ha vivido mil peripecias hasta arribar al norte de España para fijar su residencia. Es un tipo muy afable y destaca de sí mismo su perfecta integración en un clima a priori tan diferente al suyo, como es el Cantábrico.
Tras intercambiar un par de frases de cortesía siento curiosidad por preguntarle que le ha impulsado a abandonar Venezuela para irse a Europa. Tras vacilar inicialmente, comienza a darme cuenta de su historia.
Trabajaba como técnico de seguridad para PdVSA, la compañía petrolífera pública venezolana que en 2003 se vió sacudida con un despido masivo por obra y gracia de la democracia dactilar chavista.
Me comenta que en sus años en PdVSA la compañía pública era una empresa eficiente, capaz de transferir y recibir tecnología de cualquier otro gigante petrolífero del mundo. Recuerda, con visible nostalgia, la valía de sus compañeros de trabajo.
Ismael fue uno de los despedidos, más de 9.000 en total, por la convocatoria de un paro, declarado como ilegal, político e imperialista por parte del Gobierno venezolano, en el que, según su relato, sólo trataban de defender sus derechos como trabajadores, y defendían un modelo de gestión que había favorecido la producción y los derechos sociales.
Esos más de 9.000 trabajadores sólo cometieron un delito, a ojos de la maquinaria política de Hugo Chávez, firmar un manifiesto en defensa de la independencia de PdVSA y la honestidad de sus gestores y trabajadores. "Algo así hubiera sido visto como aplaudible por cualquier miembro de la izquierda europea", recalca.
El resultado del ejercicio de su derecho como ciudadano y trabajador es más que conocido: Despido inmediato sin reconocimiento de sus derechos sociales, y censura para trabajar en cualquier otra empresa del país.
Hugo Chávez dejó en la calle a 9.000 parados sin derecho a recibir un mísero céntimo por sus años de servicio al país. A cambio les condenó a vivir el resto de sus vidas sepultados en la miseria, confinados a trabajar en las calles, o en empleos de nula cualificación, o, lo que era más duro para ellos, exiliados en cualquier otro punto del "mundo capitalista".
Tras un año buscando empleo en Venezuela, y recibiendo respuestas, incluso por parte de empresas privadas, del tipo "usted sabe que no le podemos contratar, su nombre está en la lista", Ismael tomó la difícil decisión de cruzar el charco e irse a Europa.
El resto no importa, porque es sólo su vida personal.
La locura megalómana de alguien que se cree ungido para hacer y deshacer a su antojo, en pos de un ideal presuntamente justo, tiene unos resultados devastadores: subvención de la pobreza de sus acólitos, corrupción y exterminio del discrepante.

La sana competencia interna

2008-04-12T18:44:00.003Z

¡Cómo anda el patio! Resulta que el PP anda preparando el Congreso que sirva para dotar de un nuevo impulso al proyecto conservador, tras la segunda derrota de Mariano Rajoy como candidato.
Curiosamente, un Congreso se basa en la ponencia, discusión, aprobación de resoluciones y líneas maestras, y censura o apoyo a aquellos que decidan optar al liderazgo del Partido.
Esta teoría marca lo que debe ser un cónclave sano y abierto, que produzca una reacción dentro-fuera de la estructura del Partido a sus bases y, en último término, a la sociedad.
En EEUU se entiende bastante bien este esquema, y de ahí surgen interesantes debates a la hora de elegir candidatos a las elecciones por cualquiera de los partidos en liza.
Sin embargo, en España se tiende a tratar de llegar al Congreso con el resultado pactado, de modo que la imagen que se dé a la sociedad sea la de un grupo homogéneo de comportamiento "buenista" que se adhiere ciegamente al líder que más familias logra concitar a su alrededor. ¿Y dónde quedan los matices, los desacuerdos, las discusiones?¿Por qué prima la imagen de unión, por ficticia que sea, sobre la de contraposición ideológica, que es, a fin de cuentas, la que más nos debería interesar de los grupos políticos?
No escribo esto por las tensiones que están surgiendo alrededor del PP en estos momentos, ya que soy plenamente consciente que todos los partidos cuentan con el mismo estigma. De hecho, el XXXV Congreso del PSOE, en el que se eligió a José Luis Rodríguez Zapatero, es una anomalía dentro del gusto de nuestros políticos por pactar Congresos a la búlgara.
Pero entra muy dentro del código genético patrio el identificar contraposición, debate, etc. como algo indeseable.
Es cierto que en el caso del PP se dan matices muy curiosos en la lucha por el liderazgo que mantienen Rajoy y Aguirre. El más rocambolesco es que el liderazgo de Aguirre se sustenta sobre el apoyo sin fisuras que le dan los medios más afines a la derecha teocon, los mismos medios que marcaron una pauta de derecha radical al candidato Rajoy, con los resultados que todos conocemos. Es decir, que la candidatura de Aguirre es más continuista que la del propio Rajoy, por paradójico que parezca.
Pero, quitando lo viciado que pueda estar el debate por concurrir en él actores externos del más diverso pelaje, incluyendo la jerarquía de la Conferencia Episcopal, nada ni nadie debería asustarse de mantener un debate político que arroje como resultado un corpus ideológico renovado con el que el PP pueda ejercer su rol de alternativa de gobierno al PSOE.
Los militantes del PP deben presionar a sus líderes para que no les hurten la posibilidad de debatir, de discutir qué modelo de partido, de dirección, y, en último término, de sociedad defenderá el PP durante los próximos años.
¡Basta de partidos arcaicos, monolíticos, configurados como pirámides cerradas de poder burocrático!

Un nuevo tiempo para una nueva legislatura

2008-04-09T17:07:00.004Z

Zapatero será investido presidente en segunda vuelta, tras no reunir los apoyos suficientes en la primera votación. No deja de ser lógico, ya que los potenciales socios deben ser más exigentes con el Presidente que repite que con el primerizo. De hecho, me parece hasta sano en términos democráticos que sea así, porque genera una cierta necesidad de entendimiento de altura, básico en la legislatura que encaramos, e inexistente en la que dejamos atrás.
De los discursos del debate me llaman la atención algunas cosas:

- El discurso de "hombre de Estado" de Zapatero. Con tono solemne, en ciertos momentos ha parecido un candidato independiente, o "ad hoc", que necesitaba la conformidad de su propio partido. Ha hablado con altura de miras, y es de agradecer.

- Lo mal que le preparan a Rajoy los discursos. Ha intentado quedar bien con el pasado, la crispación, tratando de abrir otro futuro, el diálogo. En el fondo tendrá que demostrar si su presunto cambio de paso es retórico, o esconde cambios ideológicos que sitúen al PP en una posición homologable a los cristianodemócratas del noroeste alemán, o a los liberales nórdicos.

- La exigencia lógica y urgente de Llamazares y Rosa Díez. Hay que cambiar la ley electoral YA.
Este país no puede pasar ni un sólo segundo más sin que su ley electoral no se vea revisada y adaptada a los tiempos que corren. Las circunstancias sociales y los partidos políticos no son lo que eran cuando la actual LOREG fue promulgada. IU y, en este caso, UPyD merecen verse representados con justicia en el Parlamento. Pero no caigamos en la demagogia de confrontar la infrarrepresentación de estas dos fuerzas de ámbito estatal con una presunta sobrerrepresentación de las fuerzas nacionalistas e independentistas. Se puede hacer un cambio de ley electoral sin perjudicar a nadie. Zapatero debe comprometerse urgentísimamente a ello.

- La falta del diputado más brillante. ¡Cómo se echa de menos a Labordeta!

- ¿En qué se ha convertido Coalición Canaria? Un partido que ha tenido a un orador tan brillante y sólido como José Carlos Mauricio no puede haber caído a las catacumbas de la calidad parlamentaria.

Veremos si las apelaciones al diálogo se cumplen, será necesario para una legislatura en la que se vivirán evidentes momentos de tensión por la situación económica. El diálogo debe ser de todos y con todos, no entre "uno" y "otro", porque ¿cómo se pactan temas de estado sin contar con el partido del gobierno vasco y el partido más votado de Catalunya?

¡Viva la libertad!

2008-04-06T15:53:00.003Z

Vaya demostración por parte de la jerarquía eclesiástica:

El obispado de Ciudad Real obliga a una cofradía a expulsar a una lesbiana

El obispado de Ciudad Real ha obligado a la Hermandad de la Virgen de la Encarnación de Abenójar a expulsar a María Rey Santos, de 54 años, por ser lesbiana y por considerar que su conducta ha sido "manifiestamente escandalosa".

Seguir leyendo...

¿Apoyan la mayoría, cada vez menos numerosa, de los católicos este tipo de actos homófobos?

El ensordecedor silencio en torno al caso Betancourt

2008-03-30T21:25:00.002Z

Álvaro Uribe ha aceptado intercambiar prisioneros por rehenes con las FARC. El presidente de Colombia ha accedido a negociar políticamente con la banda terrorista colombiana, ante las presiones de Francia, para realizar un canje humanitario. Vamos, lo mismo que hizo Hugo Chávez, por lo cual fue vilipendiado a diestra y siniestra.
Como en todo, depende de quién sea el actor, la crítica vira en un sentido u otro. No soy defensor de Hugo Chávez en absoluto, me parece un tipo que tuvo su momento, que encarnó una esperanza en América Latina, pero que ha sido superado por algunos dirigentes regionales. Pero como no todo es blanco ni negro, Hugo Chávez acertó plenamente cuando trató de mediar con las FARC para provocar liberaciones de secuestrados por parte de la guerrilla colombiana.
Por este hecho, la prensa más derechista se tiró al cuello del presidente bolivariano, tildándolo de mezquino, proterrorista, de legitimar la violencia, de dotar de status de interlocutor a las FARC...y se contraponía la figura de Uribe, personaje del que no tengo una opinión muy negativa, serio, mano de hierro contra el terror...
Y mire usted por dónde, Álvaro Uribe coge y se pone a ofrecer canjes de presos por secuestrados. Vamos, lo que viene a ser una negociación con una organización terrorista.
¿Dónde están todos aquellos que cantaban las albanzas de la mano de hierro de Uribe?
Uribe ha hecho lo correcto, y, si coge el toro por los cuernos, puede apoyarse en unos vecinos con buenas conexiones con la guerrilla, para acabar de una vez por todas por el cáncer que impide a Colombia, posiblemente el estado con mayor preparación y recursos para seguir a Uruguay y Chile en su liderazgo latinoamericano.
Al terror atávico se le debe combatir con la ley y con todos los mecanismos políticos que fuercen a los violentos a abandonar la violencia.

El derecho a morir en paz.

2008-03-25T17:47:00.002Z

La Iglesia Católica, esa secta que gusta de decir a los demás lo que deben hacer, anda en cruzada contra el derecho a la muerte digna.
Siempre he manifestado que no tengo nada en contra de que la Iglesia le haga la puñeta a sus fieles, al fin y al cabo el que decide atender a sus preceptos lo hace voluntariamente. Ahora bien, ya es más discutible que yo deba aguantar las moralinas de un dogma que ni comparto ni me parece digno de atención conceptual. Y junto conmigo, deben aguantar el sedimento de la cultura judeocristiana del sacrificio extremo millones de personas que no pensamos que la eutanasia sea pecado.
Si Cañizares, Rouco, Martínez Camino, y demás ralea quieren morir expulsando bilis por la nariz es su problema, pero que me dejen a mi en paz si me apetece recibir un kilo de morfina el día en que no sepa el nombre de mis hijos y me haga mis necesidades encima.
El PSOE parece no querer discutir sobre esto. Mal hecho. Extender derechos a los que quieran ejercerlos es un signo de progresismo. ¿A caso no era este el argumento bajo el que se apostó por ir hasta el final con el tema del matrimonio homosexual?
No queremos obligar a nadie a recibir una muerte digna, ni cuidados paliativos. Pero sí que queremos que se nos reconozca el derecho a decidir cómo queremos pasar a mejor vida.

P.D.: Supongo que ya os la habrá recomendado mucha gente, pero no por ello lo dejaré de hacer yo: ved Zeitgeist (http://zeitgeistmovie.com). Aunque la última parte es bastante floja, y el relato sobre el 11S mezcla algo de realidad con cierta conspiranoia, la parte en la que habla sobre las religiones es fantástica.

El PSOE gana las elecciones, el PP refuerza su perfil más extremo

2008-03-10T18:07:00.002Z

Gran victoria del PSOE en las elecciones generales, con más de 11 millones de votos, que le certifican como la opción más secundada por los españoles, y que le permitirán disfrutar de otros 4 años en la tarea de modernizar España y situarla, como bien dice hoy The New York Times, en la vanguardia liberal de Europa.
La victoria de Zapatero es amplia, cómoda, y debería habilitarle para gobernar en solitario, con apoyos puntuales del resto del arco parlamentario, ya que ninguna opción de pacto parece urgente para sacar adelante la investidura presidencial. Los 7 escaños necesarios para aprobar las leyes más importantes de los próximos 4 años bien se pueden encontrar en el PNV, NaBai, IU, ERC o BNG, sin necesidad de acudir a pactos que pudieran resultar muy perjudiciales para el PSOE, como la cacareada sociovergencia, que arrojaría una situación paradójica, en la que las fuerzas catalanas jugarían al intercambio de parejas en Madrid y Barcelona.
El PP sube ligeramente su índice de apoyo, dejando claro que sus tesis fuertemente conservadoras tienen un apoyo muy importante. Este país, le pese a quien le pese, y trate de negarlo quien trate de negarlo, tiene dos almas históricas, que hunden sus raíces más allá de la Guerra Civil. Una de esas almas, que Financial Times definía como premoderna y franquista, tiene hoy una representación muy acertada en el Partido Popular.
¿Continuará el PP por la senda del ataque contínuo, del populismo patriótico, del nacionalismo montaraz, del ultraconservadurismo católico militante? No me cabe NINGUNA duda. ¿Cómo van a renunciar a unas ideas que, por rancias que sean, les granjean 10 millones de voluntades?
No confío en encontrar una derecha moderna, europea, dialogante y colaboradora. Más bien veo a una derecha lanzada a la empresa de destruir a Zapatero cueste lo que cueste, con feudos fuertes en los que la acción de adelgazamiento de los servicios públicos y la mezcla de moralidad y legalidad es un hecho, y que no dudará en usar como ariete todo aquello que esos 10 millones de conservadores españoles consideren innecesario confesar ante su párroco.
La lógica bipartidista ha barrido a IU de un modo doloroso e injusto. IU ha actuado con un sentido de Estado que no se recordaba desde tiempos de Carrillo, pero se ha visto engullida por el masivo apoyo al candidato común de la izquierda. Se hace necesario recuperar el papel vertebrador de IU en la izquierda española, con un cambio de ley electoral que no reste fuerza a los nacionalismos, impecablemente representados por la ley actual, sino que equilibre la balanza desfavorable que ahora mismo juzga las actuaciones de IU. Aunque, lógicamente, no creo que ni el PSOE ni el PP lo hagan, el uno porque se diluiría su apelación al voto útil, el otro porque sabe que no pisaría La Moncloa nunca más. Yo avanzo mi sugerencia: Creación de una circunscripción de restos con base estatal con 25 escaños a repartir por el sistema D'Hondt, elevando el número de diputados a 375.
Especial relevancia tienen los resultados en el País Vasco, con una victoria merecidísima del PSE, que Eduardo Madina, como bien evidenciaron las lágrimas que brotaban de sus ojos, dedicó a Isaías Carrasco.
En definitiva, unas elecciones en las que el PSOE ha conseguido un excelente resultado, un apoyo mayoritario de los españoles a sus audaces políticas sociales, a su intento de búsqueda de la paz, y a su apuesta por modernizar nuestro país.
Cuatro años más, Zapatero, no nos falles.

Estoy indignado

2008-03-07T22:31:00.002Z

Me prometí a mi mismo no escribir más, sé que estoy caliente, que la emotividad me sale por la boca, y que quizás no sea el mejor momento...pero me hierve la sangre, estoy indignado de cómo la derecha mediática, esencialmente la COPE y sus terminales parafascistas, con el apoyo de cierto grupo que ha tratado de meter el palo en la rueda de la condena unitaria en el Congreso, no hacen más que aprovechar el vil crimen de esta mañana para tratar de hundir a los socialistas.
Soy socialista, estoy orgulloso de serlo, porto mi carnet con la pasión y la razón de la defensa firme de mis ideas. No soy connivente con los terroristas, soy un ciudadano de bien, y apoyo al Presidente del Gobierno en estos momentos tan difíciles.
Para César Vidal, soy comparable al cabrón hijo de puta que esta mañana asesinó a Isaías.
Estoy hasta los cojones.

No nos van a doblegar.

2008-03-07T15:36:00.001Z

ETA se ha hecho presente del único modo en que sabe: matando, asesinando vílmente a un trabajador, a un obrero, a un militante socialista, a un ciudadano ejemplar.
Comparto con Mariano Rajoy que el único culpable de todo esto es ETA, son los asesinos, y comparto con él la frase que ha dicho justo antes: "todo el mundo sabe lo que pienso".
Todo el mundo sabe lo que pienso, por eso estoy de acuerdo con lo dicho por Juan José Millás esta tarde en LA VENTANA de la Ser, España es una ciénaga moral gracias a frases como éstas:

Vicente Martínez-Pujalte: "El PSOE ha negociado con ETA durante la campaña electoral"
Manuel Pizarro: "España es el único país del mundo en que se da dinero público a terroristas"
Mariano Rajoy: "Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo"
José María Aznar: "Zapatero ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas"
Francisco José Alcaraz: "ETA entregará 200 pistolas para ayudar a Zapatero"

Debemos responder a los terroristas, a los asesinos, a las alimañas criminales del único modo que puede responder la ciudadanía: ejerciendo la democracia, ejerciendo nuestra voluntad inquebrantable de construir un país en paz.
Hoy es un día de profunda tristeza para nuestra familia, para la familia socialista, para todos los ciudadanos, pero el día 9 de marzo podemos llenar las urnas de un rayo de sol que alumbre el camino del futuro Presidente del Gobierno, sea quien sea, para lograr que Isaías sea la última víctima de la sinrazón.
Mi máxima cercanía y cariño con la familia de Isaías y con mis compañeros del PSE-EE.

Bakea behar dugu!

Zapatero merece la confianza mayoritaria de los españoles

2008-03-06T19:52:00.002Z

Puede que este sea mi último post pre-electoral, y por ello quiero poner el cierre a esta campaña con las razones que me llevan a sostener que Zapatero merece continuar como Presidente del Gobierno.
Durante estos 4 años han sucedido muchas cosas: modernización estaturia, leyes sociales rompedoras, crecimiento económico récord, proceso de normalización vasco, aumento del peso de la cooperación al desarrollo, etc.
El Gobierno ha tenido aciertos y errores, ha manejado situaciones con solvencia y se le han venido encima problemas inesperados, pero, tratando de ser todo lo objetivo posible, el resultado global de estos 4 años debe ser, forzosamente, positivo.
Positivo porque se han puesto los cimientos del cuarto pilar del Estado del Bienestar con la Ley de Dependencia.
Positivo porque se ha frenado drásticamente el aumento del precio de la vivienda.
Positivo porque los jóvenes tenemos más apoyos que nunca para estudiar, emanciparnos y vivir una vida plena.
Positivo porque los ciudadanos del mismo sexo ya pueden contraer matrimonio civil y formar familias.
Positivo porque los derechos laborales se han visto reforzados.
Positivo porque las mujeres están más cerca de la igualdad.
Positivo porque Zapatero ha respondido más preguntas parlamentarias que nadie, ha recibido a más gente en Moncloa que nadie, y ha estado más cerca de los españoles que nadie.
Frente al proyecto político socialista, el PP no ha podido ofrecer alternativas que supongan una mirada al futuro, su único afán reside en atrasar el reloj hasta el día 14 de marzo de 2004, fecha en la que, según los conservadores, se detuvo el devenir de la Historia de los "españoles de bien".
Decía Rajoy esta mañana que en estas elecciones no está en juego una batalla derecha - izquierda, sino una batalla por el sentido común. ¡Qué desfachatez! Nunca unos comicios, desde las primeras elecciones democráticas, han tenido tanto trasfondo político e ideológico.
Lo que, precisamente, está en juego es si los españoles apoyan un Gobierno de progreso, que mira al futuro, que atiende a la redistribución, que gobierna para la mayoría, para los trabajadores y las clases medias; o, por el contrario, se apoya a un partido cuyas ideas han retrocedido a los orígenes fundacionales de AP, con diputados y senadores que vilipendian a los homosexuales, a las mujeres y que llegan a votar en contra de la reforma del divorcio. Financial Times, medio poco sospechoso de izquierdista, calificaba al PP como derecha premoderna con raíces franquistas.
El 9-M todos tenemos la decisión en nuestras manos. Merecemos un Gobierno progresista, un Gobierno tolerante y de perfil social, un Gobierno encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero ^^.

Debate bronco con ganador claro

2008-03-03T23:08:00.003Z

Bronco, muy bronco. Y por momentos absurdo, muy absurdo.
¿Qué puñetas importa cuál fuera la primera pregunta, candidatos?
Pero dejando a un lado los fallos propios de los nervios, porque seguro que ha sido por los nervios, el debate nos deja aciertos y errores, luces y sombras, pero, en mi opinión, un claro ganador: José Luis Rodríguez Zapatero.
En primer lugar, Zapatero ofreció más propuestas de futuro, hasta 36 le contabilizó Miguel Sebastián en Cuatro, por 10 de un Rajoy bastante difuso y abstracto. La sensación que dió Zapatero fue de mucha más calma, una faz más positiva, y una conexión más cercana con los ciudadanos.
En segundo lugar, Rajoy estuvo fuera de quicio en ciertos momentos, especialmente en educación y política social. Para Rajoy o bien la política social no existe, o esta sólo se basa en mandar a los inmigrantes a su casa o a la cárcel.
En tercer lugar, los discursos de apertura y cierre de Zapatero fueron excelentes, directos, sencillos, claros, y con una señal cómplice al espectador: el "buenas noches y buena suerte" con la sonrisa como punto de inflexión. Tanto la primera como la última intervención de Rajoy fueron nerviosas, y excesivamente farragosas. La niña de Rajoy sigue en el debate. Y esa niña seguirá sin ser lesbiana.
Por cierto, quizás Rajoy no sepa que su propuesta de exención de IRPF a los contribuyentes con rentas menores de 16.000 euros presionará a la baja la media de los salarios. Al tiempo.
En definitiva, un debate duro, con algunos pasajes malos por parte de dos sujetos mayores de edad, y que aspiran a ser Presidentes del Gobierno; pero un debate con más propuestas de futuro.
Ahora queda el último debate, ese que, el 9-M, tenemos que celebrar 30 millones de ciudadanos llamados a votar. Qué nadie se quede en casa, cada opinión, cada voto es importante.

España en positivo.

2008-03-03T18:41:00.002Z

Las últimas manifestaciones de dirigentes del PP me recuerdan a la campaña del 96, de la que tengo ciertos recuerdos, especialmente del vídeo del dóberman que realizó el PSOE. Me parece que este vídeo que pongo hoy es la evolución inteligente del de hace 10 años.
En aquella ocasión la derrota socialista era inevitable, ya que aquel Gobierno devinó ineficaz tras casi 14 años de administración.
Sin embargo, aquel vídeo podría ser perfectamente aplicable hoy, ya que el PP en lo único que se centra es en pintar una España en blanco y negro, llena de catástrofes e inmoralidad, lo cual le ha valido el apelativo por parte del derechista Financial Times de "derecha premoderna con raices franquistas"
A Zapatero le han llamado aburrido...pero prefiero un presidente aburrido que un premoderno franquista, ¿no?

El PP y Batasuna apuestan por la abstención.

2008-03-02T16:34:00.002Z

La política hace extraños, e involuntarios, compañeros de cama. Claro que el PP y Batasuna no tiene nada que ver, comenzando porque el PP es un partido democrático y Batasuna es la cara política de una organización terrorista, pero, en esta ocasión, comparten mensaje: ¡Qué la gente se quede en casa!
El PP ve que la única manera de gobernar no es que su mensaje sea avalado por la mayoría de los españoles, sino en que los exigentes votantes de izquierdas se queden en casa. Es decir, se apoya sobre el mito de las dos Españas, confiando en los votantes de "su España". Eso explicaría la campaña de Rajoy, coordinada por el ultraderechista Antonio Solá.
Lo de Batasuna, y la izquierda abertzale bajo el paraguas de ETA, es la crónica de una derrota anunciada. Tanto miedo tienen al rechazo de sus propias bases, que llaman a la abstención, un voto que contabilizarán como propio, cuando, en realidad, la abstención tiene otra lectura.
Hay una razón más para no abstenerse bajo ningún concepto: No apoyar la deslegitimación democrática del PP, ni la estrategia de apropiación de la voluntad popular de Batasuna.
El 9-M todos a las urnas. Votad lo que sea, lo que queráis...votad al PP, joder, pero votad. La democracia necesita de ciudadanos que tengan capacidad de decidir y exigir. Sólo votando se puede influir en nuestro futuro, y reclamar el derecho de exigir durante 4 años más.

Sin comentarios

2008-02-29T15:46:00.002Z

Francisco José Alcaraz (Presidente de la AVT): "En los próximos días ETA dejará 200 pistolas encima de la mesa para ayudar al Gobierno"

José María Aznar (Presidente de Honor del PP): "El señor Z ha negociado, negocia y negociará con ETA si continúa en el Gobierno"

Estos son dos de los gurús de la campaña de Rajoy...¿necesitamos más razones para no votar a la derecha?

Bienvenidos sean los debates

2008-02-25T23:19:00.002Z

Después de 15 años ha vuelto el debate cara a cara entre candidatos a la Presidencia del Gobierno.
El envite ha sido bueno, con momentos muy buenos. Ha estado cargado de tensión, de reproches, de ideas, de contraposición. No ha defraudado, desde luego.
Rajoy salió fuerte, duro...quizás demasiado. Su discurso estuvo en la línea de lo que ha hecho durante los últimos cuatro años, centrado en el terrorismo, la ruptura de España y la inmigración, tema que llevaba estudiado al dedillo. El problema es que se ha pasado de frenada cuando ha acusado al Presidente de "agresor de las víctimas", y a los inmigrantes de delincuentes. En definitiva, su discurso ha sido muy eficaz para sus partidarios, pero ha cerrado definitivamente cualquier resquicio de centrismo en el PP, y eso puede haberle costado el apoyo de muchos indecisos. Su conclusión final pasará a los anales como uno de los momentos más incoherentes y absurdos de la historia de la política española.
Zapatero comenzó con un tono demasiado desapasionado, aunque se ha ido entonando. Ha ido de menos a más, con momentos excelentes en política social, y retos del futuro, y hábiles réplicas en materia de inmigración y terrorismo. Mostró humanidad cuando Rajoy se enfangó en el tema de las víctimas, y su pose y su tono sonaron convincentes y cercanos.
De todos modos deberá mejorar y ser más Zapatero en el segundo debate, ya que no se puede permitir unos primeros 15 minutos tan fríos, ante un rival al que podía haber dado la estocada ante su cúmulo de errores en la segunda parte del debate.
En definitiva, y en mi opinión, Zapatero ha ganado un buen debate, aunque no ha goleado a un rival que sabe que se juega su supervivencia política en estos debates.

Buen debate, dos modelos.

2008-02-21T22:42:00.002Z

El debate televisado por Antena 3 entre Solbes y Pizarro no ha decepcionado. El Ministro de Economía y el ex-presidente de Endesa han sostenido un animado toma y daca durante unos 70 minutos que han dado para mucho.
Solbes manejó con mayor comodidad el enfrentamiento, respondiendo con firmeza y rigor a las invectivas de Pizarro, más centradas en lo emotivo que en lo económico.
Pizarro se mostró excesivamente vago en sus apreciaciones, sin entrar en cifras que, obviamente, le eran desfavorables; y se dedicó continuamente a tratar de pintar un país en crisis.
¿Crisis? Pizarro comenzó con un directo: "España va mal". Quizás cuando lo dijo no pensó en que todos los indicadores económicos, salvo la inflación, están mejor que en 2004, especialmente el paro, casi 3 puntos inferior al que dejó la administración conservadora.
Solbes enfrentó en diversas ocasiones a Pizarro a su realidad: ser un ultraliberal partidario de la privatización cuasi-total de los servicios públicos y de la eliminación de las medidas sociales emprendidas por el Gobierno del PSOE. Y lo hizo con calma y fundamento.
Ambos incidieron en que el 9-M se elige entre dos modelos, y, en mi opinión, este debate ha servido para clarificar aún más a qué modelos nos referimos: el de la socialdemocracia, que ha permitido alcanzar las cotas de bienestar más altas del mundo; o el del ultraliberalismo, que tantas desigualdades sociales ha creado en los EEUU y en los países excomunistas.

La historia le juzgará

2008-02-19T22:18:00.005Z

Fidel Castro ha anunciado que abandona su puesto como cabeza del Estado cubano. Hoy es un día histórico para Cuba y para el mundo.
Castro ha sido una figura clave durante los últimos 50 años de la historia mundial. Ha estado en el punto de mira de 9 presidentes americanos, ha pasado de ser un ratón que miraba a los ojos al lobo feroz, a convertirse en un abuelo anacrónico. En todo caso, durante esos 50 años ha sido un dictador, con mejores o peores coyunturas, con un nivel de vida más boyante o más miserable, con una cara más amable o más dura...pero un dictador, y como tal, una figura condenable.
Cuba necesita dar un paso adelante, y, para ello, ningún momento será mejor que el presente. La Transición nunca ha estado tan cerca.
Pero la Transición cubana necesita, ineludiblemente, que los EEUU dejen su posición de asfixia a la Isla. Sólo así podrá Cuba ser realmente independiente. De momento, sólo Obama parece adoptar cierta flexibilidad en esta cuestión.
Ahora es momento de cuestiones abiertas y, con permiso, voy a tirarme un poco a la piscina:

¿Debe el PCC ser parte central en el proceso?

Sin duda. Uno de los grandes errores de la transición rusa fue la condena "a priori" del PCUS, en favor de la promoción de los elementos más oligárquicos del fin del régimen. En este caso, sería un desastre no contar con un Partido que, no nos engañemos, concita un apoyo estable dentro de la Isla.

¿Qué papel debe jugar la UE?

Debe apostar firmemente por la independencia de Cuba, apelando a su soberanía, dotando a las autoridades reformistas de los medios suficientes para instaurar la democracia.

¿Hay qué transformar el sistema económico inmediatamente?

No parece conveniente. El ejemplo más claro lo encontramos en Europa del Este. Muchos de los Estados de la Europa comunista, como Polonia o Hungria, tienen hoy un nivel de vida, medido en coeficientes Gini, similar a los años 80. La Transición económica debe ser gradual, no radical, de modo que la propiedad pública se maneje del modo más conveniente para el futuro de los cubanos, más allá de los golosos intereses empresariales.

¿Cómo actuará la disidencia?

La disidencia cubana es algo extraño y fragmentado. Por un lado están los grupos de extrema derecha de Miami, que no dudarán en actuar con todo tipo de medios, legales o ilegales, para tomarse la revancha de su posición perdida medio siglo atrás. Quizás supongan el mayor peligro a corto plazo. Los grupos internos son pequeños y pacíficos, y parece que se podrá contar con ellos, significativamente con Payá y Menoyo, para definir una gran reconciliación nacional que permita hacer un régimen democrático en el que quepan todos.

Yes we can

2008-02-13T17:43:00.001Z

Las elecciones americanas de 2008 van camino de convertirse en un hito histórico, y buena parte de la culpa la tiene el aspirante demócrata Barack Obama, la figura que está consiguiendo que los americanos vuelvan a creer en la utopía, en el discurso social y en ellos mismos.
Obama es diferente. Recuerda, en muchos aspectos, a John F. Kennedy, cuando dice: "Estas elecciones no son históricas por mi, son históricas por vosotros".
Hay una frase que, personalmente, me ha encandilado del senador por Illinois: "Comencemos a construir el mundo como debería haber sido. Juntos podemos"
Dentro de esta potente ola en que se ha convertido la campaña de Barack Obama, el candidato que nadie esperaba, el outsider que acompañaría la triunfal campaña de proclamación de Hillary, hay momentos y señales que apuntan a un mundo distinto con Obama en la presidencia de los Estados Unidos. Esperemos que lo pueda lograr.
¡Qué lástima no ser americano para poder participar de este proceso!

Proyecto 80%

2008-02-12T18:34:00.001Z

Me adhiero a la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) y al Proyecto 80%

2008-02-12T18:09:00.000Z

Como podéis ver a la izquierda de la página, he decidido enlazar la página de la PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero), y del Proyecto 80%, que persigue lograr una participación del 80% en las próximas elecciones generales.
Por un lado, mi adhesión y firma del manifiesto de la PAZ responde a mi apoyo a la reelección de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, habida cuenta de su notable performance durante esta legislatura. Los logros en materia social, el excelente comportamiento de la economía española, la modernización de las estructuras estatales y su apuesta por medidas socialdemócratas transformadoras y reformistas, merecen un rotundo apoyo en las urnas que permita a España seguir en la buena línea en la que ha estado inserta durante los últimos 4 años.
Además, ninguna de las alternativas que se presentan, especialmente la del primer partido de la oposición, son capaces de articular un proyecto interesante en el que se desarrolle una necesidad de cambio. Más al contrario, la derecha está empeñada en destruir el legado social de esta legislatura, sin importarle, con ello, arrumbar el buen nombre que España se ha forjado en la materia.
Por otro lado, el Proyecto 80% me parece muy interesante, puesto que pone sobre el tapete, por encima de coyunturas partidistas, la necesidad democrática de participar en el proceso electoral con un aluvión de votos que otorgue la máxima legitimidad al próximo Presidente del Gobierno. El Proyecto 80% parte de presupuestos progresistas y de izquierdas. Es lógico, la derecha nunca ha realizado llamamientos a la participación masiva, consciente de que el nivel de rechazo que levanta haría que una participación cualificada los lanzase a las catacumbas de la oposición. Por ello defienden, como bien dice Suso del Toro, ese cierto "enmerdamiento" de la vida política, que persigue que los ciudadanos piensen "todos son lo mismo". En definitiva, cuanto más restringida sea la participación, más feliz, sin duda, estará la derecha.
Por ello, no les podemos dar el gusto de quedarnos en casa, de no participar, de no decidir. El día 9 de marzo debemos ir masivamente a las urnas para marcar la línea que queremos seguir como país. Nos jugamos mucho, todos somos necesarios.

Un pasito p'atrás

2008-02-10T15:47:00.000Z

La deriva que los conservadores españoles están emprendiendo tiene tintes de pasado. El PP está planteando una campaña de todo o nada, en la que sin importar de qué tema se discuta, se recurre a lo más bajo, primario e irracional del género humano.
Una estrategia muy habitual de la derecha, como ideología, es recurrir al miedo y al comunitarismo como vehículo de unidad. De este modo, la fantasmagórica sombra de un enemigo intangible se convierte en un problema para el que sólo la derecha tiene solución. Los ejemplos más claros se encuentran en los movimientos populistas patrióticos europeos, a los que parece que cada vez se acerca más el Partido Popular.
Ante presuntos males absolutos para la sociedad, léase laxitud moral o inmigración, se presentan recetas radicales con el objetivo de quemar la tierra sobre la que dichos males ha crecido.
El problema reside en lo indiscriminado que resulta echar gasolina y una cerilla sobre un terreno con un 5% de malas hierbas, corres el riesgo de quemar todo el bosque.
Pero esto no parece un obstáculo para el PP, que tiene muy claro que si debe quemar toda España para retornar al Gobierno, lo hará.
Sólo así se explica que todas sus propuestas miren al pasado, dando a entender que todos los avances que se han producido durante estos 4 años configuran la esencia de la caida en desgracia de España. Dicha desgracia sólo será salvada si los conservadores atrasan el reloj hasta el 14 de marzo de 2004, día en que el Apocalipsis emergió sobre las tierras ibéricas en forma de tromba democrática en favor del cambio.
Repasemos: Trasvase del Ebro, cierre de fronteras, recortes sociales, privatización de servicios públicos, marginación de homosexuales, intromisión de la Iglesia en el Estado, política bélica, política autonómica...Todo, absolutamente todo lo que elabora el PP tiene una fecha a pie de página: 2004.
Nada ha cambiado en estos 4 años, ni una sóla idea novedosa o adaptada al momento en el que vivimos.
Por ello nos debemos preguntar, ¿queremos volver a esa España del insulto permanente, de subditos y vasallos, de élites y parias? ¿Queremos que el Gobierno vea a los inmigrantes como mano de obra barata, y no como iguales que vienen a cumplir su sueño? ¿Queremos una España uniforme, gris, monocolor, que mira con nostalgia a las esencias morales de nuestra historia en lugar de hacer su hueco en el presente?
Aquellos que proclaman el fin de las ideologías nunca estuvieron tan equivocados. En España se enfrentan, sin ambages, la derecha y la izquierda, en unas elecciones que se presentan de lo más interesantes e importantes.

Democracia y orden moral objetivo

2008-02-03T17:23:00.000Z

Los obispos, que saben tanto de democracia, han dicho que si nos desviamos del orden moral objetivo caeremos en el totalitarismo. La idea no tiene desperdicio.
¿Qué es el orden moral objetivo?¿Quién dicta el orden moral objetivo?¿Quién lo interpreta?
¿Dicta el orden moral objetivo que no se puede hablar con terroristas?¿Por qué la Iglesia ha hablado con terroristas a lo largo y ancho del mundo?
¿Dicta el orden moral objetivo que la homosexualidad conduce al totalitarismo?¿Qué repercusión política se deriva del hecho que mis vecinos puedan contraer matrimonio?¿No podré votar la siguiente legislatura si hay gays casados civilmente?
¿Dicta el orden moral objetivo que el ser humano debe sufrir horribles penalidades antes de expirar?¿No parece mucho más piadoso y caritativo que cada ser humano elija de qué modo quiere finalizar sus días?
¿Dicta el orden moral objetivo que una mujer sometida a violación debe ver su vida condenada por verse obligada a dar a luz al fruto de esa violencia?
¿Es el orden moral objetivo "objetivo"?
¿Es justo?
Detrás de todas estas preguntas no se esconden preceptos bíblicos, ni discusiones de fe, se esconde, sencillamente, el ánimo de los obispos por hacer política, que es lo que llevan haciendo miles de años.
El catolicismo, como toda ideología trascendente, niega la libertad de los seres humanos para decidir sobre cuestiones que sólo a él atañen, escudándose en supercherías y "verdades reveladas" absolutamente indemostrables, que conforman el cortijo de una serie de sujetos que ascienden y deciden mediante intrigas palaciegas e intereses oscuros.
Libertad para hablar, toda la que quieran, ¡faltaría más!, en este país existe un sistema democrático en el que nunca han creido que les permite hablar en público, pero, a cambio, deben aceptar verse sometidos a la crítica, sea esta más o menos directa, puesto que el juego democrático consiste, precisamente, en la perpetua confrontación dialéctica.
Y eso, queridos obispos, es obra del ser humano, nada debe a intervenciones del más allá.

¡La cagamos, Mariano!

2008-01-29T22:50:00.000Z

El PP se ha encontrado con malas noticias de cara a las elecciones. Por un lado, una de sus banderas durante esta legislatura, el recurso contra la Ley de Igualdad, se ha desmoronado con el voto de 12 de los 13 magistrados componentes del TC, lo que traducido a román paladino quiere decir que hasta los miembros más conservadores, menos uno, de la instancia judicial dedicada a la defensa de la coherencia jurídico constitucional han validado una de las normas estrella del Gobierno socialista.
Por otro lado, el famoso caso de las sedaciones del Hospital Severo Ochoa, en el que el Gobierno de Esperanza Aguirre linchó publicamente a un equipo de facultativos sin respetar en absoluto la presunción de inocencia, se ha cerrado confirmando la inexistencia de mala práxis por parte de los médicos marginados, a pesar de lo cual, el PP insiste en tratar de hundirlos públicamente, menospreciando a la justicia, y mostrando su consideración hacia unos ciudadanos y sus familias que han sufrido uno de los acosos políticos más deleznables de nuestra democracia.
Y, por último, la propuesta de los 400 euros ha puesto nerviosos los cuarteles de invierno de los populares. Si bien es cierto que ha requerido de un argumentario, que he recibido hoy por email, por parte de los socialistas para explicar la medida en toda su extensión, una vez concretada la medida supone un rotundo acierto, por cuanto mejora considerablemente la situación de las rentas más bajas y las clases medias, en contraposición con la propuesta fiscal del PP, que se centra en mejorar la situación impositiva de las rentas más altas.
Es una pena que no pueda colgar el argumentario aquí, y corta-pegarlo sería demasiado, por su extensión.
¡Buen día para los conservadores, oiga!

Reformas fiscales y economía.

2008-01-27T15:50:00.000Z

Uno de los temas estrella de la precampaña es la economía. Los últimos datos, con una subida del paro en el último trimestre de 2007, la bajada de la bolsa, y los miedos de una recesión en EEUU, junto con el advenimiento de Manuel Pizarro, han puesto en primera plana las propuestas económicas de los dos partidos llamados a disputarse la jefatura de Gobierno el 9 de marzo.
El PP ha prometido una reestructuración del IRPF, que suba el mínimo exento, y simplifique los tramos de tributación, siendo estos únicamente tres, 20%, 30% y 40%, en alza progresiva según sea la renta del sujeto pasivo. Los tramos parecen excesivamente escalonados, y eso puede provocar ingenierías financieras que provoquen una distorsión en la recaudación, pero la idea de cambiar y simplificar el IRPF es de agradecer.
El PSOE llevaba en su último programa la idea de simplificar el IRPF de modo que la declaración se pudiera cumplimentar en una hoja. Estando ambos partidos de acuerdo en la necesidad de cambiar el sistema fiscal en lo referente a las rentas del trabajo, se hace imprescindible aparcar rivalidades partidistas y acometer la reforma ya. Después de concebir el sistema ya podremos discutir sobre la articulación de los tramos impositivos.
Por su parte, Zapatero ha prometido una transferencia de renta directa de 400 euros para cada contribuyente, una medida similar a la que el Congreso americano, de mayoría demócrata, ha aprobado para revitalizar la economía americana. Es una medida puntual de muy corto recorrido, es decir, su única intención es insuflar cierta confianza de efecto inmediato al consumidor medio. Desde ese punto de vista, bienvenido sea. Pero ahí quedará toda su efectividad. Será una mera transferencia única que vendrá bien para estar un poco más desahogados unos meses. Si el superávit fiscal lo permite parece una buena medida psico-económica para calmar las aguas financieras, revueltas de un modo más que artificial, ya que los números son buenos, muy buenos, y no deben llevarnos a caer en el pánico, más allá de la lógica corrección a la que debemos asistir a nivel europeo, quizás un poco mayor en España.
La Conferencia Política del PSOE, celebrada este fin de semana, ha dado para mucho, especialmente para reforzar la figura de Jesús Caldera, uno de los mejores ministros de este Gabinete, y, posiblemente, de nuestra democracia. En ella se han dibujado algunas líneas de la política económica que desplegará el Gobierno si recibe la confianza de los ciudadanos el 9-M, algunas de ellas muy interesantes, como la deducción a las empresas que instalen guarderías, las deducciones para las familias o los nuevos permisos por maternidad.
Dichas propuestas, junto a la excelente medida, ya puesta en marcha, de subvencionar con 210 euros a los jóvenes que se emancipen, vuelve a poner al Gobierno socialista en el marco de los países con políticas de bienestar más desarrolladas del mundo.
"¡Es la economía, estúpidos!". Si de eso se trata, el Gobierno Zapatero ha consolidado y mejorado en estos cuatro años las cifras que heredó del Gobierno Aznar. A día de hoy cotizan a la Seguridad Social más ciudadanos que nunca, hay menos paro, la renta disponible es mayor, los servicios sociales públicos tienen más presencia en la vida ciudadana, las empresas españolas tienen más beneficios que nunca, tenemos superávit, etc.
Difícil será que el PP saque partido por esa vía, a no ser que el debate caiga en populismos y demagogias como la creación mágica de puestos de trabajo, unidades de seguimiento de precios (¡qué nombre tan comunista!), o plazas en guarderías públicas en las que no creen.

Centro reformista: fuera máscaras

2008-01-16T17:18:00.000Z

Alberto Ruiz-Gallardón no será pareja de baile de Rajoy en las elecciones del 9 de marzo, a pesar de su evidente deseo de dar el salto a la arena política nacional.
Parece ser que el sector más duro y derechista del PP ha decidido quitarse la máscara que se puso en el 96 con aquella idiotez del centro reformista, y plantea la batalla electoral como un revival de la de 2004, en la que Aznar, y su marioneta Rajoy, plantearon una campaña 100% ideológica de derecha contra izquierda.
La cabeza del halcón conservador, formada por Aznar, Zaplana, Acebes, Esperanza Aguirre, Pujalte, Del Burgo, etc., han dejado atrás el pragmatismo cosmético que les permitió vencer en las citas electorales del 96 y 2000, optando por una estrategia de demostrar a los españoles que, en realidad, 2004 fue un accidente.
Es decir, bajo mi punto de vista, esto es 14-M 2ª parte, ya que en el PP, salvo la adición de Pizarro, ninguna cara es nueva. Siguen los mismos que nos llevaron a la guerra, los mismos que quieren privatizar las aulas públicas, los mismos que nos llamaban ignorantes a los que nos manifestábamos, los mismos que recortaron las becas, los mismos cuyo discurso espoleó a ERC, que pasó de uno a ocho escaños en la legislatura 00-04, los mismos que piensan que durante el franquismo viviamos muy bien...los mismos de siempre.
El PP se ha definido claramente, ya no hay mentiras, ni lobos con piel de corderos. El PP es el hermano gemelo del Partido Republicano de USA o del Likud israelí. Cuenta con una red de think-tanks neoconservadores, capitaneados por la COPE y FAES, que le guían en cualquier asunto, y de los que procura no separarse ni una coma.
En lugar de virar hacia las derechas europeas, como la CDU o el gaullismo francés, han decidido aliarse con los redactores del manifiesto "For a New American Century", cuyos representantes en España son el Grupo de Estudios Estratégicos, asociación que promueve el militarismo occidental a gran escala, apoyándose en las ideas de Huntington sobre el choque de civilizaciones.
Publican, desde las páginas de FAES, reflexiones sobre el Salario Mínimo y las púas del puercoespín, como escribió Walter Block, asegurando que minusválidos, mujeres o jóvenes tienen, como ventaja competitiva, el poder convertirse en esclavos.
¿Es esta la alternativa de gobierno con la que cuenta España?¿Una derecha liderada por el aznarismo y cuya voz de referencia es Jiménez Losantos?
Este es el PP que se presenta en 2008, un PP más parecido a la AP de Arias-Navarro y otras cacatúas franquistas, pero sustituyendo la imagen del líder por uno más actual y con más pelo; que al PP que, seguramente, la mayoría de los votantes de centro-derecha votarían gustosos.

El de la OPA

2008-01-15T16:24:00.000Z

Manuel Pizarro será el número 2 del PP, y hombre fuerte en el área económica si el partido conservador vence en los comicios del 9 de enero.
No parece un mal fichaje, al fin y al cabo ha dado muestras de ser un hombre exitoso en su vida profesional, lo cual le ha procurado una buena posición económica y social.
El problema viene cuando miramos atrás y repasamos las actitudes del profesional Pizarro en el desempeño de su actividad privada...o no tan privada.
Manuel Pizarro se enfrascó en una batalla personal contra el Gobierno, al que acusaba de patrocinar la OPA de Gas Natural. Llevó al terreno de la política un asunto meramente empresarial, económico.
Desde su presunta independencia llamó a filas al principal partido de la oposición, encantado de litigar sobre el particular, formando un tandem de poder económico-político para presionar a un Gobierno que, si tuvo alguna participación en la OPA, obró mal.
La lógica económica nos permite saber que para ganar la batalla contra Gas Natural habría bastado con recomendar a los accionistas que no vendieran sus acciones. Punto. Así de sencillo es el mercado. Pero no, Pizarro pareció ver entonces su oportunidad para agradecer al ex-presidente Aznar sus empujones hacia arriba, y entabló una batalla en contra del Gobierno.
Ahora este hombre de la empresa, que no tuvo reparo en dirigirse con violencia contra el Ejecutivo puede formar parte de él.
Quizás lo más peligroso no sea su pasado, discutible a todas luces para considerarle un hombre idóneo para la Administración Pública; sino sus ideas.
Dice Rajoy que es un reformista. Solbes también lo es. ¿Son iguales Solbes y Pizarro?
Pues mucho me temo que no, puesto que mientras Solbes es un reformista de izquierdas, un social liberal, Pizarro se enmarca dentro de lo más neoliberal de los reformistas conservadores (¡qué paradoja, reformista conservador!), apoyando la desaparación del salario mínimo, la privatización de servicios básicos, o el desmantelamiento del Estado del Bienestar, en consonancia con los pronunciamientos del Círculo de Empresarios, o de FAES.
Y, como decía Bill Clinton, "¡es la economía, imbéciles!; así que tenemos dos modelos entre los que elegir, y el modelo que resulte vencedor, mucho me temo, dictaminará si continuamos acercándonos en prestaciones sociales a los países del centro y norte de Europa; o, por el contrario, nos alineamos con una idea más individualista del capitalismo, y avanzamos hacia un modelo de corte estadounidense.
Desde luego mi candidato no va a ser Pizarro.

Un año excitante

2008-01-09T21:56:00.000Z

Feliz año nuevo, con retraso, a todos.
Lo primero es, forzosamente, explicar el porqué de la ausencia, o intermitencia, de reflexiones en esta bitácora durante los últimos tiempos. Como sabéis, he cambiado de trabajo hace un mes, lo cual ha provocado que me haya tenido que ir de Oviedo para trabajar en Miranda de Ebro. Durante este mes todo ha sido como un carrusel, lleno de cosas nuevas, rápidas, difíciles, y de respuesta efervescente, y, claro, ha sido muy complicado mantener un mínimo nivel de calidad en mis visitas a este espacio.
Pero estamos en camino de corregirlo.
De momento con un breve comentario sobre el año que nos espera. Un magnífico año, por lo que parece.
Tenemos elecciones generales el 9 de marzo, una cita que se presenta muy interesante, con dos proyectos muy diferentes, tanto en el fondo como en las formas, y que se decidirá en el último suspiro.
Zapatero encara las elecciones con una hoja de servicios notable, labrada a lo largo de 4 años de éxito en lo económico y lo social.
Lo que debía ser una segura victoria se está poniendo en peligro por algunos elementos extraños que enrarecen la campaña. Por un lado, el papel de la Iglesia española, excesivamente intervencionista en esto de la res publica, con ciertos regustos de un pasado olvidable, y absolutamente escorada en el debate partidista. Por otro, la continua crispación existente en nuestro debate público. Hay demasiada emotividad en nuestras discusiones, demasiada irracionalidad en las ideas, y muy poco sosiego y sentido de estado a la hora de abordar ciertas cuestiones.
Rajoy encara la cita como un todo o nada. Si gana, podrá acceder a la presidencia que daba por segura hace 4 años, con todo el equipo que acompañó al presidente Aznar. Si pierde no tendrá otra solución que marcharse a su casa con un enorme halo de perdedor.
Si vibrantes se presenta nuestra cita electoral nacional, como apasionante puede calificarse el evento americano.
Hacía años que no había tantos y tan diferentes candidatos en ambos partidos. Los demócratas deben elegir entre figuras que suponen un cambio radical, por unas razones u otras, respecto a las últimas administraciones norteamericanas. En juego el primer presidente negro, la primera presidenta mujer, o un presidente de claro tinte izquierdista, Barack Obama, Hillary Clinton, o John Edwards. Los tres con buenas razones, los tres con puntos débiles. Lo que es seguro es que será una nominación muy combatida, y, con seguridad, dará lugar a un ticket muy atractivo de cara a las presidenciales.
Los republicanos cuentan con una lucha más abierta, ya que hasta cuatro candidatos (Romney, Giuliani, Huckabee y McCain) cuentan con posibilidades para suceder a Bush en la candidatura del GOP. Dos de ellos, los teocons Mitt Romney y Mick Huckabee, encarnan un ultraconservadurismo con regusto fascista, envuelto en fraseología religiosa, que me resulta de los más inquietante. Son, directamente, nocivos para su propio país, y para el resto del mundo.
John McCain es el típico exponente del Partido Republicano, un conservador, aislacionista, favorecedor de las clases más elevadas, favorable a la pena de muerte...si bien parece más aconsejable que Bush para el resto del mundo. Podría ser comparable, en cierto modo, a George H.W. Bush, un conservador realista. El último en liza, y favorito según las encuestas, es Rudy Giuliani, ex-alcalde de NY, y el más centrista de los republicanos, lo cual le hace perder el favor de los poderosos evangelistas.
No me negaréis que está entretenida la cosa, ¿verdad?

La familia cristiana.

2007-12-31T18:33:00.000Z

Madrid. Cientos de miles de personas se manifiestan en defensa de la familia católica, exigiendo al Gobierno que actúe conforme a los principios de una moral particular, para salvaguardar los principios escritos en un antiguo libro que algunos creen dictado por un tal Dios, en forma de "verdad revelada".
Esos cientos de miles, que podrían ser socios de cualquier club, como el club de tenis más cercano a su casa, profesan una fe que excluye, como toda fe, a todo aquel que la objeta, apiadándose de su alma por no creer en el Dios verdadero.
La religión nunca puede abstraerse de la realidad socio-política, ya que perdería gran parte de su poder, el poder de dirección de las masas que le confiere la creencia en un ser superior que, maldita la gracia, ya podría indicar a sus fieles el camino de la solidaridad, y no el de tocar los cojones al prójimo.
Me da lástima que la Iglesia Católica española esté en perpetua campaña electoral, alentando a sus fieles a ejercer el voto conforme a dogmas, y no a reflexiones.
Esto me da pié a poner un fragmento del libro que estoy leyendo ahora mismo, un libro maravilloso, llamado "La pesca de salmón en Yemen", de Paul Torday, y editado por Salamandra. En él, el Doctor Alfred Jones, protagonista de la novela, se dirige a un club humanista para explicarles la inexistencia de Dios en los siguientes términos:

"El tema era que si creemos en Dios estamos forjando de inmediato una excusa para tolerar la injusticia, las catástrofes naturales, el dolor y la pérdida. El cristianismo y otras religiones aducen que Dios no creó el sufrimiento sino el mundo en que el sufrimiento ocurre, y que el sufrimiento nos permite redescubrir nuestra unidad con Dios. Argumenté que semejante enfoque es contrario a la lógica. Todas las catastrofes, toda pérdida, todo sufrimiento demuestran que no es posible la existencia de Dios, pues, ¿por qué una divinidad que es omnipotente crearía un universo tan proclive al desastre y a los accidentes? La fe religiosa, añadí, fue inventada para apaciguar a las multitudes dolientes y garantizar que no formularan las preguntas realmente difíciles, que, en caso de ser respondidas, tenderían a conducir al progreso"

Feliz salida y mejor entrada de año a tod@s.

FELIZ NAVIDAD

2007-12-24T16:02:00.000Z

Os deseo unas muy felices navidades, que las paséis con salud y felicidad al lado de tod@s aquell@s que os acompañan y os quieren.

El canon: justificación ideológica de la piratería

2007-12-19T09:08:00.000Z

El Ministerio de Cultura ha pactado con las sociedades gestoras de los derechos intelectuales de autores, editores y productores las tarifas que aplicará como canon a ciertos aparatos de uso mayoritariamente informático. Parece ser que los móviles, los discos duros, los aparatos de mp3, etc., son, potencialmente, vehículos de actos ilegales, y, en consecuencia, a alguna mente pensante se le ha ocurrido la genialidad de considerarnos a todos culpables, para no soliviantar al lobby de los artistas.
El problema de una medida como ésta, de efectividad más que dudosa excepto en el plano de llenar los bolsillos de algún estómago agradecido, es que dota de barra libre a los contumaces piratas, ya que, si antes copiaban con el reproche moral de estar cometiendo actos deshonestos contra la propiedad intelectual, ahora se consideraran impunes a la hora de descargar todo el material que quieran, puesto que ya pagan la horrenda tasa penalizadora de conciencias.
¿Quién reprende ahora al que tiene funcionando el eMule toda una noche, si ha pagado 12 euros por el disco duro que utilizará para reproducir los archivos copiados?
Más aún, los más avispados, que conocen sin duda eBay u otros portales de compra por internet, acudirán a vendedores que facilitan material sin tener que abonar canon, ya que sus tiendas se encuentran fuera del territorio nacional. Y, creedme, los piratas no son precisamente idiotas en esto de la informática, ellos sabrán donde conseguir soportes sin que el canon les afecte en absoluto.
Resumiendo, que el canon acaba con el principio de presunción de inocencia, consagra como receptor de una tasa estatal a sociedades privadas, y facilitará la labor de los nunca bien ponderados comerciantes virtuales, que, como suele suceder, se adelantarán a los cambios normativos para seguir ofreciendo un servicio competitivo en favor de sus usuarios.
Vamos, Sociedad 1 - 0 SGAE/Gobierno

Parada obligada

2007-12-11T01:49:00.000Z

Por razones laborales, este blog no se actualizará hasta el 22 de diciembre.
Siento muchísimo el parón, pero me es imposible fijar una fecha anterior, ya que hasta dicha fecha estaré con horarios muy amplios, y me será imposible atender este espacio.
Si entre medias tengo un minutillo no dudéis que intentaré poner unas líneas, pero, a día de hoy, no soy optimista.

Un abrazo a tod@s l@s que pasáis por aquí, y muchas gracias por vuestro tiempo.

Subastas pre-electorales

2007-12-04T16:40:00.000Z

Zapatero ha prometido hoy en el foro de "The Economist" que suprimirá el Impuesto sobre el Patrimonio en España si el Partido Socialista gana las elecciones.
Mmm...aquí hay gato encerrado...¿por qué el PSOE iba a abolir un impuesto que afecta de modo especial a un electorado tradicionalmente contrario a sus tesis?
Se me ocurren tres respuestas:
1.- Es una de las condiciones que ha puesto Solbes a Zapatero para aceptar ser número 2 por Madrid.
Es posible, suena verosímil y le pega a Solbes. El problema es que no deja de ser un desplante al ala más socialdemócrata del Gobierno, singularmente al Ministro Caldera.
2.- Un análisis racional ha permitido detectar que el target tradicional del Impuesto sobre el Patrimonio, los ricos de verdad, tienen suficiente dinero para pagar a quien les maneja el capital evadiendo, legalmente, los preceptos de dicho impuesto.
Esta es de cajón, no necesita mucha explicación. Lo cierto es que los muy ricos apenas pagan IP porque tienen fantásticos asesores que les desvían el dinero a productos inversores en los que el IP no mete las narices.
3.- Estamos en periodo pre-electoral, y hay que quedar como un capitán de la rebaja de impuestos ante la ciudadanía, no vaya a ser que Rajoy se apunte ese tanto.
Parece bastante ajustado a la realidad...sin embargo, quizás Zapatero no se ha dado cuenta que sólo 1,000.000 de contribuyentes pagan IP en España...¿merece la pena lanzar una propuesta tan contraria al ideario de las bases socialistas sólo por engatusar a un electorado conservador tan minoritario?

Como vemos la respuesta no es sencilla ni única, parece racional pensar que encierra bastante de las tres apuntadas más arriba. Sin embargo pienso que ninguna de las tres es plenamente satisfactoria.
La primera parece la más veraz, y, en este caso, parece un movimiento lo suficientemente alejado de las elecciones como para olvidarse por el camino, y, a la vez, dar el gusto a Solbes de tomar una decisión de calado económico.
La segunda es cierta de cabo a rabo, pero parece incompleta. Si el mecanismo del Impuesto no funciona lo que se debe hacer es buscar una solución, modificarlo, no suprimirlo. Como dicen Tim Harford y Jeremy Rifkin, los impuestos son cargas estatales que persiguen frenar una externalidad negativa. ¿Qué es el dinero improductivo más que una externalidad negativa?
¿Tan difícil es configurar una exención del 100% del Impuesto si el Patrimonio que se somete a tributación, que es muy poco, se dirige a fines productivos?
La tercera da miedo. ¿Por qué debe Zapatero aceptar un envite de farol y perdedor por parte de Rajoy?
Zapatero debe, ¡cómo no!, entrar en el debate impositivo, pero no en una subasta pública destinada a eliminar impuestos sin ton ni son.
A ver cómo se configura esta promesa, pero, tal y como está formulada en este momento, no significa nada que mejore la vida de la mayoría de los españoles.

Venezuela pide calma

2007-12-03T09:24:00.000Z

El "no" ha ganado el referéndum constitucional celebrado anoche en Venezuela. El resultado ha sido extremadamente igualado (50,7% - 49,2%), lo cual nos da una idea de la falta de consenso que guiaba la propuesta de Chávez.
Habrá diferentes lecturas en los medios. Unos dirán que los venezolanos votaban contra la reforma que daba vía libre a renovar cada siete años su mandato al Presidente de la República. Otros que el "no" es un "no a Chávez". Yo no creo ni lo uno ni lo otro.
Por un lado eliminar la cláusla de los dos mandatos es irrelevante. En España o Francia no existe limitación de mandatos para el Jefe de Gobierno o de la República, y nadie se ha perpetuado en el poder. Por otro lado, no creo que el "no" sea un "no a Chávez", puesto que sigue manteniendo un apoyo sólido y mayoritario entre los venezolanos.
Lo que sí me parece más acertado es pensar que este "no" ha sido un toque de atención a Chávez ante ciertas intenciones de bloquear la democracia y acabar con la sociedad abierta.
Lo preocupante del felizmente rechazado proyecto constitucional no era lo referido a la figura de Hugo Chávez, sino la consagración, y por tanto exclusión de toda idea alternativa, del particular socialismo que el Presidente venezolano pretende instaurar en América Latina.
Una Constitución debe ser lo suficientemente abierta para que cualquier proyecto político apoyado por el pueblo pueda desarrollarse dentro de las reglas básicas de convivencia democrática. Eso, y no otra cosa, se ponía en juego con el proyecto chavista, que trufaba la Constitución de referencias al socialismo, eliminando, jurídicamente, la posibilidad constitucional de, por ejemplo, proponer una alternativa liberal de gobierno, por ser ésta inconstitucional.
Chávez ha recibido una valiosa lección de su pueblo, el hecho de que ahora apoyen el socialismo y a su Presidente no quiere decir que lo deban apoyar mañana, necesitan libertad para elegir.
Quizás este "no" sea un buen remedio contra la situación de inestabilidad en la que se encuentra Venezuela en los últimos tiempos, un freno a tiempo para un coche desbocado que necesita que el piloto se preocupe más por la seguridad de los que van dentro.

Enjuto Mojamuto - Mira quién se queja

2007-11-26T17:15:00.001Z

Si nunca habéis visto Muchachada Nui, o la anterior andadura de los chicos de Hill Valley, La Hora Chanante, no sé a qué estáis esperando.
Ahora tenéis tres posibilidades diferentes: Ver el programa los miércoles a las 23:30 en La2, que junto a La Sexta continúa empeñada en ofrecer la televisión de más calidad; entrar en su página web, http://muchachadanui.rtve.es, o a través del canal de rtve en You Tube.
Ya no tenéis excusa.

Tú sí que no tienes ni idea

2007-11-23T10:58:00.000Z

El Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, ha tenido la ocurrencia de acusar a la Comisión Europea de "no tener ni idea" al asegurar que la banda ancha en España es cara.
¿En qué mundo vive este señor?
Nuestra banda ancha no sólo es cara en comparación con nuestros vecinos comunitarios, sino que además es de peor calidad, al contar con una legislación que permite a los operadores actuar con cierta desidia a la hora de cumplir con sus compromisos de velocidad de servicio.
El señor Ros apoya su tesis en que no hay ningún informe que avale que en España internet es más caro. ¡Bravo, monstruo! La OCDE, hace tan sólo un mes, decía que teniamos el quinto servicio más caro de todos los países de la organización. Eso sin contar que un tal Bill Gates vino a España no hace mucho para decirnos que teniamos un internet lento y caro.
A ver si cerramos la boca cuando debemos para no quedar en evidencia.

Fuente

Adecuada petición de Juventudes Socialistas de Oviedo

2007-11-22T17:37:00.000Z

Las Juventudes Socialistas de Oviedo (JSO) han hecho llegar a los medios una nota de prensa muy acertada ante la designación, por parte del Alcalde de Oviedo, de los miembros encargados de velar por la Memoria Histórica en la capital del Principado.
Una comisión formada por, entre otros, Esteban Greciet y Gustavo Bueno, cuyas opiniones no hacen sino hundir la línea de flotación de la convivencia democrática y la oportuna memoria de aquellos a los que se la arrebataron, no puede ser la encargada de cerrar un episodio que en Oviedo tiene una relevancia particular, al contar con un sector, minoritario, muy gustoso de recordar a menudo el Alzamiento Fascista del General Franco.

JSO considera inadecuada la composición de la Comisión de la Memoria Histórica Municipal.

Los jóvenes socialistas consideran que todos y cada uno de los miembros de la Comisión deben condenar de manera expresa el franquismo como condición para formar parte de la misma.

22-XI -2007 Juventudes Socialistas de Oviedo (JSO) considera inadecuada la composición de la Comisión anunciada por el Alcalde para la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en la ciudad.

En primer lugar, y sin entrar en consideraciones individuales sobre las personas propuestas por el Alcalde, JSO cree que es de rigor reconocer la valía de algunos de sus miembros, en especial aquellas personas vinculadas al estudio de la historia de la ciudad. Sin embargo, la composición total de la comisión es inadecuada e incongruente con el espíritu de la ley que deberá aplicar. Para JSO la principal pega de la creación de esta Comisión se encuentra en la falta de participación de los grupos políticos municipales y del movimiento asociativo y ciudadano. Así, una comisión que debía ser una representación del sentir de las diferentes opciones políticas de la ciudad se ha convertido en un capricho personal del Alcalde, que, creyéndose guardián de los designios de la ciudad, ha vuelto a confundir su criterio personal con el de la ciudadanía y se ha creído con potestad para designar esta comisión de modo unilateral.

Por otra parte, JSO considera que se debería exigir como requisito para formar parte de la Comisión, la condena expresa del franquismo y del golpe de estado de 1936 por cada uno de los miembros de la misma. En este sentido, según JSO, el Alcalde debe comprometerse a no dejar formar parte de una Comisión que él mismo ha decidido a nadie que no haga tal condena, dado que es el mínimo imprescindible de rigor democrático que se debe aplicar.

JSO espera que todos estos factores sean subsanados en las próximas semanas, de cara a que nuestra ciudad pueda tener una Comisión de la Memoria Histórica que aplique la ley del mismo nombre y lo haga con rigor, más allá de caprichos o pareceres personales del Alcalde. En este sentido, JSO considera de especial importancia el trabajo que se debe realizar en cuanto a callejero y simbología, con objeto de acabar con la situación actual, en la que nuestra ciudad conserva símbolos como el monumento a Franco de la Plaza de España, y algunos de los nombres de nuestras calles recuerdan a infaustos personajes como el Coronel Aranda, General Yagüe, Teniente Coronel Tejeiro; evocan oscuros episodios como 19 de julio o plaza de La Gesta; o incluso conmemoran la colaboración Franquista con Hitler por medio de la División Azul. Así, para JSO ha de tenerse claro que el nombre de las calles no es una cuestión ni mucho menos accesoria, ya que las calles suponen un espacio de convivencia ciudadana que debe reflejar los valores de la comunidad a la que representan, los valores democráticos asumidos por todos los ovetenses, y que ni mucho menos puede Oviedo permitir que su callejero tenga nombres como los anteriormente mencionados, ni que simbología como la del monumento a Franco de la Plaza de España ocupe un lugar en la ciudad que no sea el de un archivo municipal.

Chávez, tras los pasos de Perón

2007-11-16T14:40:00.000Z

Venezuela está en la hora de la verdad. La Revolución Bolivariana, que cuenta con una adhesión popular mayoritaria, comienza a jugarse su propia existencia como fenómeno político independiente del caudillaje carismático de su líder.
El régimen democrático venezolano comienza a zozobrar, a degenerar hacia un nuevo régimen personalista, cuyo nombre coincide con el apellido de su caudillo, chavismo.
Las categorías político-sociales comienzan a dejar paso a rasgos demagógicos, nacionalistas e irracionales, que dejan en un segundo lugar la construcción de un sistema institucional fuerte para preferir la promoción de un patrioterismo captavoluntades que adocene a la masa, buscando adoctrinar los estómagos a base de inventados enemigos exteriores, en lugar de trabajar por el desarrollo interior que crea oportunidades.
A Hugo Chávez se le ha acabado el enemigo demoniaco, el presidente con olor a azufre, y sus problemas internos le hacen buscar desesperadamente una nueva némesis exterior, que reprima las protestas internas con la filosofía del miedo.
George W. Bush lo llama "terrorismo internacional". Hugo Chávez parece querer llamarlo "España", "Imperio", "Colonización".
Es inaceptable que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ataque de modo tan irracional al aliado que más le conviene, al país que más invierte y que más oportunidades crea, a pesar de las desconfianzas internacionales ante el modelo económico por el que está apostando Chávez, y que, a día de hoy, se está mostrando bastante ineficaz.
España está actuando de modo irreprochable, como un Estado de primer orden que desea, y sabe que es lo mejor, el diálogo, en lugar de la confrontación.
La retirada de un embajador, en estos momentos, sería un salto al vacío para nuestras empresas e intereses.
Chávez debe frenar un segundo, mirar a su alrededor y virar su memoría atrás, buscando el origen de su Movimiento (MVR), de su presidencia, de su apoyo.
Presidente Chávez, ¿por qué confiaron en usted los venezolanos?¿por qué se obceca en dominarlos en lugar de servirlos?¿por qué quiere llevarlos al abismo por sus filias y fobias personales?

Una Ministra superada

2007-11-08T14:22:00.000Z

Magdalena Álvarez está superada por lo que la rodea.
Cierto es, en su descargo, que la responsabilidad de lo que está ocurriendo en Catalunya es de todas las fuerzas políticas que aprobaron los sucesivos planes de trazado, obra y construcción; pero no es menos cierto que está mostrando una falta de altura alarmante en una situación delicada.
No contenta con ello, no la acompaña la fluidez verbal, y cada una de sus comparecencias públicas nos deja una frase que nos invita a echarnos las manos a la cabeza y preguntarnos, sin ánimo de ofender, si entre todos los candidatos posibles a ocupar un sillón en la empresa de la que todos somos accionistas, el Estado, no hay nadie más capaz.
Esta mañana, en Telecinco, Magdalena Álvarez ha pronunciado una frase lapidaria, terrible, que la coloca entre ese tipo de políticos mesiánicos que se creen capaces de multiplicar panes y peces...
La Ministra afirmaba: "Estoy transformando España a través de los medios de comunicación del transporte, y eso supone mucho sacrificio..."
Lo mejor, bajo mi punto de vista, es que reconociese su actual situación y dejase paso a alguien con mejor disposición para finalizar la legislatura y encarar la siguiente.
Malo, muy malo, que aún tengamos políticos de este corte, que se creen que de su pluma y por su obra y gracia un país evoluciona, sin tener en cuenta la realidad, la cruda realidad, que les rodea.

Buena idea.

2007-11-07T14:20:00.000Z

El anuncio realizado hoy por Jesús Caldera sobre las bonificaciones por la prolongación voluntaria de la edad de trabajar debe ser recibida con satisfacción por todas las partes implicadas en el asunto.
Los trabajadores deben alegrarse de que, voluntariamente, se les permita continuar en su actividad, máxime cuando los patrones de esperanza y calidad de vida han cambiado tanto en los últimos 25 años, que muchos de ellos se encontraban enormemente descolocados con la jubilación forzosa a los 65. Además no se perjudica en absoluto a quien opte por la jubilación a los 65, sino que se bonifica al que quiera continuar.
Los empresarios se benefician enormemente de la exención en el pago de las coutas sociales, lo cual abarata significativamente el coste empresarial que la empresa debe soportar por un trabajador que aún puede aportar mucho en su puesto, no sólo en términos de productividad, sino también en razón a la formación que puede dispensar a los nuevos trabajadores que se incorporen a la sociedad.
La sociedad, por último, se beneficia de una medida que tenderá a mejorar la vida colectiva de nuestros mayores, en cuanto se abordará una problemática importante en nuestro país, que es la de los mayores, especialmente varones, que se encuentran, de la noche a la mañana, jubilados sin más que hacer que dedicarse a hobbys que, en el peor de los casos, no existen, y cuya transición a la vida de retiro se hace muy dificultosa, por el síndrome de inutilidad que genera en personas que aún pueden dar lo mejor de sí.

Muerte a la razón

2007-11-05T14:34:00.000Z

Leer el periódico: Noble actividad que llevo a cabo todos los días con todos los diarios que caen en mis manos.
Ver el telediario: Suelo ver dos ó tres diferentes cada día, tratando de buscar la mayor cantidad de información posible.
Navegar por internet: La gran fuente de información de nuestros días. Cantidades ingentes de conocimientos, de los cuales el 90% suelen resultar basura.

Todas estas actividades las hago no sólo porque me guste, sino por que creo que uno debe estar lo más en contacto con la realidad en la que vive.
Cuando leo, veo la televisión o escucho la radio, me puedo cabrear, puedo alegrarme, quedarme indiferente, reirme...todo tipo de sensaciones provocadas por la información que recibo.
Pero cada vez más, desgraciadamente cada vez más, la sensación es de pesadumbre, de cabreo perpetuo, porque todo lo que ocurre, todo lo que reflejan las diferentes fuentes de noticias, sigue el mismo patrón. Las noticias políticas han llegado a ser tan simples y predecibles, que la mayoría de la gente no les presta ninguna atención.
De nada sirve razonar, discutir, debatir...los partidos seguirán pensando lo mismo, bajo la premisa de dominar la masa, sin más objetivo que convertirse en máquinas atrapavotos.
Este fin de semana me he parado a pensar en los últimos acontecimientos, y la reacción que ha suscitado en el PP. Da náusea:

- Sentencia del 11-M

PP: Apoyaremos cualquier línea de investigación.
Los detenidos los detuvimos nosotros
Nosotros tenemos razón
Miguel Angel Rodriguez: Quiero saber que grupo de terrorista puso a Zapatero en la Moncloa

- Visita de los Reyes a Ceuta y Melilla

PP: ¡Qué poco tacto hemos tenido con Marruecos!
¡Qué mal gestionado ha estado la visita!
Nuestra diplomacia es un fracaso.

- Liberación de las españolas en el Tchad

PP: Menos mal que estaba Sarkozy
Nuestra política exterior es un fracaso.
Aznar: Humillado como español
Sarkozy: Gracias a la colaboración española.

- Cambio climático

Rajoy: Mi primo me ha dicho que...

Y esto, a bote pronto, sólo en un fin de semana...

¿Se acabará el circo?

2007-11-01T09:58:00.000Z

Hay unos cuantos sujetos que llevan unos 3 años y medio lucrándose del dolor ajeno, individual y colectivo.
Para estos tipos no importaba pasar por encima de unas personas y otras, poner en el ojo del huracán a personajes públicos, proferir amenazas de muerte contra políticos, hacer manifestaciones que destilaban violencia sin que nadie les hubiera dado vela.
Ahora que la gran mentira ha llegado a su fin, ¿de qué seguirán viviendo Luis del Pino, Casimiro García Abadillo, Federico Quevedo, y el resto de sus palmeros?
Estos tipos, junto con los colectivos, medios de comunicación, y partidos políticos que les dieron cobertura, han sembrado dudas sobre 192 cadáveres, y miles de familias rotas, con el único objetivo de tomarse la revancha de lo que pasó el día 14.
Ahora lanzan mierda contra el juez ponente, igual que intentaron acabar con Juan del Olmo. Una vergüenza.
No merece la pena extenderse mucho más, porque ya hay demasiada literatura sobre el particular.
Esperemos que nadie siga creyendo a estos quinta columnistas, destructores de la verdad y la razón, que se han estado riendo de los demás durante demasiado tiempo.
Todo mi desprecio para ellos.

¿Y la libertad de expresión?

2007-10-29T18:36:00.000Z

Leo con perplejidad en ELPAIS.com que un fiscal de la Audiencia Nacional pide 14.000 € de multa para un cantante por llamar "parásitos" e "institución sin valor y decorativa" a la Familia Real, y calificar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como "dictadores y torturadores que coaccionaban indiscriminadamente la libertad de las personas".
Una cosa es que las palabras presuntamente pronunciadas por el cantante en cuestión sean de todo punto rechazables, especialmente las dirigidas a las FCSE, pero de ahí a cascarle 14.000 € de multa pienso que media un mundo.
De un lado el presunto autor niega que dijese tales palabras, versión apoyada, por cierto, por la Concejala de Juventud de la localidad donde actuó. De otro un agente de la Guardia Civil sostiene que profirió los citados insultos.
¿Es un insulto llamar parásito al Rey?¿Es punible penalmente?
A mi me parecería escandaloso que alguien pudiera ir a la carcel por efectuar un juicio esencialmente político de una instutición intelectualmente discutible y democráticamente polémica.

¡A la toma del TC!

2007-10-27T19:00:00.000Z

Las elecciones se acercan, y los movimientos políticos para desvirtuar los argumentos del contrario se hacen cada vez más frecuentes.
La última decisión del PP provoca, cuando menos, perplejidad.
La formación conservadora ha presentado una recusación formal ante el TC, dirigida a tres jueces del sector progresista. Su argumento tan esperpéntico como adecuado para la formación política que nos ocupa: en un periódico hemos leido que...
¡Prueba de cargo irrefutable! Una información periodística del imparcial diario EL MUNDO demostraría que dichos jueces mantuvieron una reunión privada en la que se posicionaron a favor de la reforma del LOTC aprobada recientemente por el Gobierno.
El PP ve en esta maniobra una respuesta lógica a las recusaciones presentadas por el Gobierno.
Quizás no hayan comprendido una diferencia fundamental: Calvo y Zapata, los dos magistrados conservadores recusados por el Gobierno, utilizaron una tribuna pública para dar a conocer su desacuerdo con la ley. Un juez, como se sabe, debe ser imparcial. Supongo que a ningún observador se le pasará de largo que, si un miembro de la más alta magistratura jurisdiccional del Estado pregona a los cuatro vientos sus ideas políticas para criticar una ley elaborada por el poder legislativo, está perdiendo su imparcialidad.
Pero al PP, y a EL MUNDO, que tiene cierto complejo de Jean D'Arc, le da igual ese pequeño matiz, esa línea que separa el negro sobre blanco firmado de puño y letra por un recusado, de una presunta reunión en la que se habría tomado una postura determinada.
No sé, hay cosas de esta "España de todos" que pregona el PP que aún me cuesta entender.

Memoria Histórica (20minutos.es)

2007-10-19T13:43:00.001Z

La viñeta de Eneko, en 20minutos.es

Con Z de Zapatero

2007-10-18T21:00:00.001Z

Buen detalle del PSOE el haber hecho este video, muy al estilo Bill Clinton.
Zapatero ha mejorado mucho en su proyección pública, en su imagen, y ha ido granjeándose un carisma que dificilmente se le atribuiría en 2003.
Aquí tenéis las palabras de Con Z de Zapatero

ProsperidaZ - España ha pasado a ser la octava economía más potente del mundo.

CompetitividaZ - En los tres últimos años, la economía española ha crecido el doble que Alemania, el triple que Italia, un 50% más que Gran Bretaña y un 25% más que Estados Unidos.

AccesibilidaZ - El precio de la vivienda en 2007 sube 12 puntos menos que en 2003.

Empleo de calidaZ - Uno de cada tres empleos que se han creado en Europa en los tres últimos años se ha creado en España.

EstabilidaZ - Con el Gobierno de Zapatero hemos vivido el período con menos huelgas desde que hay democracia en España.

Alta VelocidaZ - En 2010, España será el país con más kilómetros de AVE en el mundo. Y el país con más kilómetros de autovía de Europa.

Empleo de calidaZ - Con el Gobierno de Zapatero, un millón y medio de trabajadores con empleos precarios han pasado a tener un empleo estable.

SensibilidaZ - En esta Legislatura, el Gobierno de Zapatero ha dedicado a educación un 75% más que el Gobierno del PP en la Legislatura anterior.

ModernidaZ - El Gobierno de Zapatero invierte más del doble que el Gobierno del PP en investigación y desarrollo tecnológico.

SolidaridaZ - El Gobierno de Zapatero ha triplicado la contribución de España al desarrollo de los países pobres.

IgualdaZ - El Gobierno de Zapatero ha aumentado las pensiones más bajas y el salario mínimo un 25%, triplicando lo que hizo el PP en ocho años.

CapacidaZ Adquisitiva - Entre 2004 y 2007, la renta media de los ciudadanos ha subido más que los precios. Los españoles hemos ganado poder adquisitivo.

Este formato debe mantenerse

2007-10-17T13:56:00.001Z

Ayer volvió "Tengo una pregunta para usted", y me enganchó de nuevo.
El de ayer fue un programa muy dinámico, con tres invitados de muy diverso perfil.
Quizás pudiermos hacer un mínimo esbozo de la intervención de cada uno:

Gaspar Llamazares: Brillante orador, sosegado y siempre completo. Respondió con mucho acierto y convicción. Se le vió incómodo con la cuestión cubana.

Durán i Lleida: Buen discurso, con valores sólidos, especialmente valiente en su respuesta a la ciudadana marroquí que le interpeló sobre el velo. Sigue siendo el mejor enlance entre Catalunya y Madrid.

Carod-Rovira: Con el guión muy aprendido, venía de "malo de la película" e hizo honor al papel. Habló para su electorado, para su público, y, a diferencia de Durán, se enzarzó en diálogos que no ayudan nada a su imagen en el resto del Estado. Aunque, claro, tal vez eso no le importe.

Esperemos que se repita tantas veces como sea necesario este formato, que, creo, es más interesante para el ciudadano de a pie que el "Debate sobre el Estado de la Nación"

La sensibilidad post-franquista del PP

2007-10-15T18:12:00.000Z

Todos los partidos políticos, sin excepción, tienen diversas sensibilidades provenientes de tradiciones políticas diferentes y con distintos referentes históricos.
En el PSOE hay social-liberales, socialdemócratas, o socialistas democráticos, por ejemplo; en IU coexisten socialdemócratas, postcomunistas, marxistas-leninistas, trotskystas, y alguna familia más; en el PNV hay soberanistas y autonomistas...y así hasta aburrir.
Es curioso que cuando se dice que el PP es, en cierto modo, el heredero sociológico del conservadurismo proveniente del régimen del General Franco, la derecha reacciona acusando a los que aluden a tal circunstancia de querer encuadrarles en la extrema derecha.
¿A caso si yo digo, y lo digo, que aquellos que ven con simpatía el régimen anterior votan mayoritariamente al PP estoy mintiendo?
¿Quiere decir esto que el PP es mayoritariamente franquista?
Ambas preguntas tienen la misma respuesta: NO. No miento, y el PP no es mayoritariamente franquista.
Del mismo modo que la Democracia Cristiana alemana recogió gran parte de los votos de los simpatizantes del nazismo, Die Linke recoge el voto de los nostálgicos de la RDA, o el CDS-PP ve como aquellos que tienen opiniones favorables a Salazar les apoyan; el PP tiene dentro de sus votantes una parte apreciable, aunque no mayoritaria, con opiniones tibias, cuando no favorables, al franquismo.
Hasta ahora los dirigentes populares siempre han bordeado la equidistancia, tratando de no menear un sector muy fiel de votantes, y tratando de alejar la polémica.
Sin embargo la Ley de Memoria Histórica parece haber removido a alguno de sus tranquilas atalayas europeas.
Jaime Mayor Oreja, el Ministro de Interior que negoció con ETA en 1998 y 1999, se destapó ayer con unas declaraciones increibles en "La Voz de Galicia":

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

Después de leer esto, que perfectamente podría haber salido de la boca de Girón de Velasco, Blas Piñar o Arias Navarro, a uno se le ponen los pelos del cogote como escarpias.
¿¿Extraordinaria placidez??
¿¿Naturalidad y normalidad??
Mostremos como quedaría la última frase de Mayor Oreja si cambiamos de contexto criminal, en vez de situarla en el franquismo, situémosla en Hernani hacia el año 2050...

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo a ETA si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la represión estatal que la lucha armada. Algunos dicen que los asesinatos en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando tantos españoles pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el terrorismo a los historiadores.

Y aún quiere el PP que me sienta representado en esa "nuestra España" que, dicen, nos representa a todos...

¿Quién teme a la Memoria Histórica?

2007-10-09T13:18:00.000Z

Resulta sorprendente que haya quien considera que la Ley de la Memoria Histórica reabre viejas heridas, ¿a caso se pueden reabrir heridas que no se han cerrado nunca?
En la citada Ley no hay referencia alguna que proclame la superioridad moral de las víctimas antifranquistas sobre aquellas que sufrieron la violencia republicana, ni pretende olvidar a aquellas, o "ganar la guerra en los despachos". Nada más lejos.
Recordemos que el Estado Franquista se ocupó, preferentemente, en los primeros años de aquella "Nueva España" de restituir y reconocer a las víctimas de las hordas rojas, con placas, monumentos, "Valles de los Caidos", y pensiones para las viudas de guerra...siempre que fueran viudas del bando nacional.
¿De verdad es tan injusto dar a los olvidados durante 70 años aquello que recibieron otros durante los 40 años de dictadura?
Es hora de reconocer a aquellos que se lo merecen, a los demócratas, a la Unión Militar Democrática, a los perseguidos, a los exiliados, a los internados en campos de concentración...a todos ellos.

Por cierto, antes de que nadie se tire a criticar "por qué sí", creo que merece la pena que, al menos, leáis el Proyecto de Ley.

¿Es necesario? (2)

2007-10-04T21:32:00.000Z

El PP y NNGG han lanzado esta campaña para celebrar el día de la Hispanidad.
"Nuestra casa, nuestra gente, nuestra Nación".
¿De verdad es necesario conducir estos debates identitarios?
¿Gana algo España, como Estado, exacerbando ciertos sentimientos, patrimonializados como propios por un partido político determinado?
Esta campaña del PP nada tiene que envidiar a los carteles que edita Democracia Nacional con el mismo objeto.
Siento que el posesivo "nuestra" me excluye, como cuando Rajoy decía que a las manifestaciones reaccionarias acudían los españoles de bien y con sentido común.
Gracias señores y jovencitos del PP, no soy un español de bien, no tengo sentido común, y, encima, al no sentir posesión alguna sobre la tierra que piso, en la vana esperanza de creerla tierra abierta sin adscripción ideológica determinada, no puedo celebrar el día de la Hispanidad.
El PP se ha dedicado toda la legislatura a quedarse con lo que nos pertenece a todos, en un debate que este país no necesitaba en absoluto.
La bandera nacional se ha convertido en un arma arrojadiza, con la que se trata de remover lo más íntimo de lo irracional, a fin de conmover rebaños fanatizados de uno y otro lado.
¿Y los que nos sentimos españoles sin más?
¿Y a los que nos jode que unos usen las banderas para hacer ideología excluyente?
Pues ya sabéis, sois unos malos españoles.

¿Es necesario? (1)

2007-10-04T21:28:00.001Z

Las JSE han lanzado este video tratando de defender la asignatura Educación para la Ciudadanía que, ciertamente, está siendo atacada muy duramente por los sectores más conservadores de España.
Que los ataques a EpC están absolutamente fuera de lugar es algo que casi todos tenemos claro. Prácticamente todos los países de Europa tienen una asignatura homologable, que trata de formar en valores constitucionales a los más pequeños, lo cual, dicho sea de paso, está bien.
Pero, ¿es necesario hacer un video como éste?
El fondo puede ser más o menos acertado, pero la forma es, en mi opinión, rechazable.
En primer lugar, por generalizar de ese modo tan burlesco al joven votante del PP, lo cual, sinceramente, me parece fuera de lugar. Los jóvenes de ideología conservadora no deben ser ridiculizados con estereotipos que serían simpáticos en un sketch de Buenafuente, pero no en una campaña de una organización política seria, como es JSE.
En segundo lugar, por haber reducido un debate ideológico de fondo a una mera cuestión de marketing barato.
Por último, me parece rechazable porque, precisamente, los jóvenes están hartos de este tipo de jueguecitos entre jóvenes políticos con aspiraciones de burócratas.
En definitiva, un video que sólo se verá con simpatía desde los sectores más fanáticos del PSOE, pero que, realmente, no creo que atraiga mucho al nuevo votante que persigue ideales más inocentes y puros que el mero debate partidista.

Матрёшка

2007-10-01T18:52:00.000Z

La Matrioska (Матрёшка) rusa se va complicando a medida que se acercan las elecciones presidenciales que despojarán a Vladimir Putin de su cargo de presidente federal.
La fragmentada y débil oposición ha elegido a Gari Kaspárov como candidato presidencial, en un ejercicio más de márketing que de convicciones, ya que su talante neo-liberal y pro-atlantista difícilmente se aviene a la posición de sus colegas comunistas, izquierdistas y nacional-bolcheviques de la coalición "Otra Rusia".
Por su parte, Putin ha dado un golpe de efecto al anunciar que concurrirá a las elecciones legislativas de diciembre con el objetivo de convertirse en miembro de la Duma rusa, lo cual abre la puerta a su designación como Primer Ministro una vez deba cesar en su actual responsabilidad presidencial. Es decir, Putin pretende continuar ejerciendo su poder con un títere que le asista por encima, con lo cual no es descabellado pensar que el actual Primer Ministro, Viktor Zubkov, pueda ser el candidato elegido por Putin para las presidenciales, en un sorprendente cambio de papeles que, sin embargo, no conllevará un cambio de roles políticos, puesto que el puesto de Zubkov sería una mera pantalla del futuro, y poderosísimo, Primer Ministro Putin.
El problema ante el dislate que prepara el Presidente ruso es que la oposición camina por aguas muy turbias, ya que el campeón de ajedrez no hace más que dejarse ver con Eduard Limonov, dirigente del ilegal y extremista Partido Nacional-Bolchevique, grupo de orientación violenta, con verdaderas milicias que pueden provocar un disgusto parecido al que causaron unos muchachos uniformados de color pardo que militaban en el NSDAP alemán allá por los años 20 y 30 del siglo pasado.
No deja de ser curioso que el ultrademócrata Kaspárov tenga en su "troika" de confianza a semjante individuo, que llamaba al magnicidio desde las páginas del diario Limonka, que el mismo fundó tras la caida de la URSS, y que encuentra cobijo entre las organizaciones más extremistas de la página fascista libreopinion.com.
Las alternativas, como vemos, no parecen alentadoras, y Rusia puede verse en la encrucijada de tener que revalidar a un Presidente cuyos esfuerzos por acabar con la democracia rusa son notables, y cuyas formas de gobernar recuerdan de modo escandaloso a sus predecesores soviéticos, excluyendo a Gorbachov.

Escuela de Chicago y democracia.

2007-09-27T15:03:00.000Z

Que los Chicago Boys no necesitaban de la democracia para ser adalides de la libertad ya lo sabiamos, nos lo demostró Pinochet, llamando a los tecnócratas muchachos de Friedman con el ánimo de extender el liberrimo mercado entre los chilenos para que gozasen de la libertad de elegir. Seguramente alguien preguntará si tal libertad se extendía a poder seleccionar el modo en el que te tiraban de un avión durante la operación Condor...
Pero...¡hey, había libre mercado! Las empresas crecían, las exportaciones aumentaban y el vino cada día sabía mejor...¿a caso importaban unas decenas de miles de paracaidistas sin paracaidas?
Libertad Digital vuelve a mostrar cuál es su prioridad en esto que llamamos ideología: [sobre Hong Kong] "Aunque el gigante asiático avanza hacia un Estado de Derecho, la corrupción es endémica y requiere un sistema judicial independiente. Esos cambios no necesitan una democracia, pero sí un Gobierno limitado."

Curioso, ¿no es cierto?

Lealtad a la Corona

2007-09-27T13:20:00.000Z

Ayer se celebró el primer debate de Política General de Cataluña desde que José Montilla es Presidente de la Generalitat.
El Govern (PSC-ERC-ICV) centró su discurso en los logros de la política social del Ejecutivo, mientras que CiU criticó la falta de ambición de Montilla, y el PP le reprochó su "olvido" sobre la crisis de las infraestructuras acaecida en verano.
Buen debate, ¿verdad?, con contenido, con contraposición...vamos, lo que se exige de Gobierno y oposición.
Y en esto apareció Albert Rivera, ese joven abogado catalán, prometedora figura de la política, que le reprochó a Montilla no exigir "a ERC lealtad a la monarquía".
¿En qué mundo vive Rivera?
¿Era éste el mirlo blanco de la política catalana?
¿Siguen mirando con simpatía los promotores de UPD al portavoz de C's?
Resulta que Rivera exige a un partido político, PSC, que conmine a su socio, ERC, que abjure de su ideología, tan válida, legítima y democrática (o más) como cualquier otra.
¿El mayor problema que tiene Cataluña es que ERC sea republicano?
Menos mal que éstos eran los que venían a romper con el partidismo clásico, a proponer soluciones y sentido común...
¡Apaga y vámonos!

Grandeza estadounidense

2007-09-26T21:30:00.000Z

Que los EEUU son un gran país pocos lo ponen en duda.
No sólo por su extensión, o su poderío económico, sino también, y esto sé que será polémico, por su grandeza democrática.
En la Universidad de Columbia ha tenido lugar un hecho que refuerza esta idea. Mahmud Ahmadinejad, presidente de la República Teocrática de Irán, participó como invitado en un coloquio, en el cual pudo, con total libertad, exponer todo aquello que estimó conveniente.
Dijó que los homosexuales no existen en Irán...
Cuestionó, aunque de modo ligero, el Holocausto...
Y todos le pudimos escuchar, y él pudo responder, y disfrutó de la grandeza de la libertad en un entorno universitario.
Esto debe mostrarnos una realidad: que con todos sus defectos, y toda la pasión que despierta, los EEUU siguen teniendo muchísimos puntos positivos, y que, desde la frialdad, podemos analizar y aprender para mejorar, al igual que ellos, sin duda, puede hacerlo de nosotros.

P.D.: No es un secreto que soy un admirador de la organización política norteamericana, tanto su concepción federal, como democrática. Una recomendación: visitad http://cpc.lee.house.gov/, el website del grupo progresista del Congreso americano, dentro del Partido Demócrata (no todo se reduce a PD vs. PR).

No me ha decepcionado

2007-09-26T21:23:00.001Z

Público ha hecho su aparición en los quioscos, y, sin ánimo de ser complaciente, no me ha decepcionado en absoluto.
El run-run que ha corrido por la red desde hace meses había levantado una enorme expectación respecto al nuevo diario, y creo que, quizás, ese nivel de exigencia podía haberse vuelto en contra de Público. Sin embargo, el periódico dirigido por Nacho Escolar ha cumplido en su estreno con una notable impresión.
Desde el diseño hasta el contenido, Público es diferente, respira diferente, se proyecta de modo diferente, es un diario que logra conectar con el lector al que se dirige.
Como todo diario, no es independiente, lo cual es BUENO, porque DEBE tomar partido, pero no partido político, sino partido ciudadano, opinión, ideas...un buen periódico debe informar, debe dar a conocer, debe dar diferentes opiniones, y Público lo logra.
Habrá que seguirle la pista, pero a mi, al menos, me han asegurado como lector durante el próximo mes.
Felicidades Nacho, felicidades Público.

Público

2007-09-25T13:57:00.001Z

Máñana sale a la venta PÚBLICO, el nuevo diario del grupo Mediapro, dirigido por Ignacio Escolar.
Habrá que ver cómo está, no seré yo quien lo sacralice sin siquiera haberlo tocado, pero esperemos que salga bien, porque este país echa un poco de menos un "The Guardian", "The Independent" o "Liberation".
Ojalá pueda hacerse su hueco.

Cosas que merece la pena leer

2007-09-24T15:34:00.000Z

27 años después de ser realizada, ABC publicaba ayer una entrevista con el ex-presidente Suárez, vetada en su momento por "demasiado sincera".
Leedla, merece, y mucho, la pena.

—Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

«Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?... Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican... Después, todo lo que ustedes quieran».

«Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos... Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo... Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña... Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción».
(...)
Y noto, además, que algunos periodistas no intentan obtener los datos necesarios para hacer una información exacta. He hablado de Autonomías con un grupo de periodistas. Y les he dicho: ¿ustedes se dan cuenta de que han desprestigiado totalmente el estatuto gallego? Les pregunto: ¿lo ha leído alguno de ustedes? Y no... ¿Y han leído ustedes el título octavo de la Constitución?... Y no».

Esos que opinan y no saben

«Y es más: me reuní con los intelectuales gallegos que habían criticado el Estatuto de Galicia. Los he llamado reservadamente. Los he invitado a almorzar. He ido con el estatuto y lo he puesto encima de la mesa: «Señores, vamos a mirar artículo por artículo dónde está la ofensa a Galicia...» ¡Y me confesaron que no lo habían leído!... Cuando todos ellos se habían manifestado públicamente en contra... Sólo porque Alfonso Guerra había dicho que aquello era una ofensa a Galicia. Y Fraga había dicho que aquello era una ofensa a Galicia... Así que funcionaban simplemente por el ruido del tam-tam de la selva. Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro... casi nunca pasan por la reflexión previa».
(...)
No quiero convertirme en un hombre que busca sectores que lo cuiden, que lo mimen... ¡En absoluto no va conmigo!. Yo sólo digo que me juzguen por mis obras. ¡Dios mío... que no son todas deleznables!».
(...)
«Tuvimos que aprender que los problemas reales de un país exigen que todos arrimemos el hombro; exigen un altísimo sentido de corresponsabilidad. Y sin embargo, los políticos no transmitimos esa imagen de esfuerzo común... La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español».

La independencia de Gabilondo

2007-09-23T19:50:00.001Z

Es bueno ver cómo en pleno cabreo de Prisa con el Gobierno, Gabilondo sigue manteniendo un perfil independendiente, haciendo de su noticiario un buen ejemplo de información/opinión.

Oigan, que me han dado premios

2007-09-18T21:48:00.000Z

Esto del mundo blogger tiene una manera de funcionar que, utópicamente, satisfaría a izquierdas y derechas. Se acerca, en cierto modo, al ideal libertario puro, cada uno que se organice como quiera mientras no diga al otro como organizarse, y en ello surgen cosas simpáticas como los premios individuales otorgados por otro individuo.
Viniendo del individuo que viene, estos premios tienen un sabor muy especial, la verdad, porque se sienten más adentro.
En cumplimiento de las normas de los galardones debo nominar a cinco personas como nuevos premiados, que a su vez deben nominar a otras cinco cada uno. A partir de ahí tendrán derecho a usar estos dos íconos en sus blogs.
Como no quiero saturar al pobre Miguel Ángel de galardones, aunque se los merecería de vuelta, mis premiados son:

Thinking Blogger Award:

A Sueldo de Moscú
Asturiano, que no es poco
Parada del 2
Chesi Blog
Noches Confusas en el Siglo XXI

Premio Blog Solidario:

A Sueldo de Moscú
Parada del 2
El Blog de José-Luis Prieto
Pongamos que hablo de...
Molinos de Papel

Pues hala, ahí queda.
Gracias de todo corazón a Miguel Ángel, y que los nominados sepan que lo hago con todo mi ánimo de reconocer, aunque sea modestamente, su magnífico papel en esta deliciosa anarquía llamada internet.

11-9-1973/2001

2007-09-11T19:46:00.000Z

No podemos olvidar el pasado si queremos enfrentarnos al futuro.

Unidad, Progreso y Democracia

2007-09-07T13:19:00.000Z

El partido de Rosa Díez ya tiene nombre: Unidad, Progreso y Democracia (UPD).
Auspiciado y jaleado desde atalayas mediáticas de la derecha, parece que el PP ve en la nueva formación un rival más que un compañero. Y puede que tenga razones, como en el caso de Ciutadans, que, al final, le restó al PP más que al PSC.
La realidad, como en aquel caso, es que el nacimiento de una opción más siempre debe ser bienvenida, y yo, como militante del PSOE, me alegro de que los electores puedan segmentar su opción de modo que encuentren la opción que más les convenza.
Pero es que, además, creo que es muy bueno que surja un partido de ámbito nacional que venga a reforzar un espectro político más rico, en el que PSOE y PP no deban vestirse "de centro" para poder ganar unas elecciones.
El PP, como decía, comienza a mosquearse, ya que el voto indeciso pro-PP es mayor que el voto indeciso pro-PSOE, y este UPD puede rebañar muchos votos de esa masa pro-PP, por cuanto no se hallan demasiados alicientes para, como votante del PSOE o de IU, apoyar a una opción que no se identifica con posiciones que actualmente defiende la izquierda española.
Palabras que refuerzan esta sensación son las pronunciadas por Santiago Abascal para LD.
Denigrar la postura de los demás ante la amenaza es algo que le suele salir mal a la derecha. Decir que a Savater "España le importa un bledo" debe ser un halago para el filósofo, que ha demostrado en más de una ocasión que por encima de todo están las personas.
Mal hará el PP en tratar de anular a la nueva opción por miedo a perder votos. Que se concentren en su propio perfil derechista y pesquen en sus caladeros sin dar esa sensación de amenaza permanente a la que someten a los que no piensan como su Directiva Nacional.

En sus marcas...

2007-09-04T18:54:00.000Z

El inicio de este curso político está marcado, como no podía ser de otro modo, por las elecciones generales que se celebrarán en febrero o marzo de 2008.
Los contendientes ya están en la línea de salida de la carrera que les llevará hasta Moncloa, y, la verdad, su posición el los tacos es muy diferente.
Zapatero tiene ante sí una gran oportunidad de repetir victoria. Todas las encuestas dan cierta ventaja al PSOE (1,5 - 4,5 puntos), pero además elevan las previsiones y notas de su acción de Gobierno desde las encuestas anteriores al verano. En este sentido es muy de reseñar la curiosa interpretación que el diario EL MUNDO hacía de la encuesta de SigmaDos, en la que todos los ministros tenían mejor valoración que en abril y el PSOE arañaba unas décimas al PP.
Ya vendrá la encuesta de CelesteTel para La Razón a quebrar esta tendencia dando un punto ó punto y medio al PP.
Pero encuestas a parte, Zapatero parece determinado a ganar estas elecciones. Pasado ya lo más grueso de la Legislatura (Estatut y Proceso de Paz), el Gobierno se mantiene en una línea de opinión favorable por las reformas sociales, numerosísimas por cierto, que ha acometido, y en la buena marcha de la economía, que está dando señales de enorme fortaleza, aun a pesar de la crisis "subprime" estadounidense y el enfriamiento del mercado inmobiliario.
El Gobierno, tirando de libro de estilo keynesiano, trata de mitigar el freno que el estancamiento del sector de la construcción sufre en obra privada, licitando infraestructuras y haciendo un esfuerzo inversor que haga que tanto empresas como trabajadores del sector vean con optimismo su futuro.
Rajoy ha hablado esta mañana del dato de la subida del paro en agosto, dato horrible por cierto, pero no preocupante. Hace falta mucho más que un mes para decir solemnemente que la herencia del PP, de Rato "el marxista" como gustan llamarle en Libertad Digital, se ha esfumado. Pero lo que importaba era el titular, y Rajoy consiguió uno que le devuelve su verdadera cara, tras esos ademanes de centrista que intentaba darse.
Rajoy dijo que la economía daba muestras de flaqueza (¿?) porque el Gobierno se había dedicado a hacer estatutos y negociar con terroristas. Sólo le faltó decir que también casa homosexuales...lo cual estoy seguro que lo estaba pensando.
Con estos argumentos, el PP pretende convertirse en alternativa de Gobierno.
Veremos lo que ocurre, pero en el terreno de las ideas, reconozco estar tranquilo.

José María

2007-08-24T10:01:00.000Z

Puede que a José María no le conozcáis casi nadie de los que pasáis por aquí...en verdad sólo le conocéis tres, pero no por ello quería dejar de poner tan sólo dos líneas para evocar siquiera un minúsculo recuerdo para homenajearle.
Se va un gran socialista, un hombre que siempre nos miró con cariño, que colaboró con nosotros en todo lo que le pedimos, que siempre estaba dispuesto a estar ahí.
Hasta la próxima José María, los que seguimos por aquí te vamos a echar de menos. Esperemos llegar tan lejos como tú con la misma integridad que siempre exhibiste.

Democracia frente a terrorismo (El Periódico)

2007-08-15T09:16:00.001Z

Brillante, brillante y mil veces brillante, el artículo publicado ayer en El Periódico de Catalunya por el dirigente del PP Jesús López-Medel.
Echadle una ojeada, que merece la pena.

Uno de los grandes temas de nuestro mundo global es el del terrorismo internacional. Sobre él ha de ser permanente la reflexión. Y en todo ejercicio reflexivo debemos hacernos siempre unas preguntas tanto en nuestro interior como en voz alta. Sobre ello, debemos plantearnos muchas cuestiones. ¿Estamos actuando acertadamente desde el autodenominado mundo civilizado contra este fenómeno? ¿Nuestras soluciones son las más inteligentes? ¿Son efectivas? ¿Son éticas y responden a valores democráticos? ¿El resultado de nuestras decisiones ha puesto coto al desarrollo de esta lacra? ¿Hemos sabido actuar de forma conjunta ante un problema que a todos afecta?
¿Hay límites --y, en su caso, cuáles son-- al combatir al terror? ¿Qué papel debe desempeñar la sociedad ante las respuestas de los dirigentes mundiales? ¿Debemos mantener invariables las líneas de acción o deberíamos replantearnos estrategias y métodos?
Solo los instalados en la soberbia de mantener persistentemente sus posiciones claramente fracasadas pretenden huir de la reflexión sincera.(...)Pero solo hay algo peor que el error: la contumacia en mantenerlo y la manipulación constante empeñada en seguir autojustificándonos y negando algo evidente: no hemos acertado en la lucha contra el terrorismo.
(...)
El pensamiento neoconservador, como clara manifestación ultra, se extendió (también en España) y encontró aliados comprensivos en otras áreas de pensamiento en principio poco afectas a esa corriente(...)

Leer más...

Más allá de la encuesta del desayuno (Josu Jon Imaz)

2007-08-10T14:57:00.001Z

El País publica hoy una reflexión de Josu Jon Imaz que merece la pena leer.

Discurría el año 1994. Participábamos con el canciller alemán Helmut Kohl en un buró político del Partido Popular Europeo. Una dirigente del PP planteaba a Kohl la necesidad de moderar el europeísmo del PPE, dada la creciente desafección de la ciudadanía hacia Europa. El canciller espetó a la interpelante: "Mire señora, hay dos tipos de políticos. Los que se levantan por la mañana, leen la encuesta y toman en función de ella sus decisiones, y aquellos que tienen una estrategia y están dispuestos a llevarla adelante, aunque en ocasiones les suponga oponerse a las ideas mayoritarias en la opinión pública a la que intentarán convencer de lo contrario. ¿O cree usted que yo pregunté a los alemanes en 1982 si querían que instalase los misiles Cruise y Pershing?". Aquella decisión, respuesta a los SS-20 soviéticos, fue el último pulso decisivo de la guerra fría y aceleró la debacle de la dictadura soviética. Kohl conocía las encuestas aquel otoño de 1982. Sin embargo, no actuó en función de ellas. Había un objetivo de rango superior, y el tiempo le dio la razón. Actuó con visión de Estado.

Hemos vivido un fallido proceso de paz. Todavía es pronto para escribir la historia con objetividad. El escaso tiempo transcurrido no nos da la suficiente perspectiva. Sin embargo, estoy convencido de que dentro de un tiempo se aceptará que uno de los factores que contribuyó a su fracaso fue la falta de política de Estado en algunos de los actores implicados. Alguien jugó con las encuestas de la mañana, y trató de debilitar la posición del Gobierno a partir de acusaciones de rendición ante ETA. Y ETA, que había entrado en un proceso negociador para su disolución, subió su listón cambiando el marco de negociación, consciente de que la ruptura del alto el fuego dejaría al Gobierno a los pies de los caballos. El rédito a corto plazo estuvo por encima del interés general.

Seguir leyendo...