El Estatut

El bendito Estatut está monopolizando el debate político en las últimas fechas. Ya he mostrado en anteriores ocasiones mi discordancia con posiciones nacionalistas, puesto que, como buen traidor que soy, no tengo ninguna conciencia metafísica de lo que una "patria" significa, y, como tal, creo firmemente que nos ahorraríamos miles de problemas prescinidiendo de tal denominación, optando por libres y democráticas asociaciones voluntarias de ciudadanos, pero esto no es más que una parte del pequeño corazón utópico que todos tenemos.
Pero la realidad es la que es, y parece que el Estatut ha levantado una polémica importante.
Mi visión sobre el asunto es clara y directa:
- Hay puntos del Estatut que contravienen leyes vigentes superiores. Ello no invalida el Estatut "per se", pero la recta razón jurídica impone que se revisen esos conflictos a fin de constituir una verdadera norma paccionada y no una mera imposición chovinista.
- El Estatut ha sido apoyado por los representantes democráticamente elegidos por el pueblo catalán, solo por ello merece un respeto y un diálogo. El que no quiera darse cuenta de que tenemos un problema que solucionar es porque se hace el ciego, o porque se mueve puramente por emociones e ideas fabricadas personálmente.
- El régimen económico que propone el Estatut no es ni más ni menos insolidario que el que tiene la Comunidad Foral de Navarra, gobernada por UPN, brazo del PP en esa tierra. De hecho Navarra tiene reconocida su capacidad para hablar en pie de igualdad con España por el "Amejoramiento del Fuero". Como consecuencia de ello Navarra ofrece impuestos más bajos a las empresas.
- El Estatut reconoce que Catalunya tiene derecho propio que se aplica con prevalencia al español, como también lo tienen Baleares, Aragón, Valencia y País Vasco.
¿Por qué esta crispación?No hay nada verdadéramente grave en el Estatut como para clamar venganza y pedir cabezas...lo que pasa es que el sosiego y el diálogo por el bien de los ciudadanos no sale rentable políticamente.