Es la economía, ¡estúpidos!

El panorama político español sigue dejando ese tufillo a mercado persa, donde los políticos-mercaderes compiten entre sí para ver quien vende la cachimba, la misma que tiene el de al lado (that one, que diría John McCain), mediante argumentos de lo más inverosímiles.

El Gobierno ha decidido cerrar Garoña en 2013. No me parece mal...pero entonces, ¿por qué no se cesa, y se retira la partida presupuestaria correspondiente, al Consejo de Seguridad Nuclear? Si no le vas a hacer caso, pues a su casita, y punto, ¿no?
¿Por qué en 2013?¿Hay alguna razón cabalística detrás del número?¿Tal vez sea primo?
Si la razón es "para dar tiempo a definir y ejecutar una alternativa para la zona", lo cual sería una respuesta de lo más correcta, ¿dónde está la alternativa?
¿Hace cuánto que no se pasa Zapatero por Miranda de Ebro para pensar que un Parador Nacional es una buena idea? ¿Sabe Zapatero que a 25 kms. tenemos uno de los Paradores más bonitos de España, en Santo Domingo de la Calzada? ¿Parece razonable? ¿Cuántos técnicos medios de Garoña aceptarán servir cafés?
¿Tal vez se ha perdido una excelente oportunidad para plantear el debate nuclear?
Con lo fácil que hubiera sido seguir un orden lógico, transparente, y dejarse de esa táctica tan del Presidente del Gobierno de la prestidigitación política: "ahora lo ven, ahora no lo ven" "ahora le subo los impuestos a los ricos con IU, ahora pacto con CiU no tocar los impuestos y mando a la mierda a IU".
Pero no todo está perdido. El Presidente ha dicho que van a fijar una estrategia energética a largo plazo. Bien, eso está bien. Es el momento de poner los bemoles sobre la mesa y apostar por fuentes de energía solventes, sostenibles, limpias, rentables y, sobre todo, generadas en España. La batalla energética, que no tardará en desencadenarse, exige que España alcance lo antes posible un grado razonable de suficiencia energética, de modo que no dependamos en exceso de los caprichos de determinados socios inestables.

La batalla del sector financiero sigue su curso, con un lobby bancario agrupado en torno a la AEB que está desencadenando una intensa batalla mediática en defensa del sector bancario, en detrimento del sector de las Cajas de Ahorros.
El Gobierno debe, por el bien común, legislar rápidamente la situación con el objetivo de reordenar el sector, en general, protegiendo a las entidades que se hayan comportado correctamente, y eliminando a aquellas que han tenido comportamientos dudosos.
Y, por supuesto, debe prohibir de todo punto la constitución de Cajas Autonómicas por puros intereses políticos. Las Cajas deben ser entidades financieras de carácter especial, como son ahora, pero no chiringuitos financieros para el político de turno.
El FROB es un buen paso. Esperemos que sigan otros de semejante calado, y que escapen de la estulticia de ciertos barones regionales que ya se han apresurado a atacar la norma estatal.

El PP anda enfrascado en sus propias cuitas internas sobre quién es más corrupto. ¡Cómo si se pudiera elegir sólo a uno con semejante colección!
El caso es que su mensaje está extraviado. Los liberal-nacional-conservadores-demócratas-postfranquistas-centrorreformistas (¿de verdad es algo el PP?) no saben ni por dónde les da el aire.
Piden bajadas de impuestos, pero sus ayuntamientos tienen las presiones fiscales más altas de la Península; abogan por el libre mercado, pero bloquean su desarrollo (no, no, no me hagáis decir Endesa o Pizarro); se jactan de honestidad, pero tienen al Presidente de la Generalitat Valenciana en el banquillo por tonto...¿qué clase de esquizofrenia acompaña al PP?

Lo de UPyD se veía venir...es como lo del cazador cazado. A la oportunista estrella, doña Rosa, le han nacido un montón de hijos oportunistas, pero con mucha menos estrella. ¡Ay, Rosa, no saben que sin Pedro J. y Federico, la extrema derecha patria no es nada!

Pero, para cerrar, vayamos a lo importante.
Es la economía, ¡estúpidos!
Seguimos en crisis, ¿verdad?
¿Dónde están los planes coherentes a corto, medio y largo plazo para cambiar la situación?
En España no ha habido cambio de modelo productivo. No parece que el dinero público que se ha inyectado pase de ser un poco de morfina para el cáncer, en lugar de ser un reconstituyente para los tejidos.
En España sobran viviendas, pero sigue habiendo demanda. De paso la patronal de la vivienda sigue pidiendo ayudas (¡¡toma rostro!!).
En España se habla de bajar los impuestos, como medida anticíclica contra la crisis. Correcto. Keynesiano impecable. ¿Por qué en épocas de alza se bajaron los impuestos?
La Ciencia Económica habla de medidas anticíclicas como método para alcanzar un razonable equilibrio. Esto incluye aumentar los impuestos en épocas de alza económica, y disminución de éstos en épocas de recesión, cosa la cual se puede hacer gracias al calcetín que hemos ido generando en los años de bonanza.
Pero no, en nuestro país es "de izquierdas" bajar los impuestos (¿por qué?), y, como decía el PP en 2003 "bajan los impuestos, sube el bienestar"
Los impuestos en nuestro país son de chirigota. Un trabajador medio, con un sueldo medio (20 - 40.000 € anuales) ve cómo un cuarto (mínimo) de su nómina le vuela cada mes, sin si quiera haberla tocado. Un inversionista que viva de las rentas, de los dividendos, o de cualquier otra ganancia patrimonial, únicamente paga un 18%.
Es decir, si ganas 30.000 € anuales, de mano, sin contar NADA más, te volarán 7.500 €.
Un tipo que percibe 30.000 € anuales de dividendos, y no hace NADA más, paga 5.100 € (los primeros 1.600 € de dividendos están exentos)
¿Un premio del Estado por tocarse los cojones?
Pues además, querido lector, y gracias a la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio, a aquel cuyos ingresos vengan del "no hacer nada", únicamente le aplicarán ese 18% sobre lo que gana. El resto...limpio de polvo y paja.
¡Qué gran país!
Ya lo decía Solchaga, España es el mejor país para hacerse rico.

Y ahora pretendemos recuperar la economía inundando de dinero el mercado...exactamente el error que nos ha costado esta crisis: darle dinero barato a quien quería especular con él. En este país le hemos dado millones de euros a constructores, como Fernando Martín, que ahora ven cómo su deuda quintuplica su patrimonio personal y empresarial.
¿Por qué día sí, día también leemos en la prensa que X empresa refinancia su deuda con 20 bancos? Porque el dinero barato provocó que todo hijo de vecino se lanzase a una política expansiva e inflacionista con capitales inexistentes, sostenidos sobre valoraciones de activos hinchadas, y que han acabado por configurar una economía imposible, llena de activos ilíquidos.
¿Y eso lo queremos resolver...con más dinero barato?¿Para que Sacyr no deba 20.000, sino 200.000 millones de €?
Sorprendente.

Quizás haya que plantearse otra economía...

No podréis con nosotros, asesinos.

El pueblo vasco, en una nueva demostración de coraje y dignidad, le ha dicho alto y claro a ETA que no les representa, que las ideas, en una sociedad democrática, no se defienden mediante la violencia.
Bakea behar dugu!!

El repugnante señor Mayor

Menudo debate aburrido, predecible y pactado hasta la náusea que nos han regalado López Aguilar y Mayor Oreja.
No parece que a López Aguilar le haya costado mucho ganar al señor Mayor, nunca mejor llamado señor Mayor, pero el contenido del debate fue tan superficial, tan vacío...tan de slogan fácil para estómagos agradecidos.
En fin, tampoco parece que a nadie le esté interesando demasiado esta contienda europea.
López Aguilar redundó en los mismos tópicos de siempre, haciendo especial hincapié en los avances sociales del gobierno de Zapatero.
El señor Mayor parecía Arias Navarro recién salido de un tanque de formol, hablando de un modo tan antiguo, tan desatinado, tan "de otro tiempo", que no extraña que haya rescatado a Aznar, Acebes, y demás ralea, para la campaña electoral.
¿Y Europa?
¿Qué ideas tienen los candidatos sobre la paralización del plan D?
¿Qué interés puede tener un nuevo proceso constituyente?
¿Dónde ha quedado el debate sobre la armonización fiscal que evite el dumping entre estados?
¿Y Turquía?
Es decir, ¿a qué puñetas se están presentando estas "figuras de saldo" de PP y PSOE?

Lo dicho, una decepción propia de esta campaña electoral soporífera, llena de desencanto, al final de la que el PP ganará las elecciones con un discurso terrible, reaccionario, antieuropeo y racista; y en la que Europa, a nivel global, quedará herida de muerte gracias a una derecha ejecutora y una izquierda cobarde.
¡Qué desastre!

La Puta de Babilonia

El carácter de la Iglesia...bondadoso, lleno de amor...dejad que los niños se acerquen a mi...

http://www.publico.es/internacional/226819/miles/menores/sufrieron/abusossexuales/torturas/sacerdotes/monjas/irlanda

Abusos sexuales crónicos en centros católicos de Irlanda

Miles de menores fueron objeto de torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por sacerdotes y monjas

Miles de menores fueron objeto de abusos sexuales y torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por religiosos de Irlanda durante casi 70 años, reveló hoy un informe elaborado por una comisión gubernamental. Los abusos, que el documento calificó de situación "endémica" en este país, provocó que varias generaciones de niños y niñas entregados al cuidado del Estado viviesen "a diario el terror" de los castigos corporales.

La Comisión sobre Abusos a Menores fue establecida en 2000 para aclarar numerosas denuncias de abusos sexuales ocurridos desde 1940 hasta mediados de la pasada década de los 80 en escuelas públicas, orfanatos, centros para enfermos mentales y en otras instituciones estatales, que, en su mayoría, estaban administradas por sacerdotes y monjas de la Iglesia católica irlandesa. No obstante, la investigación documentó casos que se remontan hasta 1914 y otros, más cercanos, denunciados en 2000.

El informe, de unas 2.500 páginas, es un catálogo de "abusos sexuales crónicos" y de maltratos físicos y emocionales infligidos "sobre miles de menores desfavorecidos, abandonados y olvidados" tanto por religiosos como por personal laico. El texto también lanza duras críticas contra la jerarquía católica irlandesa, a la que acusa de pasividad ante los abusos cometidos por individuos reincidentes.

Órdenes religiosas investigadas

Entre las órdenes religiosas investigadas figuran las Hermanas de la Misericordia (a cargo del mayor número de instituciones para menores), los Hermanos Cristianos (el principal gestor de instituciones para chicos de entre 10 y 16 años de edad) y las Hermanas de Nuestra Señora de la Caridad y Refugio.

Estas últimas administraban las infames Lavanderías de la Magdalena, popularizadas por la película Las hermanas de la Magdalena (2002), donde se recluía a jóvenes de supuesta vida disoluta bajo un régimen de esclavitud y continuas humillaciones. Para la Comisión, las congregaciones religiosas no tuvieron en cuenta las consecuencias que tendrían sus acciones sobre el desarrollo de los menores.

Al contrario, el informe denuncia que la principal preocupación de las órdenes era "la mala publicidad y los potenciales escándalos" que se generarían si se llegaba a conocer el verdadero alcance de los abusos. El presidente de la Comisión, el magistrado Sean Ryan, aseguró que las autoridades eclesiásticas abordaban las denuncias de abusos sexuales trasladando a los agresores a otro lugar, donde, "en muchos casos", volvían a delinquir. "El bienestar general de los niños no se tomaba en consideración", recalca el documento.

Un día de vergüenza para Irlanda

Durante la presentación del informe, se registraron tensas escenas entre miembros de la Comisión y víctimas de los abusos, a los que no se permitió entrar en la sala. El grupo de apoyo a las víctimas One in Four (Uno de cada cuatro), consideró que "la jornada de hoy es un día de vergüenza para Irlanda". Los perjudicados lamentan también que, como resultado de la investigación, que le ha costado al Estado más de 70 millones de euros, ningún supuesto pederasta será llevado ante la Justicia.

El informe sólo nombra a los individuos que ya han sido condenados por cometer abusos sexuales, a pesar de que la Comisión descubrió "casos específicos" en 216 instituciones. "El abuso sexuales de chicos era endémico en las escuelas; mientras que, en las de chicas, las menores eran objeto de actitudes depredadoras por parte de trabajadores varones, visitantes o cuando salían al exterior para realizar alguna tarea", indicó el texto.

Según la Comisión, los maltratos no se denunciaban normalmente, pero en una ocasión en que el Ministerio de Educación fue alertado al respecto, sus responsables actuaron en connivencia con los religiosos para mantener la cultura del silencio imperante. Por lo general, abundó la investigación, la autoridades educativas irlandesas optaban por ignorar las acusaciones de abusos sexuales y nunca presentaron estas quejas ante la Garda (la policía irlandesa).

Los pederestas eran trasladados

"Como mucho, los abusadores era trasladados, pero nada se hacía para tratar el daño infligido sobre el menor. En el peor de los casos, se culpaba al niño y se consideraba que estaba corrompido por la actividad sexual y era castigado con severidad".

Y si las condiciones de habitabilidad eran "frías, húmedas y básicas", los castigos corporales eran "perversos, severos, arbitrarios e impredecibles" en las instituciones donde los menores "vivían con el terror diario de no saber por dónde iba a llegar la siguiente paliza", concluye el informe.

El sufrimiento de los trabajadores

Veo en TVE1 un especial de 59 segundos, sin contador, sobre la crisis que reúne a las cabezas de sindicatos y patronales, además del Ministro de Trabajo, y Cristobal Montoro, un ser, por lo demás, que combina un desagradable tono de voz, con un discurso deconstructivista de lo más pueril.
Cifras, grandes frases, culpas...
Pero detrás de todo esto, lo que aflora es que esta es una crisis con unos únicos culpables: los grandes empresarios y los políticos neoliberales; y unas víctimas: los ciudadanos, y, dentro de estos, mayoritariamente los trabajadores.
El representante de la gran patronal, esa gran culpable de todo lo que sucede, dice que los trabajadores lo que quieren es ser esclavos. Claro. Lo importante es que haya puestos de trabajo...si estos son de calidad, con salarios dignos, con horarios factibles...nada de ello ha dicho, porque la máquina de su chiringuito se engrasa con la sangre del trabajador. Como lo ha hecho toda la vida.
Dice que las empresas están sufriendo por falta de financiación, y por ello despiden a los trabajadores...¿qué han hecho con los miles de billones de beneficios que han tenido en los últimos 15 años de bonanza?
Esa es la realidad de las cosas, no la foto fija, borrosa e interesada, del sr. Díaz - Ferrán.

Esperemos que los sindicatos y el Gobierno no cedan a la presión.
Esperemos que los autónomos y los pequeños empresarios se den cuenta de que sus intereses están más cercanos a los de la clase obrera que a los de la burguesía.
Esperemos que los ciudadanos no caigan en el error de dar su apoyo a las políticas neoliberales.
Esperemos que el PSOE no caiga en el error en el que tantas veces cae la socialdemocracia, de pensar que la economía es de derechas, porque nunca fue tan importante, como ahora, defender la vigencia de la socialdemocracia keynesiana, las raíces de la izquierda centroeuropea, causante de los más altos paradigmas de bienestar jamás conocidos en la Historia.

Es el momento de la izquierda, es el momento de arriesgar, de ganar la batalla ideológica que parecía perdida.

Arriba los pobres del mundo
En pie los esclavos sin pan...

Pluralidad, no victoria

Las elecciones vascas han dado como resultado aritmético la derrota de la mayoría abertzale, y la victoria, por tanto, del llamado bloque constitucionalista.
Los medios de comunicación (estatales) hablan de cambio histórico, de vuelco, de una Euskadi "harta del nacionalismo"...
¿Harta del nacionalismo? ¡¡El PNV ha ganado las elecciones con un 38% de los votos!! Eso no es, precisamente, estar harto...
Se está trasladando la impresión de que los vascos han votado en contra del nacionalismo vasco, cuando, en realidad, han votado en el mismo sentido de siempre. No hay más que mirar los números:

PNV: 396.500
ARALAR: 62.200
EA: 37.800
Voto nulo: 98.000 (nos guste o no, este voto es nacionalista. De lo contrario estamos haciendo un análisis interesado)

Total: 594.500

PSE-EE: 315.800
PP: 145.000
UPD: 22.000

Total: 482.800

Es decir, hay, nada más y nada menos, que 110.000 votos de diferencia entre un bloque y otro, que es como los medios están presentando la contienda.

¿Esto es un vuelco?¿Esto es, como diría el presidente del Madrid, ese que tiene pinta de mafioso de Mario Puzzo, un chorreo?

Lo que nos arrojan estos resultados es, precisamente, que los análisis deben hacerse con contención, rigurosidad y objetividad.
El PNV ha ganado las elecciones, pero los electores han dicho: "cuidado, hay determinadas aventuras en las que no tenemos nada que ganar"
El PSE-EE sale tremendamente reforzado, y, posiblemente, ostentará la lehendakaritza, pero los votantes también le han advertido de los peligros de hacer "frentes" contra nadie.
El PP se ha metido un bofetón importante, perdiendo un tercio de sus votos, pero la aritmética les ha dado premio. Lo cierto es que Basagoiti parece otra cosa dentro del nido de extremistas del que estaba compuesto el PP vasco en tiempos de Mayor y San Gil.
ARALAR es una magnífica noticia. Representa una izquierda abertzale moderna, preparada, con ánimo de lucha, en defensa de trabajadores y clases populares. Dentro de un contexto europeo de crisis en la izquierda, que una fuerza con tantos aspectos interesantes como esta crezca es una gran noticia. Amén de la extraordinaria noticia que supone que la izquierda abertzale comience a transferirse del mundo violento a las vías políticas.
EA y EB han pagado estar en un gobierno con un partido fortísimo, como es el PNV, que se ha "comido" a sus socios, gracias a las apelaciones al voto útil.
UPyD es una aparición curiosa. En efecto, y como decía la propia Rosa Díez, UPyD nació en Euskadi para dar respuesta a una sensibilidad constitucionalista, y este es el reflejo. Es cierto, y no parece raro que en España empiece a ganar terreno un espectro político, como en otras democracias europeas, anclado en el irracionalismo filosófico, y que se arroga a si mismo el calificativo de "transversal". Detrás de esto se esconde una "nueva extrema derecha".
De hecho, el programa de UPyD no es diferente al del DF danés o el FPÖ austríaco.
Y ¿qué decir de la izquierda abertzale filoetarra? Pues que les guste o les disguste se han llevado un golpe muy duro. En primer lugar porque el nivel de sus apoyos se ha desplomado. En segundo lugar porque, por primera vez, surge una sombra que comienza a oscurecer su estrella. Sus bases están desencantadas. Los menos fanáticos observan como el ciclo de violencia no avanza, y los objetivos políticos están cada vez más lejos y encallados, por muchos muertos encima de la mesa que haya.
Pero que nadie espere autocrítica. Lo primero que han hecho, como no, ha sido amenazar a Aralar. Y cuándo las bestias amenazan nadie se lo puede tomar a broma.

En resumen: la mayoría, nos guste o no, no es "constitucionalista", hay una extrema pluralidad. La aritmética ha favorecido a las fuerzas estatales, precisamente, por la exclusión (o auto-exclusión) del "espacio Batasuna". Es por ello que, gobierne quien gobierne (PNV o PSE-EE) lo debe hacer teniendo en cuenta todas las sensibilidades, todos los colores, todas las opciones...y debe marcarse, por encima de todo, dar respuestas a las demandas de los ciudadanos: Paz, acuerdo, diálogo y progreso.
Quizás sea momento para cambiar de "fuerza dominante", pero que no se venda que los planteamientos del PNV han sido rechazados, porque eso es, simplemente, mentir.

Marx no es Nostradamus...¿o sí?

"En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente y sólo se admiten los pagos al contado, tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero [...] Al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón".

Karl Marx.