Día de noticias
Día lleno de noticias interesantes, no sé con cuál quedarme, la verdad, así que haré un breve repaso a las que más me han llamado la atención:
- "El paro bajó hasta el 8'7% en 2005, según la EPA"
Una fantástica noticia que demuestra que el Gobierno está llevando a cabo una sólida política económica que nos hace crecer más que nunca y generar más empleo, aunque la temporalidad sigue siendo una nota pendiente.
- "Israel lanza una campaña diplomática para aislar al Gobierno palestino tras el triunfo de Hamás"
No creo, con sinceridad, que Israel acierte sentenciando a muerte la nueva situación palestina sin haber tanteado antes el ambiente. Sé que hay elecciones en marzo, pero Ehud Olmert debería tener algo más de sentido de Estado y no vivir pegado a la máquina de contar votos. No tomémos la victoria de Hamás como un cataclismo, intentemos reconducirla a una oportunidad, como en su día se hizo con la OLP, con tan buenos resultados.
- "Evo Morales rebaja a la mitad el sueldo de los miembros del Gobierno boliviano"
Parece que el "efecto Evo" no se queda solo en declaraciones más o menos firmes e ideológicas, sino que lo acompaña con una praxis que puede marcar el inicio de una nueva época en Bolivia.
- "El Consejo de Europa aconseja el uso del término nación como comunidad cultural"
¿El Consejo de Europa de la mano de los nazis catalanes?¡Oh, Dios! Europa es un nido de nacionalistas, masones, progres, stalinistas...parece que las tesis de cierta derecha cavernaria caen día a día.
- Zapatero: “Estamos en el principio del fin” de la violencia en Euskadi"
¿Y no es esto lo mejor que le puede pasar a España?¿Qué argumentos hay en contra de la paz?
Alguna más sin duda se me queda en el tintero, ya habrá tiempo de comentarlas en otro momento.
Un abrazo a todos y todas.
posted by Miguel K. Stobbs Serrano @ 10:06 AM
9 Comments:
Respecto a la entrevista a ZP, habria que ponerle un sobresaliente, lo mejor, sus explicaciones didacticas sobre la Constitucion. Referente a lo de Euskadi ¡ojala!
Respecto a la victoria de Hamas, nuestra simpatia por la causa justa (a mi parecer)palestina, no deberia ser una venda para ver que Hamas es esta considerada com una organizacion terrorista.
"¿Qué argumentos hay en contra de la paz?"
Así en abstracto, ninguno.
Si entendemos "paz" como resolución de una conflicto armado, entonces la paz no es necesaria en lo que se conoce como País Vasco.
Si entendemos "paz" como tranquilidad, quietud, ausencia de violencia, entonces hace falta paz en Madrid, y en menor medida en lo que se conoce como País Vasco.
En lo que se conoce como País Vasco, lo que más falta hace no es la paz, sino la libertad.
Olhadolh, plenamente de acuerdo contigo.
Jal, la libertad solo se puede conquistar en paz. Yo no creo que haya un conflicto armado en el Pais Vasco, pero hay violencia, y debe desaparecer.
"la libertad solo se puede conquistar en paz".
No lo veo tan claro.
En Madrid hay menos paz que en el País Vasco, y sin embargo hay más libertad.
¿A qué tipo de paz te refieres?y, ¿a qué tipo de libertad?
A la paz en el sentido de ausencia de violencia.
A la libertad en el sentido de poder pensar y decir lo que quieras sin tener que temer por tu vida, o por tu negocio.
No sé yo si estamos de acuerdo en eso de que en Madrid hay menos paz...quizás haya más violencia "individual", pero sin duda hay menos violencia "colectiva".
En Madrid hay más violencia de todo tipo: la individual de los delincuentes y la colectiva de las mafias. Y si hablamos de ETA, o mucho me equivoco o donde más gente ha matado ha sido en Madrid, que es el lugar favorito de los etarras para poner coches bomba.
¿Por qué no se dice que Madrid necesita paz?
Es cierto eso que dices, pero no es menos cierto que hay más gente en Euskadi que "vive con miedo".
De todos modos no es cuestión de hacer comparaciones, son injustas.
Necesitamos la paz, sea en Euskadi, sea en Madrid, o cualquier otro lugar.
Yo me refería a la paz a resultas de las palabras de Zapatero a cerca de Euskadi, por ello lo interpreté de ese modo.
Bakea behar dugu!
Post a Comment
<< Home