¿Dónde está esa España rota?
Parece que al final tendremos Estatut y podremos, de una vez, comenzar la modernización institucional que el Estado necesita.
No es que yo haya sido más o menos proclive al texto de la reforma catalana, pero lo que sí es cierto es que me parece urgente una modernización efectiva que elimine el solapamiento entre Administraciones, generando una asignación de recursos públicos racional y eficiente.
El texto consensuado por las dos principales fuerzas catalanas, más IC-V/EUiA, parece moderado, constructivo y, sobre todo, un triunfo para todos.
Aquellas alarmas de "nuevo régimen", "liquidación del sistema constitucional", "ruptura del pacto del 78", "España de primera y de segunda"...tantas y tantas falacias que muchos tendrán que explicar ahora que se revela el tamaño de su mentira.
Durán Lleida ha tenido una frase reveladora:"Poco tardarán las comunidades del PP en pedir un Estatuto similar para ellos". En efecto, el Estatut catalán es, en esencia, universalizable para el resto de CCAA españolas, y, por tanto, es cuestión de tiempo ver como los que se mostraban más beligerantes con la ruptura de la patria, se tiran a conseguir un texto que se suponía disgregador, pro-poligamia, poco menos que soviético, etc.
Artur Mas también ha tenido una frase que coloca a CiU en el papel que siempre le ha correspondido dentro del Estado, el de partido nacionalista moderado, que respeta la Constitución, y que se enmarca en aquella frase que Jordi Pujol dijo en 1996:"para los catalanes, España es una realidad entrañable"; en concreto, el lider convergente dijo que "este es un verdadero pacto de Estado, bueno para España y bueno para Catalunya".
Y aquí es donde entra el PP catalán, que reconoce que el texto no es malo, y que les gustaría negociarlo, pues ven posibilidades de acuerdo...ha tardado poco el "sector duro", por no llamarlo otra cosa, en desautorizarlo.
El PP tiene ante sí una situación compleja: seguir manteniendo su increible mentira, como piden los sectores más derechistas y centralistas, o atender a las peticiones de sus sectores más liberales y moderados.
Conservadores vs. Liberales; Derecha inmovilista vs. Centro-derecha moderno; Acebes vs. Piqué...el PP en la encrucijada.
posted by Miguel K. Stobbs Serrano @ 2:58 PM
6 Comments:
"El texto consensuado por las dos principales fuerzas catalanas, más IC-V/EUiA, parece moderado, constructivo y, sobre todo, un triunfo para todos."
Curioso comentario cuando aún no se conoce el "texto consensuado", salvo que no importe lo que ya esté pactado, solo que haya un acuerdo. El que sea.
Si no se conoce el texto consensuado ¿porque Rajoy anuncia que es anticonstitucional?
Si uno sigue mas o menos la informacionaparecida durante todo este tiempo tiene una idea aproximada del texto y de sus cambios. Otra cosa es que el PP hable de secretismos, es un error, un cambio de esta envergadura no puede ser secreto.
¿Que diferencia hay entre el metodo (que no contenido)empleado para el Estaut y el empleado por Aznar cuando cedio el 30" del IRPF a Pujol? Repasemos las palabras de Rajoy por aquel entonces ""se puede criticar, pero en ningún modo viola la Constitución. Espero que a nadie se le ocurrirá plantear aquí la situación del señor [Umberto] Bossi [dirigente de la Liga Norte] en Italia. Aleja la tentación de los Bossi..., porque éste es un país en el que se ha dialogado mucho. Los partidos están por el diálogo y no por funcionar a golpe de garrotazo".
Algunos, tienen cierta parte de su anatomia al aire.
Muy buen precedente, olhadolh, estoy de acuerdo contigo.
Anónimo, quizás leyendose las enmiendas de cada grupo, las informaciones de prensa, las opiniones de los protagonistas, etc. nos podamos hacer una idea de ese consenso.
Lo que está claro es que, si es inconstitucional, el Tribunal Constitucional lo declarará inconstitucional, y punto. Esa es la mayor garantía del Estado de Derecho, no las voces de ciertos partidos.
Bendita inocencia,...si lo es.
Después de mucho tiempo siguiendo los más que interesantes comentarios del blog he decidido participar en ellos. Al hilo del Estatuto aprovecho para compartir mi postura con ustedes, en su mayoría mentes privilegiadas con capacidad para generar preguntas, respuestas; soluciones al fin y al cabo, que vayan más allá de un humilde blog y lleguen a los lugares necesarios produciendo los efectos oportunos.Mi consejo resulta el presente; no se distraigan con el terrorismo, el estatuto catalán, pp, psoe, cope, ser....todo son simples artificios, simples efectos del Sistema para distraer nuestra atención del ejerecicio de su poder diario. Todo está ya decidido fuera de nuestro alcance. Sólo se crea un ficticio abanico de posibilidades, un SÍ y un NO que se equilibran consiguiendo la fuerza neutra sin poder en la que nos envuelven durante nuestra existencia. Mientras consigan mantenernos a todos en esa lucha bipolar el Sistema se encarga de hacer que el mundo se mueva, a su antojo. Los políticos son movidos como títeres, manteníendoseles en el poder mientras consigan la atención de la suficiente gente como para mantener el equilibrio SÍ vs. NO. Tomemos un ejemplo de político títere que atrae el respaldo de la suficiente gente. Manuel Fraga Iribarne.¿Cómo se puede explicar que un Ministro del régimen franquista acabe siendo padre de la CE y gobernar tanto tiempo después sino teniendo un poder detrás que le respaldase? ¿Qué papel más que el de títere puede tener una persona que se baña en la playa de Palomares ante las cámaras de la incipiente Televisión española y del NO-DO junto con el Embajador de EEUU para demostrar la inexistencia de radioactividad? ¿Puede estar preparado alguién que se comporta de tal manera para mantenerse en el poder desde 1951 hasta cumplir 83 años medio siglo después? Su poder sólo ha podido ser ficticio y consentido, o más bien concedido y no se hasta que punto impuesto. Atiendan ahora a un tema político de actualidad. El Estatuto y el término nación. Bien saben que los efectos reales dimanantes de su presencia ya sea en el Preámbulo, Exposición de Motivos, o texto articulado, bien de forma expresa, manifiesta, tácita, suavizada o endulzada van a ser los mismos. Pura movilización de masas y efectos alucinógenos. Respecto financiación. Tema materialmente más interesante. Sea cual sea el resultado unos efectos van a ser comunes. Una parte que lo apoya que se compensará con otra en contra, produciendo el efecto de equilibrio congelante. Alguien podrá pensar en la riqueza de la democracía. Unos pocos recuerdan la gran ocurrencia de la democracia que tantas cosas les ha facilitado. En fin, creo que ya me he pronunciado bastante para no saber su postura sobre estos temas que sólo se pueden plantear con un convencimiento racional pleno. Aunque puede que todo este perdido, deseo que ustedes sepan y puedan aprovechar ese posible pequeño reducto en que se permite a la sociedad maniobrar. Aprovecho para manifestarle a Miguel mi más sincero aprecio y presentarle todos mis respetos.
Asre, muchas gracias por tu comentario.
Es cierto que hay veces que pensamos que las cosas se mueven más de lo que parece, cuando en realidad lo que se va de un lado se compensa de otro, y el equilibrio se mantiene.
Un abrazo.
Post a Comment
<< Home