José María

Puede que a José María no le conozcáis casi nadie de los que pasáis por aquí...en verdad sólo le conocéis tres, pero no por ello quería dejar de poner tan sólo dos líneas para evocar siquiera un minúsculo recuerdo para homenajearle.
Se va un gran socialista, un hombre que siempre nos miró con cariño, que colaboró con nosotros en todo lo que le pedimos, que siempre estaba dispuesto a estar ahí.
Hasta la próxima José María, los que seguimos por aquí te vamos a echar de menos. Esperemos llegar tan lejos como tú con la misma integridad que siempre exhibiste.

Democracia frente a terrorismo (El Periódico)

Brillante, brillante y mil veces brillante, el artículo publicado ayer en El Periódico de Catalunya por el dirigente del PP Jesús López-Medel.
Echadle una ojeada, que merece la pena.

Uno de los grandes temas de nuestro mundo global es el del terrorismo internacional. Sobre él ha de ser permanente la reflexión. Y en todo ejercicio reflexivo debemos hacernos siempre unas preguntas tanto en nuestro interior como en voz alta. Sobre ello, debemos plantearnos muchas cuestiones. ¿Estamos actuando acertadamente desde el autodenominado mundo civilizado contra este fenómeno? ¿Nuestras soluciones son las más inteligentes? ¿Son efectivas? ¿Son éticas y responden a valores democráticos? ¿El resultado de nuestras decisiones ha puesto coto al desarrollo de esta lacra? ¿Hemos sabido actuar de forma conjunta ante un problema que a todos afecta?
¿Hay límites --y, en su caso, cuáles son-- al combatir al terror? ¿Qué papel debe desempeñar la sociedad ante las respuestas de los dirigentes mundiales? ¿Debemos mantener invariables las líneas de acción o deberíamos replantearnos estrategias y métodos?
Solo los instalados en la soberbia de mantener persistentemente sus posiciones claramente fracasadas pretenden huir de la reflexión sincera.(...)Pero solo hay algo peor que el error: la contumacia en mantenerlo y la manipulación constante empeñada en seguir autojustificándonos y negando algo evidente: no hemos acertado en la lucha contra el terrorismo.
(...)
El pensamiento neoconservador, como clara manifestación ultra, se extendió (también en España) y encontró aliados comprensivos en otras áreas de pensamiento en principio poco afectas a esa corriente(...)

Leer más...

Más allá de la encuesta del desayuno (Josu Jon Imaz)

El País publica hoy una reflexión de Josu Jon Imaz que merece la pena leer.

Discurría el año 1994. Participábamos con el canciller alemán Helmut Kohl en un buró político del Partido Popular Europeo. Una dirigente del PP planteaba a Kohl la necesidad de moderar el europeísmo del PPE, dada la creciente desafección de la ciudadanía hacia Europa. El canciller espetó a la interpelante: "Mire señora, hay dos tipos de políticos. Los que se levantan por la mañana, leen la encuesta y toman en función de ella sus decisiones, y aquellos que tienen una estrategia y están dispuestos a llevarla adelante, aunque en ocasiones les suponga oponerse a las ideas mayoritarias en la opinión pública a la que intentarán convencer de lo contrario. ¿O cree usted que yo pregunté a los alemanes en 1982 si querían que instalase los misiles Cruise y Pershing?". Aquella decisión, respuesta a los SS-20 soviéticos, fue el último pulso decisivo de la guerra fría y aceleró la debacle de la dictadura soviética. Kohl conocía las encuestas aquel otoño de 1982. Sin embargo, no actuó en función de ellas. Había un objetivo de rango superior, y el tiempo le dio la razón. Actuó con visión de Estado.

Hemos vivido un fallido proceso de paz. Todavía es pronto para escribir la historia con objetividad. El escaso tiempo transcurrido no nos da la suficiente perspectiva. Sin embargo, estoy convencido de que dentro de un tiempo se aceptará que uno de los factores que contribuyó a su fracaso fue la falta de política de Estado en algunos de los actores implicados. Alguien jugó con las encuestas de la mañana, y trató de debilitar la posición del Gobierno a partir de acusaciones de rendición ante ETA. Y ETA, que había entrado en un proceso negociador para su disolución, subió su listón cambiando el marco de negociación, consciente de que la ruptura del alto el fuego dejaría al Gobierno a los pies de los caballos. El rédito a corto plazo estuvo por encima del interés general.

Seguir leyendo...

Necesitamos una segunda vuelta

Tras lo ocurrido en Navarra estoy aún más convencido. Da igual su coste económico, sus complejidades técnicas o que alargue las campañas electorales: no se puede sostener más que el sistema de elección de las CCAA y los Ayuntamientos sea como es.
En las elecciones generales el sistema no pervierte tanto el resultado, tenemos bipartidismo y siempre ha gobernado el partido más votado. Pero en elecciones con cuerpos electorales más restringidos el sistema da resultados más proporcionales, lo que quiere decir que hay más pluralidad política, en términos reales de influencia, en los parlamentos autonómicos que en el Parlamento nacional.
¿Cuánto mejor habría sido que excentricidades como la balear o la navarra se hubieran dirimido por el voto de los ciudadanos entre los dos candidatos con más votos?
De este modo nadie podría enarbolar la opinión de los ciudadanos para reclamarse ungido "Rey de reyes".
Qué dejen ya de decir que nos representan con esa contundencia, porque no lo hacen. Nunca sabremos si en Navarra los ciudadanos preferían un Gobierno tripartito o que continuara UPN, porque no se preguntó a nadie su preferencia, sino que se arregló en tres o cuatro despachos sin más recuentos que el de los ingenieros electorales de cada partido.
A ver si el debate sobre la reforma de la ley electoral recoge algo que le pueda interesar a los ciudadanos en lugar de plantear asuntos que sólo interesa a los fontaneros de Génova y Ferraz.