Friday, December 30, 2005

La izquierda hace crecer América Latina.

Corto y pego una noticia del diario "La Jornada" de México.

Solecito Las naciones con mayor crecimiento son Venezuela y Argentina, reporta la Cepal

Mejoran gobiernos de izquierda las economías de países de AL

Solecito México, entre los de menor avance, sólo por arriba de Haití y El Salvador; el eventual triunfo de un partido de ese signo en las elecciones mexicanas no afectará a mercados: Rebeca Grynspan

EDUARDO MARTINEZ CANTERO

Los países con gobiernos de izquierda en América Latina (AL) encabezan la lista de las economías con mayor crecimiento económico en la región durante 2005, de acuerdo con los informes más recientes dados a conocer por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

A la cabeza de las economías con mayor expansión en su producto nacional (PIB) figura la de Venezuela, seguida de la de Argentina. México se ubica entre los países con menor ritmo de crecimiento económico, únicamente por arriba de Haití y El Salvador.

Según el Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2005, publicado por la Cepal, Venezuela fue el país que más creció en la región al registrar un incremento de 9 por ciento del PIB, mientras que Argentina, la segunda de la lista, alcanzó una cifra de 8.6 por ciento al cierre del año que está por terminar.

Países como Chile y Uruguay -también con gobiernos de izquierda- registraron un incremento de 6 por ciento, nivel al que diferentes sectores de la economía mexicana estiman debería crecer México para satisfacer las necesidades de empleo de la población, que demanda la generación de alrededor de un millón 200 mil plazas laborales cada año .

Cuba, por su parte, reportó a la Cepal que cerraría este año con incremento de 11.8 por ciento, derivado de un fuerte aumento de las exportaciones de servicios; sin embargo, el organismo económico de la Organización de Naciones Unidas dijo que para este balance anual no ha sido tomada en cuenta la cifra proporcionada por el gobierno de Fidel Castro, debido a que la metodología que se usa en la Isla difiere de la utilizada por la Cepal, por lo que aún se encuentra en un proceso de evaluación.

Entre las subregiones, cuyas economías han registrado un menor ritmo de crecimiento se encuentran México, con 3 por ciento; Brasil y El Salvador, con 2.5 y Haití, con el crecimiento más bajo de toda AL, con 1.5 por ciento.

La falta de dinamismo en las economías de México y Centroamérica se debe al ingreso de China al mercado estadunidense en sectores como el textil y el de las manufacturas, además de que mientras en países de Sudamérica, los niveles de formación de capital fijo bruto fueron de una tasa promedio superior a 12 por ciento, en estas regiones se expandió sólo a 6.1 por ciento.

José Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Cepal, ha dicho en repetidas ocasiones que los gobiernos de izquierda, y más aún, lo candidatos de este tipo de tendencia política no representan un factor de inestabilidad económica para la región, debido a los niveles macroeconómicos en que se encuentra la mayoría de las naciones de AL.

En su informe la Cepal reporta que la región en su conjunto creció en 2005 en 4.3 por ciento, siendo la región del Cono Sur y la Comunidad Andina los que más crecen.

Los niveles alcanzados por Latinoamérica, según el organismo internacional, se deben en gran medida al superávit creciente en la cuenta corriente de la balanza de pagos y la disminución de la deuda externa.

Destaca el pago por anticipado hecho por el gobierno brasileño al Fondo Monetario Internacional (FMI), por 15 mil 500 millones de dólares, que tenía vencimiento hasta fines de 2007, con lo que, según el jefe del Ejecutivo, Luiz Inacio Lula da Silva, este país tendrá un crecimiento más vigoroso para el 2006.

Por su parte, Argentina el próximo martes firmará el pago al mismo organismo por una cantidad 9 mil 810 millones de dólares, que saldrán de las reservas internacionales con las que cuenta el gobierno de Néstor Kirchner.

Para 2006, en América Latina se esperan 14 procesos electorales para renovar gobiernos, lo que según Machinea provocará "mucho ruido político", pero que no hay ningún indicador que dé muestras de un desastre económico en AL.

"Uno puede decir que cada país tiene una distinta realidad política; en todo caso lo que demuestra la región es que en los años recientes han ganado las elecciones partidos de izquierda, de centro izquierda o con tendencia social", así se refirió el secretario de la Cepal, al ser cuestionado por la prensa internacional sobre el clima político que prevalece en Latinoamérica.

La llegada de Evo Morales al gobierno de Bolivia y el triunfo de la primera etapa de la elección chilena por parte de la candidata social, Michelle Bachelet dan muestra de que la tendencia de los candidatos de izquierda sigue avanzando en la región.

En el caso de México, Rebeca Grynspan, directora general de la Cepal en el país, afirmó que el virtual triunfo de un partido de izquierda en las elecciones del próximo año "no parece ser un factor, como lo fue en el pasado, que afecte los mercados".

Abundó: "El mensaje no tiene que ser ese. La inestabilidad económica provocada por un cambio político es cosa del pasado. Es una historia que la región, incluido México ha superado, por la estabilidad y mayor apreciación de los mercados, aunque eso no significa que no haya vulnerabilidad. La región está preparada y eso aplica al caso mexicano (en caso de llegar un gobierno de izquierda).

La importancia de países como Venezuela, Bolivia y Chile radica en que son tres de los principales países exportadores de materias primas para la producción, la región y en otras partes del mundo; petróleo, gas y cobre respectivamente. Tan sólo, el Banco Central venezolano prevé -de mantenerse un precio de entre 35 y 40 dólares por barril, con una producción de 900 millones de barriles diarios- captar 7 mil millones de dólares al año en excedentes petroleros.

http://www.jornada.unam.mx/2005/12/30/020n1eco.php
Una gran noticia para acabar el año.

Thursday, December 29, 2005

El terrorismo (ensayo provocativo)

El otro día tuve el placer de acudir a una mesa redonda sobre Terrorismo y Derechos Humanos en la que participaron Xacobe Bastida profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Oviedo, Pilar Lobo , de Amnistía Internacional, y Luis Madiedo, Coordinador General del Partido Popular de Gijón.
Al hilo de dicho debate se me ocurrieron un par de ideas que quería plasmar por escrito aquí con el objeto de iniciar un debate, a poder ser lo menos emotivo y más razonado posible.
En primer lugar me gustaría discutir qué es el terrorismo. No hay convenio ni organización que haya llegado a una definición pacífica de terrorismo. Todo lo que existen a día de hoy son listas elaboradas por las más variopintas instituciones que incluyen diversas organizaciones que son consideradas terroristas.
La pregunta obligada es ¿por qué?¿cúal es el motivo para que, sin definición que pueda demostrar su caracter, se pueda imputar a un grupo de sujetos el calificativo de terrorista?
La falta de definición de lo que es terrorismo nos inhabilita en gran medida a la hora de predicar unos caracteres de tales organizaciones. El motivo, sin embargo, no solo es obvio, sino también espurio: la falta de definición y el recurso a listas elaboradas por el método amigo-enemigo conlleva que ante actos virtualmente idénticos unas organizaciones resulten calificadas como terroristas y otras no.
¿Cúantos estados realizan actos de la misma naturaleza, con el mismo nivel de devastación y la misma carga violenta que ciertas organizaciones tildadas como de terroristas?
Pero esto no es el único incoveniente derivado de la falta de definición, ya que, por la naturaleza del propio método con el que han sido elaboradas, esto es amigo-enemigo, quien ayer era un enemigo, pongamos por caso Gadaffi, presidente de Libia, puede pasar a ser amigo, esto es, no terrorista.
En segundo lugar me gustaría discutir a cerca del resultado de la propia violencia terrorista.
Mi posición de partida es clara: el terrorismo es una violencia de muy baja intensidad, tanto por sus medios como por sus resultados, aunque, del mismo modo, es una violencia de gran carga emotiva e irracional al ojo ciudadano. Desentrañemos este aspecto.
Los medios terroristas y sus resultados son de baja intensidad. En efecto las acciones terroristas
no cuentan con sofisticados sistemas de localización térmica, ni con bombas detonadas vía satélite. La mayoría de ellas son realizadas con medios a los que todos podemos acceder, desde armas blancas hasta explosivos genéricos e, incluso, caseros. No quiero decir con esto que todos podamos cometer acciones terroristas; únicamente dibujo la realidad de la falta de tecnificación militar de la que adolecen estos grupos.
Como consecuencia de la falta de medios los resultados suelen ser, en número de bajas e importancia, muy bajo. De hecho el mayor atentado terrorista de la Historia, cometido el 11 de septiembre de 2001 en territorio estadounidense, deja un número de bajas modesto si lo comparamos con cualquier desastre natural o una incursión norteamericana en Faluya o el Triángulo suní; y se convierte en pírrico si lo comparamos con las muertes diarias derivadas del hambre o las pandemias curables con una simple vacuna.
Estas afirmaciones no pretenden ser gratuitas ni demagogas, pretenden ser objetivas y mostrar fielmente como las palabras pueden conllevar cargas negativas excesivas.
La otra cara de la moneda es la irracionalidad y emotividad que desencadenan estas acciones. Hay un aspecto sociológico en ello derivado de la especial negatividad con la que se perciben las taras y pérdidas derivadas de la violencia terrorista. En efecto cualquier estudio demoscópico fiable siempre nos mostrará al terrorismo como uno de los problemas del conjunto de una sociedad, cuando su incidencia real no acrece, si quiera, al 5% de la sociedad, contando, generosamente, los afectados indirectos.
Otro aspecto sería el shock producido por las muertes inesperadas y consideradas esencialmente crueles. Caso muy ilustrativo es el asesinato de Miguel Angel Blanco. La muerte de una sola persona, una, fue capaz de producir movimientos sociales especialmente sensibles.
Las conclusiones a todo esto se resumen en dos pinceladas:
- Terrorismo es un concepto inacabado, vago, y, como tal peligroso y utilizable por parte de aquél que detenta el poder contra aquél que considera enemigo. Hay veces en que dicha calificación se produce con razones más o menos justas, y otras en las que, simplemente, se criminaliza al discrepante.
- La violencia derivada del terrorismo no es superior a la derivada de la violencia de género, la del crimen organizado o la criminalidad común.
Toda aportación al debate será más que bienvenida.

P.D.:Puntualizaciones:
- Este texto no pretende, en modo alguno, justificar el terrorismo.
- Este texto no pretende, en modo alguno, restar dignidad ni importancia a las víctimas de la violencia terrorista.
- Este texto pretende ser una invitación al debate sereno.
- Este texto está inacabado, pretende ser el primero en una serie de réplicas y contrarreplicas.

Saturday, December 24, 2005

¡Feliz Navidad!


Me alegro de todo corazón de poder felicitaros a aquellos que venís por aquí las fiestas.
Pasad una muy feliz Navidad con todos los vuestros.
Un abrazo.

Friday, December 23, 2005

El Control de los Medios

Mucho revuelo es el que, últimamente, está levantando la "guerra de medios" en España.
No será esta reflexión un intento de criminalizar a unos medios u otros, sino una crítica a cerca de los intentos por parte de los partidos catalanes, y del propio Gobierno de España, de otorgar a órganos políticos designados a dedo poderes para cerrar medios, cancelar emisiones o sancionar a los medios de comunicación que, a su juicio, cometan infracciones.
Obviamente, como en todo estado europeo, debe existir un Comité Audiovisual que otorgue licencias y vele por el cumplimiento riguroso de esas concesiones en los términos en que se pactaron, que es lo que se deriva de su naturaleza administrativa. Nada que objetar, pues, al especial control formal que se debe sostener sobre empresas privadas que se benefician en régimen de exclusividad de una concesión estatal.
Lo que no veo tan claro es la posibilidad de conceder a órganos administrativos una potestad sancionadora que, de facto, iguala su potencial represor al de los Tribunales de Justicia. No es bueno que un órganismo político pueda cerrar una emisora de radio porque, a su juicio, haya "traspasado los límites de la libertad de expresión".
¿A caso no tenemos una vasta red de Tribunales de Justicia?
Cosa distinta sería que ese Comite Audiovisual creara un dossier que entregara, por ejemplo, al Fiscal competente con el fin de abrir una investigación tendente a sancionar a determinado medio por cometer un delito. Eso sería, no solo deseable, sino, desde un punto de vista legal, obligado, ya que el Estado debe velar por aquellos derechos de los que es titular, que, obviamente, genera obligaciones, entre las que se encontraría el evitar la comisión de delitos con licencias por él concedidas.
Este intento político de controlar los medios me recuerda mucho a la Ley de Partidos, con la cual se criminalizó y expulsó de los cauces democráticos a un partido político ateniéndose a meros parámetros políticos, y no penales o criminales, puesto que, por ejemplo, no condenar el terrorismo no puede ser, en ningún caso, tipificado como delito, y sin embargo fue admitido como prueba para ilegalizar a una fuerza social, nos guste más o menos.
Los políticos deberían dejar que la Justicia actuara sin necesidad de crear órganos "ad hoc" para suplantar su labor. Si el PSOE u otras fuerzas creen que la COPE debe recibir algún proceso sancionador derivado de su actividad no tienen más que seguir el ejemplo de ERC, presentar una denuncia llena de pruebas y, con ello, dejar en manos de quien debe, esto es un poder independiente, la resolución.
No todo vale, ni contra la COPE ni contra nadie.
Feliz Navidad a todos.

Monday, December 19, 2005

Evo Morales, presidente de Bolivia

Es una noticia tan sorprendente como esperanzadora para Bolivia y toda América Latina. Evo Morales se convertirá, según todos los sondeos, en el presidente de la nación más pobre del sub-continente americano.
Bolivia es un país asolado por la miseria y la opresión ejercida por las élites dirigentes y el capital extranjero, en el que la mayoría de la población vive en condiciones infrahumanas y sufre una explotación laboral considerable. Al mismo tiempo, Bolivia posee una de las mayores reservas de Gas Natural del mundo, objeto de deseo de diferentes empresas multinacionales, amén de otros recursos naturales que la hacen una de las naciones más ricas de aquella zona del globo.
Tras años de corruptelas, gobiernos títere, dictaduras, control norteamericano, etc., la ascensión de Evo al poder puede, y debe, suponer un viraje, un cambio que permita a Bolivia, cuando menos, acercarse a sus vecinos Chile, Argentina o Uruguay en la búsqueda del progreso y la construcción de estructuras e instituciones sólidas sobre las que asentar el futuro para todos, y no solo para unos pocos.
Nadie duda ya que un nuevo ciclo se ha abierto para América Latina, un ciclo presidido por el ascenso de la izquierda democrática al poder. Esto ha repercutido en una independencia desconocida para el subcontinente, que se ha liberado, en cierta medida, de aquellos que solo veían en él una despensa surtida en la que tener reservas y mercados. De ello se ha derivado, automáticamente, una mayor orientación del fruto de los bienes nacionales en provecho de la mayoría de la población.
Evo no lo tendrá fácil, pero no estará solo. Detrás suyo estará una amplia mayoría de su pueblo, desposeidos de todo a los que no les queda más que la esperanza, además de un número significativo de Gobiernos que, por primera vez en la historia iberoamericana, se posicionarán de su lado para ayudar y no para expoliar.
El éxito de Bolivia será el éxito de Kirchner, Tabaré, Lagos, Chavez, etc., y viceversa. El reflejo del éxito de unos ha ido impulsando el éxito de otros, y la realidad incontestable es que, a día de hoy, el cono sur es netamente de izquierdas, a pesar de los esfuerzos de los poderes fácticos para impedirlo...solo necesitan que les dejen gobernar.

Thursday, December 15, 2005

Las perspectivas financieras de la UE

Hemos entrado en la fase decisiva en la que la presidencia británica de turno de la UE está intentando cerrar unas perspectivas financieras que dirijan la faceta presupuestaria de la Unión entre los años 2007 y 2013.
La cuestión no es menor, estos presupuestos dictarán la capacidad de la UE para digerir la ampliación y preparar futuras bienvenidas a nuevos estados como son Rumanía, Bulgaria, Macedonia, Albania, Croacia, Bosnia o Turquía.
Durante estos días no hago más que leer sobre el asunto, y me asusta la falta de conocimiento, cuando no la mentira sin pudor, de la que algunos hacen gala al hablar del asunto. No es que yo sea un experto, que sin duda no lo soy, pero he dedicado, y sigo haciéndolo, mi vida académica a los asuntos europeos.
Leer cosas como que el Presidente del Gobierno ha pactado con el Presidente de la Comisión una reducción de fondos a cambio de la inhibición en el asunto de la OPA de Gas Natural es, simplemente, mentir.
Los presupuestos comunitarios no requieren, en absoluto, de la intervención del presidente de la Comisión para su aprobación. Durao podrá proponer, usar sus buenos oficios, pero a la hora de la verdad no tiene ningún peso real en la decisión.
Asistir atónito a como un cargo del Europarlamento achaca a los pactos con los nacionalistas que España pierda dinero con la propuesta británica es, simplemente, no tener ni idea de lo que se habla.
España recibirá menos dinero en este sexenio, lo cual es lógico puesto que nuestro país tiene una economía mucho más desarrollada que la que tenía en 1997, cuando se negociaron las últimas perspectivas. Además la ampliación fuerza a que determinados países de la "clase media" europea pasen, por efecto estadístico, a engrosar la "clase alta" y deban, en aras de la cohesión, ceder parte de sus aspiraciones.
Que la oposición haya decidido hacer de un asunto de política de Estado una discusión demagógica ayuda muy poco a la posición negociadora española, ya que es incómodo negociar sabiendo que, cualquiera que sea el resultado, el PP se echará al cuello.
La realidad es la que es, España tiene, forzosamente, que perder dinero para el siguiente sexenio. El caballo de batalla es intentar dilatar hasta 2013 el convertirnos en contribuyentes netos a las arcas de la UE, ya que, en otro caso, España soportaría de modo más severo el proceso de ampliación que el resto de socios comunitarios.
Creo que una perspectiva realista nos debe inclinar a pensar que es posible conseguir el objetivo de seguir teniendo saldo positivo en nuestras cuentas con la Unión, pero también que el ciclo en el cual España era el gran beneficiado de la política común se ha extinguido. A partir de ahora toca poner más que retirar, toca demostrar europeísmo desde la generosidad y reivindicar un lugar central dentro del club privilegiado al que pertenecemos.
Comienza el discurrir de la "Nueva Europa", esperemos que sea para bien.

Friday, December 09, 2005

Dos buenas noticias

Quién nos iba a decir que en una semana de puente íbamos a recibir dos de las mejores noticias que el Ejecutivo socialista ha dado desde que consiguiera la victoria electoral el 14-M del año pasado.
La primera ahonda en la defensa del modelo social europeo que tanta paz y desarrollo económico y humano ha dado a nuestro continente, y es la firma por parte del Ministro de Administraciones Públicas del plan "CONCILIA" destinado a hacer compatible la vida laboral y familiar no solo a los adinerados, sino también a los trabajadores, en este caso de la Administración Pública.
Una excelente noticia de la que solo nos cabe desear sirva de ejemplo para el sector privado.
La segunda gran noticia, de un significado muy político, es la oposición frontal del Ministro de Trabajo, Jesús Caldera, a la ampliación, vía directiva comunitaria, de la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas ¡semanales!
Parece que la derecha europea, apoyada por el "topo" Blair, se cree que los trabajadores no son más que engranajes de la diabólica máquina del mercado, y les importa muy poco retroceder unos cientos de años para dejar al trabajador en un estado total de desprotección.
¿A caso hay alguien que, a día de hoy, pueda seguir sosteniendo que la competitividad europea depende de la producción masiva?¿No será mejor especializar nuestros mercados en la creación de marcas de calidad, productos fruto de la innovación tecnológica, y, en fin, bienes y servicios que otros países sean incapaces de producir?
Pues no, aún hay idiotas que piensan que nuestra competición con el mercado asiático debe residir en producir a más bajo precio...¡qué no podemos!¿Cúando os váis a dar cuenta?
Bueno, no podemos...quiero decir que no podemos sino sometemos a nuestros trabajadores a regímenes de esclavitud laboral como los que existen en Birmania, Thailandia, Vietnam...
El empresariado europeo, reunido en la siniestra ERT, y los políticos neoliberales deben elaborar planes realistas para el desarrollo del mercado laboral. Si bien es cierto que la flexibilidad "per se" no es una mala medida, y ahí están Suecia o Dinamarca para demostrarlo, el retroceder cientos de años de conquistas sociales lo único que puede generar es la aparición de nuevos iluminados que nos vendan la "receta mágica" del populismo y nos "salve" del nuevo orden...es decir, terreno abonado para extrema derecha y extrema izquierda.
¡Hala, ya me he cabreado!¿Contentos?

Tuesday, December 06, 2005

27 años pasan volando...

Hace ya 27 años que la Constitución funciona como norma rectora del destino de los españoles, y, la verdad, es que en su discurrir ha obtenido un éxito notable.
En estos momentos nuestra Carta Magna está muy de moda por los artículos 1 y 2, y por el título VIII, pero quizás a todos los defensores de la Ley de leyes habría que recordarles que existen ciertos artículos que nadie, ni siquiera ellos han cumplido.
Aquí va mi homenaje personal a la Constitución, norma que todos enarbolan con fervor, y pisotean con pasión:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin mas limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Artículo 17

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca,

Artículo 20

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

Artículo 35.

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Artículo 40.

1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.

2. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales: velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizaran el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.

Artículo 42.

El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero, y orientará su política hacia su retorno,

Artículo 43.

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud Pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.

Artículo 44.

1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.

Artículo 45.

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado .

Artículo 46.

Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio.

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Artículo 48.

Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.


Cuando algún partido político comience a cumplir estos artículos, entonces, quizás, si que podrá defender la Constitución sin que a los demás les de la risa...

Friday, December 02, 2005

La diferencia entre normal y común

Hay veces que hablar con niños o adolescentes te ayuda mucho a comprender lo difícil que es explicar ciertas cosas, y ante tal dificultad le sigues dando vueltas a la cabeza durante unos días para alcanzar la respuesta más satisfactoria posible.
En dos ocasiones me he encontrado con adolescentes, una de 15 y otra de 14, que no comprendían el fenómeno de la homosexualidad, e, incluso, lo tachaban de anormal o extraño.
Es normal que tal duda les haya asaltado, están en una edad en la que se comienza a descubrir el impulso sexual y la definición de las tendencias, y, por tanto, no vi fuera de lugar su comentario.
En mi labor de intentar centrarles un poco la cabeza, para que pudieran tener una reflexión serena y sin prejuicios, traté de explicarles la diferencia entre normal y común.
¿Es normal que alguien sea zurdo?No.
¿Es normal que alguien mida 2,00 metros?No.
¿Es normal que alguien sea superdotado?No.
¿Se discute la "normalidad" de los sujetos que presentan una de las "anomalías" antedichas?No, puesto que el hecho de ser zurdo o superdotado no es que sea "anormal", es POCO COMÚN.
Pues bien, el ser homosexual no es anormal, es, símplemente, poco común, ni mejor ni peor, el homosexual no obliga a nadie a serlo...¿por qué algunos se empeñan en tratar de obligarles a ser heterosexuales?¿por qué algún cavernario insiste en que el gay se puede curar?
Tal vez a estos "científicos" habría que explicarles que hace unos años sesudos médicos decían que los negros eran inferiores a los blancos, o que son diréctamente deudores de los científicos nazis que consideraban que los gays eran criminales, mientras que las lesbianas eran enfermas a las que, para curarlas, sometían a violaciones...quizás Ernst Röhm, jefe de las SA, habría agradecido que alguien defendiera su normalidad cuando, en aplicación del mismo código que él defendía, le pegaron tres tiros por encontrarlo en la cama con otro recluta.
A mi, a tenor de esa conversación que tuve con mi prima y una amiga, me da la sensación que toda la sociedad está en la adolescencia en temas de sexo. Quizás deberíamos ser un poco menos chauvinistas, que lo somos tanto o más que los franceses, y comenzar a mirar a los países más avanzados de Europa para darnos cuenta de cúales son las claves de una política integral sobre sexualidad, solo de ese modo podremos entender como hay decenas de diputados y diputadas conservadores que son homosexuales y nadie pone el grito en el cielo.