El ensordecedor silencio en torno al caso Betancourt

Álvaro Uribe ha aceptado intercambiar prisioneros por rehenes con las FARC. El presidente de Colombia ha accedido a negociar políticamente con la banda terrorista colombiana, ante las presiones de Francia, para realizar un canje humanitario. Vamos, lo mismo que hizo Hugo Chávez, por lo cual fue vilipendiado a diestra y siniestra.
Como en todo, depende de quién sea el actor, la crítica vira en un sentido u otro. No soy defensor de Hugo Chávez en absoluto, me parece un tipo que tuvo su momento, que encarnó una esperanza en América Latina, pero que ha sido superado por algunos dirigentes regionales. Pero como no todo es blanco ni negro, Hugo Chávez acertó plenamente cuando trató de mediar con las FARC para provocar liberaciones de secuestrados por parte de la guerrilla colombiana.
Por este hecho, la prensa más derechista se tiró al cuello del presidente bolivariano, tildándolo de mezquino, proterrorista, de legitimar la violencia, de dotar de status de interlocutor a las FARC...y se contraponía la figura de Uribe, personaje del que no tengo una opinión muy negativa, serio, mano de hierro contra el terror...
Y mire usted por dónde, Álvaro Uribe coge y se pone a ofrecer canjes de presos por secuestrados. Vamos, lo que viene a ser una negociación con una organización terrorista.
¿Dónde están todos aquellos que cantaban las albanzas de la mano de hierro de Uribe?
Uribe ha hecho lo correcto, y, si coge el toro por los cuernos, puede apoyarse en unos vecinos con buenas conexiones con la guerrilla, para acabar de una vez por todas por el cáncer que impide a Colombia, posiblemente el estado con mayor preparación y recursos para seguir a Uruguay y Chile en su liderazgo latinoamericano.
Al terror atávico se le debe combatir con la ley y con todos los mecanismos políticos que fuercen a los violentos a abandonar la violencia.

El derecho a morir en paz.

La Iglesia Católica, esa secta que gusta de decir a los demás lo que deben hacer, anda en cruzada contra el derecho a la muerte digna.
Siempre he manifestado que no tengo nada en contra de que la Iglesia le haga la puñeta a sus fieles, al fin y al cabo el que decide atender a sus preceptos lo hace voluntariamente. Ahora bien, ya es más discutible que yo deba aguantar las moralinas de un dogma que ni comparto ni me parece digno de atención conceptual. Y junto conmigo, deben aguantar el sedimento de la cultura judeocristiana del sacrificio extremo millones de personas que no pensamos que la eutanasia sea pecado.
Si Cañizares, Rouco, Martínez Camino, y demás ralea quieren morir expulsando bilis por la nariz es su problema, pero que me dejen a mi en paz si me apetece recibir un kilo de morfina el día en que no sepa el nombre de mis hijos y me haga mis necesidades encima.
El PSOE parece no querer discutir sobre esto. Mal hecho. Extender derechos a los que quieran ejercerlos es un signo de progresismo. ¿A caso no era este el argumento bajo el que se apostó por ir hasta el final con el tema del matrimonio homosexual?
No queremos obligar a nadie a recibir una muerte digna, ni cuidados paliativos. Pero sí que queremos que se nos reconozca el derecho a decidir cómo queremos pasar a mejor vida.

P.D.: Supongo que ya os la habrá recomendado mucha gente, pero no por ello lo dejaré de hacer yo: ved Zeitgeist (http://zeitgeistmovie.com). Aunque la última parte es bastante floja, y el relato sobre el 11S mezcla algo de realidad con cierta conspiranoia, la parte en la que habla sobre las religiones es fantástica.

El PSOE gana las elecciones, el PP refuerza su perfil más extremo

Gran victoria del PSOE en las elecciones generales, con más de 11 millones de votos, que le certifican como la opción más secundada por los españoles, y que le permitirán disfrutar de otros 4 años en la tarea de modernizar España y situarla, como bien dice hoy The New York Times, en la vanguardia liberal de Europa.
La victoria de Zapatero es amplia, cómoda, y debería habilitarle para gobernar en solitario, con apoyos puntuales del resto del arco parlamentario, ya que ninguna opción de pacto parece urgente para sacar adelante la investidura presidencial. Los 7 escaños necesarios para aprobar las leyes más importantes de los próximos 4 años bien se pueden encontrar en el PNV, NaBai, IU, ERC o BNG, sin necesidad de acudir a pactos que pudieran resultar muy perjudiciales para el PSOE, como la cacareada sociovergencia, que arrojaría una situación paradójica, en la que las fuerzas catalanas jugarían al intercambio de parejas en Madrid y Barcelona.
El PP sube ligeramente su índice de apoyo, dejando claro que sus tesis fuertemente conservadoras tienen un apoyo muy importante. Este país, le pese a quien le pese, y trate de negarlo quien trate de negarlo, tiene dos almas históricas, que hunden sus raíces más allá de la Guerra Civil. Una de esas almas, que Financial Times definía como premoderna y franquista, tiene hoy una representación muy acertada en el Partido Popular.
¿Continuará el PP por la senda del ataque contínuo, del populismo patriótico, del nacionalismo montaraz, del ultraconservadurismo católico militante? No me cabe NINGUNA duda. ¿Cómo van a renunciar a unas ideas que, por rancias que sean, les granjean 10 millones de voluntades?
No confío en encontrar una derecha moderna, europea, dialogante y colaboradora. Más bien veo a una derecha lanzada a la empresa de destruir a Zapatero cueste lo que cueste, con feudos fuertes en los que la acción de adelgazamiento de los servicios públicos y la mezcla de moralidad y legalidad es un hecho, y que no dudará en usar como ariete todo aquello que esos 10 millones de conservadores españoles consideren innecesario confesar ante su párroco.
La lógica bipartidista ha barrido a IU de un modo doloroso e injusto. IU ha actuado con un sentido de Estado que no se recordaba desde tiempos de Carrillo, pero se ha visto engullida por el masivo apoyo al candidato común de la izquierda. Se hace necesario recuperar el papel vertebrador de IU en la izquierda española, con un cambio de ley electoral que no reste fuerza a los nacionalismos, impecablemente representados por la ley actual, sino que equilibre la balanza desfavorable que ahora mismo juzga las actuaciones de IU. Aunque, lógicamente, no creo que ni el PSOE ni el PP lo hagan, el uno porque se diluiría su apelación al voto útil, el otro porque sabe que no pisaría La Moncloa nunca más. Yo avanzo mi sugerencia: Creación de una circunscripción de restos con base estatal con 25 escaños a repartir por el sistema D'Hondt, elevando el número de diputados a 375.
Especial relevancia tienen los resultados en el País Vasco, con una victoria merecidísima del PSE, que Eduardo Madina, como bien evidenciaron las lágrimas que brotaban de sus ojos, dedicó a Isaías Carrasco.
En definitiva, unas elecciones en las que el PSOE ha conseguido un excelente resultado, un apoyo mayoritario de los españoles a sus audaces políticas sociales, a su intento de búsqueda de la paz, y a su apuesta por modernizar nuestro país.
Cuatro años más, Zapatero, no nos falles.

Estoy indignado

Me prometí a mi mismo no escribir más, sé que estoy caliente, que la emotividad me sale por la boca, y que quizás no sea el mejor momento...pero me hierve la sangre, estoy indignado de cómo la derecha mediática, esencialmente la COPE y sus terminales parafascistas, con el apoyo de cierto grupo que ha tratado de meter el palo en la rueda de la condena unitaria en el Congreso, no hacen más que aprovechar el vil crimen de esta mañana para tratar de hundir a los socialistas.
Soy socialista, estoy orgulloso de serlo, porto mi carnet con la pasión y la razón de la defensa firme de mis ideas. No soy connivente con los terroristas, soy un ciudadano de bien, y apoyo al Presidente del Gobierno en estos momentos tan difíciles.
Para César Vidal, soy comparable al cabrón hijo de puta que esta mañana asesinó a Isaías.
Estoy hasta los cojones.

No nos van a doblegar.

ETA se ha hecho presente del único modo en que sabe: matando, asesinando vílmente a un trabajador, a un obrero, a un militante socialista, a un ciudadano ejemplar.
Comparto con Mariano Rajoy que el único culpable de todo esto es ETA, son los asesinos, y comparto con él la frase que ha dicho justo antes: "todo el mundo sabe lo que pienso".
Todo el mundo sabe lo que pienso, por eso estoy de acuerdo con lo dicho por Juan José Millás esta tarde en LA VENTANA de la Ser, España es una ciénaga moral gracias a frases como éstas:

Vicente Martínez-Pujalte: "El PSOE ha negociado con ETA durante la campaña electoral"
Manuel Pizarro: "España es el único país del mundo en que se da dinero público a terroristas"
Mariano Rajoy: "Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo"
José María Aznar: "Zapatero ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas"
Francisco José Alcaraz: "ETA entregará 200 pistolas para ayudar a Zapatero"

Debemos responder a los terroristas, a los asesinos, a las alimañas criminales del único modo que puede responder la ciudadanía: ejerciendo la democracia, ejerciendo nuestra voluntad inquebrantable de construir un país en paz.
Hoy es un día de profunda tristeza para nuestra familia, para la familia socialista, para todos los ciudadanos, pero el día 9 de marzo podemos llenar las urnas de un rayo de sol que alumbre el camino del futuro Presidente del Gobierno, sea quien sea, para lograr que Isaías sea la última víctima de la sinrazón.
Mi máxima cercanía y cariño con la familia de Isaías y con mis compañeros del PSE-EE.

Bakea behar dugu!

Zapatero merece la confianza mayoritaria de los españoles

Puede que este sea mi último post pre-electoral, y por ello quiero poner el cierre a esta campaña con las razones que me llevan a sostener que Zapatero merece continuar como Presidente del Gobierno.
Durante estos 4 años han sucedido muchas cosas: modernización estaturia, leyes sociales rompedoras, crecimiento económico récord, proceso de normalización vasco, aumento del peso de la cooperación al desarrollo, etc.
El Gobierno ha tenido aciertos y errores, ha manejado situaciones con solvencia y se le han venido encima problemas inesperados, pero, tratando de ser todo lo objetivo posible, el resultado global de estos 4 años debe ser, forzosamente, positivo.
Positivo porque se han puesto los cimientos del cuarto pilar del Estado del Bienestar con la Ley de Dependencia.
Positivo porque se ha frenado drásticamente el aumento del precio de la vivienda.
Positivo porque los jóvenes tenemos más apoyos que nunca para estudiar, emanciparnos y vivir una vida plena.
Positivo porque los ciudadanos del mismo sexo ya pueden contraer matrimonio civil y formar familias.
Positivo porque los derechos laborales se han visto reforzados.
Positivo porque las mujeres están más cerca de la igualdad.
Positivo porque Zapatero ha respondido más preguntas parlamentarias que nadie, ha recibido a más gente en Moncloa que nadie, y ha estado más cerca de los españoles que nadie.
Frente al proyecto político socialista, el PP no ha podido ofrecer alternativas que supongan una mirada al futuro, su único afán reside en atrasar el reloj hasta el día 14 de marzo de 2004, fecha en la que, según los conservadores, se detuvo el devenir de la Historia de los "españoles de bien".
Decía Rajoy esta mañana que en estas elecciones no está en juego una batalla derecha - izquierda, sino una batalla por el sentido común. ¡Qué desfachatez! Nunca unos comicios, desde las primeras elecciones democráticas, han tenido tanto trasfondo político e ideológico.
Lo que, precisamente, está en juego es si los españoles apoyan un Gobierno de progreso, que mira al futuro, que atiende a la redistribución, que gobierna para la mayoría, para los trabajadores y las clases medias; o, por el contrario, se apoya a un partido cuyas ideas han retrocedido a los orígenes fundacionales de AP, con diputados y senadores que vilipendian a los homosexuales, a las mujeres y que llegan a votar en contra de la reforma del divorcio. Financial Times, medio poco sospechoso de izquierdista, calificaba al PP como derecha premoderna con raíces franquistas.
El 9-M todos tenemos la decisión en nuestras manos. Merecemos un Gobierno progresista, un Gobierno tolerante y de perfil social, un Gobierno encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero ^^.

Debate bronco con ganador claro

Bronco, muy bronco. Y por momentos absurdo, muy absurdo.
¿Qué puñetas importa cuál fuera la primera pregunta, candidatos?
Pero dejando a un lado los fallos propios de los nervios, porque seguro que ha sido por los nervios, el debate nos deja aciertos y errores, luces y sombras, pero, en mi opinión, un claro ganador: José Luis Rodríguez Zapatero.
En primer lugar, Zapatero ofreció más propuestas de futuro, hasta 36 le contabilizó Miguel Sebastián en Cuatro, por 10 de un Rajoy bastante difuso y abstracto. La sensación que dió Zapatero fue de mucha más calma, una faz más positiva, y una conexión más cercana con los ciudadanos.
En segundo lugar, Rajoy estuvo fuera de quicio en ciertos momentos, especialmente en educación y política social. Para Rajoy o bien la política social no existe, o esta sólo se basa en mandar a los inmigrantes a su casa o a la cárcel.
En tercer lugar, los discursos de apertura y cierre de Zapatero fueron excelentes, directos, sencillos, claros, y con una señal cómplice al espectador: el "buenas noches y buena suerte" con la sonrisa como punto de inflexión. Tanto la primera como la última intervención de Rajoy fueron nerviosas, y excesivamente farragosas. La niña de Rajoy sigue en el debate. Y esa niña seguirá sin ser lesbiana.
Por cierto, quizás Rajoy no sepa que su propuesta de exención de IRPF a los contribuyentes con rentas menores de 16.000 euros presionará a la baja la media de los salarios. Al tiempo.
En definitiva, un debate duro, con algunos pasajes malos por parte de dos sujetos mayores de edad, y que aspiran a ser Presidentes del Gobierno; pero un debate con más propuestas de futuro.
Ahora queda el último debate, ese que, el 9-M, tenemos que celebrar 30 millones de ciudadanos llamados a votar. Qué nadie se quede en casa, cada opinión, cada voto es importante.

España en positivo.

Las últimas manifestaciones de dirigentes del PP me recuerdan a la campaña del 96, de la que tengo ciertos recuerdos, especialmente del vídeo del dóberman que realizó el PSOE. Me parece que este vídeo que pongo hoy es la evolución inteligente del de hace 10 años.
En aquella ocasión la derrota socialista era inevitable, ya que aquel Gobierno devinó ineficaz tras casi 14 años de administración.
Sin embargo, aquel vídeo podría ser perfectamente aplicable hoy, ya que el PP en lo único que se centra es en pintar una España en blanco y negro, llena de catástrofes e inmoralidad, lo cual le ha valido el apelativo por parte del derechista Financial Times de "derecha premoderna con raices franquistas"
A Zapatero le han llamado aburrido...pero prefiero un presidente aburrido que un premoderno franquista, ¿no?

El PP y Batasuna apuestan por la abstención.

La política hace extraños, e involuntarios, compañeros de cama. Claro que el PP y Batasuna no tiene nada que ver, comenzando porque el PP es un partido democrático y Batasuna es la cara política de una organización terrorista, pero, en esta ocasión, comparten mensaje: ¡Qué la gente se quede en casa!
El PP ve que la única manera de gobernar no es que su mensaje sea avalado por la mayoría de los españoles, sino en que los exigentes votantes de izquierdas se queden en casa. Es decir, se apoya sobre el mito de las dos Españas, confiando en los votantes de "su España". Eso explicaría la campaña de Rajoy, coordinada por el ultraderechista Antonio Solá.
Lo de Batasuna, y la izquierda abertzale bajo el paraguas de ETA, es la crónica de una derrota anunciada. Tanto miedo tienen al rechazo de sus propias bases, que llaman a la abstención, un voto que contabilizarán como propio, cuando, en realidad, la abstención tiene otra lectura.
Hay una razón más para no abstenerse bajo ningún concepto: No apoyar la deslegitimación democrática del PP, ni la estrategia de apropiación de la voluntad popular de Batasuna.
El 9-M todos a las urnas. Votad lo que sea, lo que queráis...votad al PP, joder, pero votad. La democracia necesita de ciudadanos que tengan capacidad de decidir y exigir. Sólo votando se puede influir en nuestro futuro, y reclamar el derecho de exigir durante 4 años más.