Tuesday, March 29, 2005

La Razón pide Guerra

Me asombró a menudo de ciertos titulares periodísticos interesados, pero hoy ha sido estupefacción lo que he sentido cuando he leído el elogio que La Razón ha dispensado al ex-vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra a cuenta de sus opiniones sobre los pactos post electorales en el País Vasco.
No es, ni ha sido, Guerra santo de mi devoción. Tuvo su momento y lo perdió. Habla muy bien, eso es cierto, pero hay un problema dentro de su prosa izquierdista: se nota que NO la siente. Guerra es como todos los personajes que son de izquierdas de profesión y no de corazón. Me cuenta un amigo que en la URSS hubo un tiempo en el que a cierta gente se le preguntaba "y usted, en qué trabaja?; yo? yo soy comunista". Con Guerra me pasa lo mismo, su trabajo es ser socialista, está bien pagado y puedes colocar a la familia.
Es el problema de los políticos de profesión. Que los haya en la derecha no me extraña, al fin y al cabo los pragmáticos siempre se han procurado la posición de poder más alta que han podido. Pero que alguien que se dice de izquierdas, es decir IDEALISTA, caiga en ese juego...en fin...no más resquemores sobre lo que me gusta la política y lo poco que me gustan los políticos...para que te hagas una idea, como ser del Barcelona cuando Gaspart era presidente, una putada.
El caso es que Guerra aboga por un pacto PP-PSE en el País Vasco. Guerra desea que Bambi y el Mariposón se entiendan, pero en el camino se olvida de lo que esto generaría.
En mi opinión en Euskadi solo hay una solución, atarse los machos, tragar saliva y estar dispuesto a DIALOGAR con todos. Si se excluye a una parte, por nimia que sea, seguiremos con una situación ingobernable.
PNV-EA-IU se han demostrado incapaces de hacer nada. PP-PSE han sido los partidos que MÁS veces han coincidido en su voto con Batasuna...seguro que no tenemos un problema?
Ya de niños nos lo decían, cuando tengas un problema háblalo. Igual es que no han tenido infancia.

Sunday, March 27, 2005

Aukera Guztiak

Yo NO quiero que se entregue el censo a ETA.
Yo NO quiero que se financien las bombas de ETA.
Yo TAMPOCO quiero que se ilegalice a una agrupación de electores porque haya ciertos "indicios" que la vinculen con ETA.
Yo CONDENO a ETA, y a todas las formas de terrorismo: Brigatte Rosse, Al-Qaeda, Halliburton...
Los indicios son pruebas únicamente cuando se revelan lo suficientemente sólidos como para sostener una argumentación acusatoria.Qué han avalado las listas de AG 9500 personas "relacionadas" (yo leo GARA, estoy relacionado con ETA?) con la izquierda abertzale es un indicio?Y los otros 24000 "no relacionados"?Hay que meter a Arzalluz en la carcel por haber avalado AG? (algo "relacionado" con ETA estará, no?)
Con todo esto NO quiero decir que AG no esté relacionado con el entramado del MLNV, solo quiero constatar que las pruebas son débiles...demasiado como para promover una ilegalización.
El sumario 18/98 fue el fruto de MUCHOS años de trabajo por parte de Baltasar Garzón y los funcionarios adscritos a su investigación, en este sumario se PROBÓ documentalmente, cruzando miles y miles de pruebas que Batasuna era una organización al dictado de una banda criminal...Baltasar Garzón declaró en ese proceso que la Ley de Partidos era una soberana estupidez jurídica, ya que el propio Código Penal permitía la ilegalización de Batasuna, de hecho la primera suspensión cautelar de tal partido político se pidió en base a dicho sumario acudiendo al Código Penal, no a la Ley de Partidos (ley por lo demás de partido único, puesto que solo se ha aplicado en el caso de Batasuna...imaginaos que le pregunten a Carod-Rovira si condena a Terra Lliure; o a González si condena los GAL...nos ibamos a reír un montón!)
Por qué no se preserva la presunción de inocencia? No sería mucho más honesto hacer un seguimiento pausado, ajeno a este circo-maquillaje electoral, y, en el caso de que AG fuese lo que dicen que es, bloquearle todo tipo de cuentas, percepciones, etc...?
No me cabe duda que habría votantes de AG que apoyan a ETA, incluso que colaboren con ETA...deben pagar los demás por ello?
En fin...una lástima.

Tuesday, March 22, 2005

Fernando Alonso

El güaje nos puso a todos de pie una vez más. Todo lo que se venía hablando de él ya es una realidad, con 23 años tenemos a un piloto que puede marcar una época en la Fórmula 1, uno de los pocos deportes "vírgenes" para los españoles.
Quizás el de Alonso sea el triunfo de la nueva generación JASP, un chico trabajador y metódico que ha luchado por un sueño, y que lo ha conseguido.
Fernando, toda España te sigue con fervor, pero te puedo asegurar que a mí se me cae una lagrima cada vez que pasas por recta de meta y veo todas esas banderas azules de la tierra que nos vio nacer. Has añadido un motivo más para sentirse orgulloso de ser asturiano.
¡Gracias Fernando!¡Puxa Asturies!

Friday, March 18, 2005

Franco, los gays y otros avances

Viene muy movidito el día, tanto que me resisto a hablar tan solo de un tema. ¡Pasen y vean!
- Francia oficializa su negativa a la directiva Bolkenstein (yo quiero una derecha así).
- El PP llama radical a Zapatero por la retirada de la efigie ecuestre de Franco.
- El matrimonio homosexual supera su primer escollo parlamentario con la única oposición de PP y Uniò Democràtica de Catalunya.
Con respecto a la postura francesa, la cámara legislativa ha apoyado las tesis de Jacques Chirac pidiendo la modificación de la directiva de liberalización de servicios (conocida como Bolkenstein "en honor" al Comisario encargado de su elaboración) por ser susceptible de crear dumping social en un terreno poco armonizado de la economía europea, como es la prestación de servicios.
Desde luego no es la opinión "ideal", de hecho el Partido Socialista y el Partido Comunista votaron en contra puesto que ellos solicitaban no una modificación, sino una retirada "pura y simple"; pero no hay que negar que es un avance que un partido conservador se oponga a las ideas del presidente de la Comisión Europea, el también conservador Jose Manuel Durao Barroso. Tal vez mi alegría no esté justificada, ya que la derecha francesa siempre ha sido anti-liberal, pero, en fin, prefiero ver el vaso medio lleno. Así que, desde aquí, un aplauso para Jacques Chirac y dos aplausos para el PSF y el PCF por su agresivo discurso en defensa de los trabajadores europeos.
Segundo tema del día. Que Eduardo Zaplana es un ciudadano con unas características políticas cuando menos cuestionables es algo que, a día de hoy, pocos dudan...La última andanada del expresidente valenciano (recordemos, el presidente autonómico que tiene en su haber el lamentable record de mayor endeudamiento per capita en la historia de la democracia española) es haber tachado al gobierno de Zapatero de radical (no sé si con "c" o con "k") por haber retirado la efigie del ex-dictador Franco Bahamonde situada en una conocida plaza de la capital.
La retirada de símbolos con valor historiográfico es un tema polémico. Yo no me siento capacitado para dar una opinión sin reconocer que la otra también es comprensible. Ahora bien, cuando la historiografía colisiona con los sentimientos que la estatua en cuestión pueda despertar en la conciencia colectiva, yo lo tengo claro: No quiero ver ni una lágrima, ni un cara de sufrimiento, ni un sentimiento de amargura por culpa de un señor montado a caballo...sea Franco o cualquier otro.
Los colectivos homosexuales han saludado con satisfacción el primer paso dado por la ley que les permitirá casarse y adoptar. Ya era hora que se acabase con la última segregación por motivos naturales existente en nuestro país. ¿Nos parecería normal que no se permitiese el matrimonio a los ciudadanos de color? Pues que sepáis que en los años 50 y 60 sesudos estudios de prestigiosas universidades estadounidenses advertían de los "peligros" de los matrimonios interraciales, y del daño sicológico que los niños podían sufrir porque mamá era negra y papá blanco...Los homosexuales son ciudadanos como tú y como yo, y deben tener los mismos derechos y obligaciones. Lástima que aquellos que braman por la retirada de estatuas fascistas voten en contra de leyes que nos permiten ser iguales...quizás vivían mejor en otros tiempos.
Por hoy basta...creo que ya me he pasado.

Wednesday, March 16, 2005

Las elecciones vascas

Se acercan las elecciones vascas, que, por la importancia que han ido cobrando convocatoria tras convocatoria desde el Pacto de Lizarra-Garazi, se han convertido en centro de atención de todos los ciudadanos de España.
Como es lógico los cabezas de lista se intercambian mensajes en tono más o menos grave, pero, al menos hasta ahora, todos mantienen una actitud de mensaje ideológico más que de mensaje descalificador...y en esto llegó María San Gil.
Sincéramente no se si sorprenderme o simplemente decir que me lo esperaba...ayer, de hecho, pensaba en escribir en este espacio un elogio ante el lema de campaña del PP vasco (nuestro plan eres tú) y ante el hecho de que sea una mujer la cabeza de lista en una comunidad autónoma tan conservadora (nunca ha habido un gobierno de izquierdas) y de tradiciones tan asentadas (está mal visto el famoso "Alarde" en el que participan mujeres).
¿Qué ha hecho la candidata a lehendakari para cambiar mi pensamiento?Pues ni más ni menos que esto: San Gil pregunta a Zapatero "si Miguel Ángel Blanco o Gregorio Ordóñez eran separadores" (Libertad Digital)
Tan desafortunada respuesta se produce ante unas declaraciones de Zapatero en apoyo de Patxi Lopez en las que venía a decir que, entre separatistas (por el PNV-EA) y separadores (refiriéndose al frentismo del que ha hecho gala el PP de Iturgaiz y Mayor Oreja) estaba la opción integradora de Patxi.
No me parece que en el mensaje de Zapatero exista ningún tipo de descalificación hacia nadie, más allá de un distanciamiento de sus rivales políticos. ¿Por qué San Gil nombra a los muertos?¿qué derecho tiene para hacer uso tan innoble de los que no están aquí?¿por qué acusa al PSOE de estar en la equidistancia?¿a caso está en la equidistancia todo aquel que no piensa como San Gil?
No se tú, pero yo pienso que tan malo es no condenar el terrorismo como utilizar a los muertos causados por ese terrorismo contra otros.
Decía que no sabía si sorprenderme o decir que me lo olía...quizás fui demasiado optimista ante ciertos cambios de cara; al fin y al cabo el PP siempre ha propugnado el frentismo y la exclusión en el País Vasco.
Espero que Rosa Díez recapacite ante sus ideas pactistas con los populares después de estas palabras, de lo contrario le estará dando cancha a un rival que, a la que se descuide, le dará un navajazo por la espalda y sin avisar...y si no, al tiempo.

Post Scriptum: Acabo de leer en GARA que las candidaturas de Aukera Guztiak han sido admitidas por las Juntas Electorales. Creo que todos debemos felicitarnos por ello. Aquellos que están abogando por que AG es una continuación de Batasuna están demostrando que cuando hicieron la ley de Partidos lo que querían era perseguir ideas, no terroristas.

Tuesday, March 15, 2005

Paz, ciudadanía y talante

Con estas palabras el Presidente del Gobierno ha definido las grandes líneas que, en su opinión, han caracterizado el primer año de gobierno socialista...veamos que encontramos al rascar un poco la bonita fachada pintada por Zapatero.
PAZ: Efectivamente cabe destacar cierto progreso en este sentido. El Presidente del Gobierno cumplió de manera modélica su gran compromiso electoral ante la ciudadanía, y devolvió a las tropas españolas a casa. Del mismo modo apostó por el multilateralismo como baza en política internacional. Las diferencias con el anterior equipo son evidentes. Sin embargo...debemos ser tan optimistas como para calificar este año como el de la PAZ? Se ha aumentado el contingente militar presente en Afganistán, territorio invadido siguiendo unos intereses tan o más oscuros que los de Irak; no se ha dicho ni esta boca es mía ante los desmanes franceses en África...
CIUDADANÍA: Es cierto que el Gobierno está demostrando más acercamiento a la sociedad, impulsando, de algún modo, un nuevo debate de defensa de los derechos civiles. También es cierto que ya no hay miembros del Gobierno que se dediquen a insultar a ciudadanos por ir a manifestaciones o por enarbolar banderas diferentes a las que enarbolaba el anterior Presidente del Gobierno. Sin embargo debemos de preocuparnos ante la baja participación en la consulta de ratificación del Tratado Constitucional Europeo, o ante las voces, por ejemplo la de Manuel Marín, diciendo que para votar sí no hacía falta leer el texto...
TALANTE: Quizás sea el concepto preferido del nuevo gobierno...y también el término predilecto de los detractores del Presidente, ya que es un concepto tan vacío como banal. Qué más nos da que el Gobierno actúe con guante de seda, si resulta que se revelan unos incomptentes? Aún así todo hay que reconocer que este Gobierno ha intentado por todos los medios hablar con todo el mundo y eso le ha conllevado (injustas) críticas. Yo soy de los que piensa que merece la pena acostarse con el enemigo si con ello logramos avances...o tal vez ahora haya que ponerse a maldecir las reuniones de los aliados con Stalin para provocar la caída del nazismo? Ahora bien...una cosa es darse un besito ocasional y otra montarse una orgía diaria...hay talantes y talantes.
Haciendo balance creo que el Gobierno no ha hecho un mal papel, pero que puede, y debe, mejorar mucho para hacer bueno el "Zapatero, no nos falles". La lista de "pendientes" sigue siendo abundante: vivienda, cierto favoritismo mediático (probablemente incorregible en cualquier fuerza política), más democracia participativa, estabildad laboral, reforma de impuestos que no favorezca a una minoría, clientelismos propios de otras épocas...
Creo que Zapatero haría bien evitando caer en triunfalismos si no quiere que el efecto "España va bien" se le suba a la testa, como ya pasó con el anterior gobierno popular.

Monday, March 14, 2005

Federico Jimenez Losantos

El personaje en cuestión es un hombre fascinante...Maoista convencido en los años 70, ha cruzado de orilla para autodefinirse como "liberal", aunque ciertos analistas lo tachan de estandarte de la "New Right" española, junto con su compañero César Vidal.
Quizás su militancia política no sea tan extravagante, pues, como no es difícil de deducir, ambas posturas son enemigas acérrimas de la democracia, corroborando el principio de "los extremos se tocan".
El amigo Fedeguico, como a sus detractores les gusta llamarle a resultas de sus pequeños problemas de pronunciación, ha tenido a bien intentar arrojar algo de luz sobre las sombras que presuntamente aún acompañan al 11-M.
Siguiendo las investigaciones de ese diario de credibilidad internacional llamado "El Mundo", Jiménez Losantos ha publicado un artículo de opinión en su tribuna "liberal" de Libertad Digital acerca de los atentados que hace un año conmovieron a todo un país.
Las perlas contenidas en la sucesión de palabras escritas por Fedeguico no tienen parangón, empezando por su calificación del atentado como "político". Imagino que las familias estarán que estallan de gozo sabiendo que semejante impresentable ha degradado la cualidad del atentado, desviando el epicentro de su efecto destructivo de la vida de sus seres queridos a la pérdida de un gobierno...¡Hay que ser miserable!
Pero no se detiene ahí. Tras ningunear el efecto de los atentados en cuanto a vidas humanas, pasa al ataque contra los ciudadanos, creyéndose en posición de juzgar todas nuestras acciones de aquellos días, y otorgándonos calificativos propias de las obras de Maquiavelo: tras acusar a la sociedad civil de golpista, remata diciendo "movimiento reflejo de cobardía en las masas"...ya sabéis amigos, votar lo que no vota Fedeguico es un movimiento cobarde...
En fin, que más podemos decir de un tipo que sentencia: "con sólo unos pocos datos en ese sentido (Nota: relación ETA - islamistas, descartada, por cierto, por todos los investigadores judiciales y policiales) suministrados por el Gobierno del PP entre el 12M y el 14M, seguramente el efecto electoral de la masacre hubiera sido distinto. Acaso opuesto"
Con lo cual queda certificado: que manipule la izquierda (como él asegura) es golpismo...que manipule la derecha (como por otra parte sucedió, incluso con condena incluida por instituciones europeas) es un acto de "generosidad nacional" permisible si con ello se hubiesen decantado las elecciones en su favor.
Tiene razón aquel que dice en el foro de Los Genoveses (www.losgenoveses.net) lo que más les duele del 11-M es el 14-M.

Friday, March 11, 2005

11-M...vuelta la burra al trigo

Hoy se cumple el aniversario que a ninguno nos gustaria tener que recordar...o al menos eso creía yo hasta que me puse a ojear los diarios electrónicos del solar patrio.
No es que me sorprenda el hecho de que algunos sigan obcecados en conspiraciones, juegos de guerra o incluso juegos de rol, tal y como lo describén en La Razón (¡quién si no!), pero hay veces que a uno le tocan la fibra y estalla.
Copio y pego, para que no parezca que intento ser tendencioso: Aznar, el 11-M: ¿Cómo han podido matar estos asesinos a 200 personas sólo para destruir al PP? (http://www.larazon.es/noticias/noti_nac42232.htm)
Si la noticia hubiera aparecido en El Pais o en la SER podría llegar a pensar que es una intepretación exagerada de algún "off the record" de un día en el que las palabras no se controlaban demasiado bien...pero viniendo del diario más conservador del espectro periodístico español parece más bien que sea una noticia encaminada a perseverar en las tesis del ex-presidente del gobierno, a saber, los terroristas lo que perseguían era un cambio político.
Digo yo que esta tesis explicaría la avalancha de atentados que han sufrido, en los últimos meses y ante consultas electorales idénticas, otros países de la "Coalición de los Dispuestos", como los Estados Unidos de América, Dinamarca y Portugal...
En fin...espero que las 192 familias destrozadas por la sinrazón del fanatismo sepan que los corazones de millones de ciudadanos tienen un huequecito reservado para ellos con la ilusión de intentar hacerles pasar los malos tragos del mejor modo posible.

Post Scriptum: Ya que el Gobierno de la Comunidad de Madrid y la Iglesia Católica han convenido en hacer repicar las campanas a la hora en la que se cometieron los atentados en contra del criterio de las victimas, yo he acudido a su llamada, y he puesto la alarma de mi despertador a esa misma hora como recuerdo...¡POR MOLESTAR QUE NO QUEDE!

Thursday, March 10, 2005

Royo-Villanova, ¡gracias!

Mira tú que no pensaba escribir hoy...y eso que tengo temas que tratar:
- Hay una moción de censura en curso en el Parlamento Catalán que cuanto menos hace que nos debamos preguntar que clase política tenemos,
- Nos hemos quedado sin representación en el torneo de torneos del balompié continental,
- Hace un año del 11-M, y algunos no han aprendido aún de sus errores...menos mal que esa gran mayoría silenciosa (¡gracias Saramago!) sí parece haberse dado cuenta de ello.

Pero a pesar de ello no me sentía con muchas ganas de escribir hasta que he encontrado un artículo de Royo-Villanova (http://www.elotrodiario.com/a/EEEpklyEEuMvAurKCs.php).
Mi primera reacción fue pensar que yo no soy tan rarito; que, en realidad, hay gente de izquierdas que piensa con el corazón y actúa con la cabeza.
El artículo no tiene desperdicio alguno, y es un buen ejemplo de lo que, en mi opinión, debe ser el urgente cambio de rumbo que deba experimentar la izquierda, llamémosla post-marxista o post-comunista, en el siglo XXI.
Para bien o para mal la etapa de las grandes ideolgías y utopias ha pasado...y mientras que la derecha ha sabido regenerarse bastante bien en lo que a ideólogos o figuras se refiere (Adenauer, Thatcher, Reegan, Bush y su nueva revolución conservadora...), la izquierda se ha quedado un poco estancada en la busqueda de nuevas ideas.
Quizás la izquierda socialdemócrata no lo necesite, le ha ido bastante bien con el post-keynesianismo y el neo-keynesianismo...pero la izquierda post-comunista sigue dependiendo demasiado de viejos libros que quizás tengan ya demasiado polvo...

Tuesday, March 08, 2005

¿Por qué?

No es una mala pregunta, ¿verdad?
¿Y por qué no?
Si he de ser sincero nunca había pensado en escribir un blog...ni siquiera conocía más que unas pocas pinceladas de la comunidad de bloggers que anda suelta por la red...
Tampoco es que tenga muy claro el porqué...quizás sea el deseo de compartir algo con un alguien indeterminado, o la pretensión de tener un pequeño rincón en el que poner mis pensamientos y en el que tú (amigo o enemigo, conocido o desconocido, hombre o mujer, de derechas o de izquierdas) puedas decirme lo que quieras...
El caso es que al final me he puesto manos a la obra, y he decidido poner en marcha este experimento en el que espero que ambos pasemos buenos momentos...o malos, el tiempo lo dirá.
En todo caso es un placer tenerte aquí...
Un abrazo