Debate bronco con ganador claro

Bronco, muy bronco. Y por momentos absurdo, muy absurdo.
¿Qué puñetas importa cuál fuera la primera pregunta, candidatos?
Pero dejando a un lado los fallos propios de los nervios, porque seguro que ha sido por los nervios, el debate nos deja aciertos y errores, luces y sombras, pero, en mi opinión, un claro ganador: José Luis Rodríguez Zapatero.
En primer lugar, Zapatero ofreció más propuestas de futuro, hasta 36 le contabilizó Miguel Sebastián en Cuatro, por 10 de un Rajoy bastante difuso y abstracto. La sensación que dió Zapatero fue de mucha más calma, una faz más positiva, y una conexión más cercana con los ciudadanos.
En segundo lugar, Rajoy estuvo fuera de quicio en ciertos momentos, especialmente en educación y política social. Para Rajoy o bien la política social no existe, o esta sólo se basa en mandar a los inmigrantes a su casa o a la cárcel.
En tercer lugar, los discursos de apertura y cierre de Zapatero fueron excelentes, directos, sencillos, claros, y con una señal cómplice al espectador: el "buenas noches y buena suerte" con la sonrisa como punto de inflexión. Tanto la primera como la última intervención de Rajoy fueron nerviosas, y excesivamente farragosas. La niña de Rajoy sigue en el debate. Y esa niña seguirá sin ser lesbiana.
Por cierto, quizás Rajoy no sepa que su propuesta de exención de IRPF a los contribuyentes con rentas menores de 16.000 euros presionará a la baja la media de los salarios. Al tiempo.
En definitiva, un debate duro, con algunos pasajes malos por parte de dos sujetos mayores de edad, y que aspiran a ser Presidentes del Gobierno; pero un debate con más propuestas de futuro.
Ahora queda el último debate, ese que, el 9-M, tenemos que celebrar 30 millones de ciudadanos llamados a votar. Qué nadie se quede en casa, cada opinión, cada voto es importante.

Bienvenidos sean los debates

Después de 15 años ha vuelto el debate cara a cara entre candidatos a la Presidencia del Gobierno.
El envite ha sido bueno, con momentos muy buenos. Ha estado cargado de tensión, de reproches, de ideas, de contraposición. No ha defraudado, desde luego.
Rajoy salió fuerte, duro...quizás demasiado. Su discurso estuvo en la línea de lo que ha hecho durante los últimos cuatro años, centrado en el terrorismo, la ruptura de España y la inmigración, tema que llevaba estudiado al dedillo. El problema es que se ha pasado de frenada cuando ha acusado al Presidente de "agresor de las víctimas", y a los inmigrantes de delincuentes. En definitiva, su discurso ha sido muy eficaz para sus partidarios, pero ha cerrado definitivamente cualquier resquicio de centrismo en el PP, y eso puede haberle costado el apoyo de muchos indecisos. Su conclusión final pasará a los anales como uno de los momentos más incoherentes y absurdos de la historia de la política española.
Zapatero comenzó con un tono demasiado desapasionado, aunque se ha ido entonando. Ha ido de menos a más, con momentos excelentes en política social, y retos del futuro, y hábiles réplicas en materia de inmigración y terrorismo. Mostró humanidad cuando Rajoy se enfangó en el tema de las víctimas, y su pose y su tono sonaron convincentes y cercanos.
De todos modos deberá mejorar y ser más Zapatero en el segundo debate, ya que no se puede permitir unos primeros 15 minutos tan fríos, ante un rival al que podía haber dado la estocada ante su cúmulo de errores en la segunda parte del debate.
En definitiva, y en mi opinión, Zapatero ha ganado un buen debate, aunque no ha goleado a un rival que sabe que se juega su supervivencia política en estos debates.