Apuntes de campaña (II): Debates y otras estridencias

A mí el debate me gustó. Me pareció más dinámico, más fluido, más vibrante que el mantenido por Zapatero y Rajoy hace cuatro años.
En un debate como el del lunes, Zapatero hubiera arrasado, porque su manejo del escenario, sus palabras y sus silencios, su telegenia, son atributos a los que ni Rubalcaba, ni Rajoy pueden acceder.
Sin embargo, el debate que tuvimos fue bueno, fue interesante, y reveló dos maneras de ver España.
Ideas con las que me quedo:

- El PSOE hace gala de sus conquistas sociales, y cree que en lo económico mandarán otros. Es decir, el PSOE se agarra a sus éxitos de los últimos 7 años, éxitos que, no nos engañemos, han situado a España en la vanguardia mundial en lo relativo a los derechos civiles; y confía en la acción política de la UE y el G20. Puede que sea una visión realista, pero quizás se eche en falta algo de "fuerza ideológica".
Pienso que, dado que el PSOE parte de una posición tan desfavorable, se ha perdido la ocasión de plantear un programa auténticamente vanguardista.
Rubalcaba, por lo demás, estuvo correcto, mantuvo algún cara a cara brillante, aunque pecó de "espíritu perdedor". Aún así, en mi opinión estríctamente personal, ganó el debate.

- El PP tiene programa oculto. Esto es completa y absolutamente indudable. Su modelo económico sigue incardinado en el "todo vale", en la confianza absoluta en el mero dato económico de crecimiento, sin proponer cambios en el modelo productivo.
El PP no ofrece quimioterapia para el cáncer económico, ofrece morfina, pero la morfina no cura, y es adictiva.
Además, Rajoy tiene pánico por dar concreciones sobre qué hará el 21N. Simplemente dibuja una España en la que el mero cambio de gobierno supondrá un revulsivo.
Además, el PP es perfectamente consciente que llegará al poder por puro desgaste, y no por proponer nada nuevo, nada fresco, ninguna idea revolucionaria. Para ellos el reloj se paró en 2004...y esta España está en 2011.
En lo que es estrictamente el debate, Rajoy se defendió con habilidad, no hay que quitarle méritos. Se fajó con un agresivo Rubalcaba, que a pesar de demostrarse mejor, no pudo tumbarle. De este modo, y estando de acuerdo con la mayor parte de las opiniones que he leído, Rajoy no parece haber perdido ningún voto a resultas del debate.

En otro orden de cosas, y hablando del resto de opciones, he visto cosas interesantes y reprobables en diversos partidos.
Creo que IU tiene ante sí la gran oportunidad de volver a tener una voz importante en el Parlamento, y pienso que Cayo Lara está haciendo una campaña valiente, de pueblo en pueblo, de barrio en barrio. Y, además, creo que compondrá un buen tándem en el Congreso con Gaspar Llamazares. De todos modos estoy en desacuerdo con dos ideas que está exhibiendo la coalición: creo que la dación en pago de las hipotecas es un gran error, y pienso que se están equivocando fiando demasiado de su capital político a capitalizar el movimiento de los indignados.
He visto cosas interesantes en UPyD, y lo celebro, porque veo que su programa es mucho más sólido que en anteriores ocasiones. Su reforma laboral es interesante, a falta de más concreción. No apoyo en absoluto sus ideas centrífugas, tienen una idea de España excesivamente uniforme...y, lo siento, pero Soria no es lo mismo que Cuenca, ni Cuenca lo mismo que Girona.
No he escuchado prácticamente nada interesante de los grupos nacionalistas, más allá de los mantras habituales: "pacto fiscal", y "derecho a decidir". Quizás algún día haya que exigirles un poquito más, además de situarse a la contra.
Me ha decepcionado profundamente la escenificación de Amaiur, excesivamente volcada en capitalizar el abandono de las armas de ETA. Saben que se mueven en un suelo electoral de 300.000 votos, y que eso les dará 5 escaños...¿no era momento de arriesgar, y plantear un programa con contenido político, más allá de la mera reivindicación territorial?

En fin, una campaña un tanto extraña, puesto que todo parece demasiado claro, y es que, si uno se lanzara a pronosticar un resultado, no fallaría demasiado...
Vamos a jugar, a ver qué pasa:

PP --> 175 - 181
PSOE --> 132 - 137
IU --> 7 - 10
UPyD --> 3 - 4
CiU --> 8 - 11
PNV --> 3 - 5
Amaiur --> 2 - 4
ERC --> 2 - 3
BNG --> 1 - 2
Foro --> 1
Geroa Bai --> 1

Y no andaré muy lejos...

Apuntes de campaña (I): PP

Mira que estaba yo alejado de estos menesteres, por una mezcla de falta de tiempo y desinterés, cuando he vuelto a sentir la llamada de la opinología 2.0.
Estamos enfrascados en la campaña electoral más desequilibrada de los últimos 30 años, con un PSOE que se aferra a una derrota decorosa, y un PP que persigue una victoria sin brillo.
Pero ello no quita para que el nivel del debate, del enfrentamiento de ideas, pudiera ser algo superior a lo que es.
Esta campaña es de auténtico encefalograma plano, llena de tópicos y lugares comunes, llena de apelaciones a lo sentimental, pero sin una sola idea, sin un sólo argumento, sin una alternativa real a nada de lo que está sucediendo.
Como ni pretendo ser sistemático, ni voy a comerme mucho la cabeza a la hora de escribir, voy simplemente a comentar alguna de las cosillas que se ven y se oyen durante esta campaña.
Inauguramos esta serie de apuntes con el PP
Allá vamos:

- "Una política económica como dios manda", "Austeridad", "Privatización de televisiones públicas", "Algunos quieren mirar al siglo XX". Todos estos entrecomillados han sido mencionados por Mariano Rajoy en alguno de sus mítines.
En España no está aceptado el polígrafo como prueba en juicio, por fortuna para personas como Rajoy, que no diría la verdad ni en las preguntas de control.

- "Política económica como dios manda"...esto, exactamente, ¿qué quiere decir? ¿Dios manda distinto en la exitosa y socialdemócrata Noruega, y en la milagrosa y ultraliberal Corea del Sur? Hay modelos económicos de éxito de orígenes distintos. Unos tratan de acrecer a toda la sociedad. Otros se basan en "tanto haces, tanto vales, tanto recibes", de modo que hay personas que, por diversas razones, se pueden quedar atrás.
¿Qué modelo propugna don Mariano? Habrá que preguntarle a un cura...

- "Austeridad". Buf!!!! Esto lo dice el presidente del partido que gobierna el ayuntamiento (Madrid) y la comunidad (C. Valenciana) más endeudados de España. ¿No es tener mucha cara?¿No es mentir descaradamente? El PP no tiene vergüenza cuando propugna la austeridad.

- "Privatización de televisiones públicas". Es decir, creamos el chiringuito, lo utilizamos como arma de propaganda, la endeudamos hasta las cejas, y después se la regalamos a algún amiguito, por supuesto quedándonos la deuda. ¿Y si en lugar de eso dedicamos las televisiones públicas a ser un verdadero servicio público?¿No es ridículo que los operadores públicos gasten millones de euros en cubrir eventos para los que hay operadores privados?¿No es denunciable que TPA, TV3 o Canal Nou ofrezcan un programa (fórmula 1) que emite La Sexta? Y lo mismo de la Champions, la Liga BBVA...

- "Algunos quieren mirar al Siglo XX". Esto, en concreto, lo ha dicho hoy, refiriéndose al mitin conjunto de Rubalcaba con Guerra y González. Estoy de acuerdo con don Mariano, creo que 30 años después, el PSOE debería tener otros "cabezas de cartel" capaces de transmitir su mensaje. Ahora bien, y repasando un poco el equipo que don Mariano tiene a su alrededor, creo que le traiciona aquello de la paja y la viga, porque ¿de qué siglo son Javier Arenas, Cristobal Montoro, Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Mato, Ignacio Astarloa, Federico Trillo, Jorge Fernández Diaz, Ignacio Gil Lázaro, etc.?
Todos estos nombres son cabezas de lista, van en listas, o son cargos orgánicos de primer nivel en el PP. Varios de ellos han sido ministros con Aznar, en el siglo XX.
¿No será, más bien, que a alguno se le ha detenido el reloj en el pasado?
¿Una persona que tiene recurridos ante el Constitucional todos los avances sociales del siglo XXI dice que no quiere mirar al pasado?

Este señor, y este partido apuntan a la presidencia de España. ¡Qué Dios nos pille confesados! (A don Mariano seguro que no le hace falta, que para eso le consulta la política económica)

No a esta huelga

Hace mucho que no me ponía a juntar letras por aquí. Quizás crea que todo esto no es más que, como decía Azorín, "orinarse en las paredes del Banco de España".
Aún con todo, creo fundamental emitir una opinión sobre la huelga que, en poco más de 50 minutos, regirá la jornada laboral española.
Esta Huelga General es una PATRAÑA, un DESASTRE, una IDIOTEZ.
Me ahorro más palabras, porque no tiene sentido faltar "in crescendo".

Es una patraña, porque nadie ha dicho, exactamente, porque protesta. La reforma laboral NO es buena. De acuerdo. ¿Por qué? ¿Alguien más, además de los que nos hemos molestado en informarnos, sabe porqué?
No pienso explicarlo. La reforma laboral NO es buena, pero no por lo que han dicho los sindicatos, Chikilicuatre mediante.

Es un desastre, porque se ha perdido el concepto de "movimiento obrero". Ni tan siquiera responde a un movimiento ciudadano, o popular. No es más que una convocatoria hecha de arriba a abajo, es decir, lejos de recoger un malestar, genera un malestar. Había que hacer una huelga a Zapatero, y es ésta, ni más ni menos. Y para ello, han pisoteado la historia, admirable historia, del movimiento sindical.

Es una idiotez, porque nada cambiará, paren uno o diez millones. La falta de mensaje de fondo, de sustancia entre tanto caldo, hace que el paro de mañana sea más un "aquí estoy yo", que un "tengo algo que decir".

Me apena no poder compartir forma y fondo de este Paro General, pero creo, sinceramente, que se ha desperdiciado una bala, y se ha abonado el campo para un profundo descrédito del movimiento obrero.
Al tiempo.

Agotamiento y reformismo

La reunión entre el Presidente del Gobierno y el líder de la oposición ha dejado clara una cosa: la política (o los políticos) actual está agotada.
Si ante una crisis de magnitud desconocida, lo máximo que logran los líderes de las dos empresas de captación de votos más potentes del país es repartirse las Cajas de Ahorro, es que algo no funciona.
Y algo no funciona porque la casta política está feliz con ese mal funcionamiento. Al fin y al cabo, muchísimos paniaguados logran tirar de su vida gracias a este mecanismo caduco e imperfecto.
El sistema político español, o, más exactamente, España como país, es, a día de hoy, un carro de madera en un mundo de automóviles.
No es una cuestión de este partido o aquél. En realidad es una agregación de todos, una suma de despropósitos que nos ha abandonado a una partitocracia ineficiente y amiguista que entiende la democracia como un cortijo, como una ETT de lujo, bien pagada y bien reconocida.
Una vez que se ha constatado que Zapatero es un elemento amortizado, no se vislumbra en el horizonte que su alternativa constituya un refresco. Más bien al contrario. Zapatero puede ser una Coca - Cola sin gas, pero Rajoy no pasa de ser una cazalla para alcohólicos sin dinero. Un líder gris, sin carisma ni ideas, que espera a la caída del templo con el ánimo de erigirse salvador de una columna.
Pobre España la nuestra, en la que todo el mundo es feliz dentro de su infelicidad, ¡qué paradoja!, y en la que la crítica propia es vista como un insulto.

España es un país de listos, pícaros y delincuentes. Una nación construida sobre la estulticia y el fundamentalismo de todo orden y condición.

España necesita, como el comer, una nueva generación de ciudadanos que apuesten, decididamente, por la voladura controlada de nuestra nefasta herencia, llena de fanáticos, para construir un futuro moderno y libre.
En un mundo que asiste al nacimiento de Obamas, Cleggs y Hatoyamas, da lástima pensar que España sigue necesitando, como bien decía Pérez - Reverte, un Napoleón.

Es el momento de articular un auténtico reformismo progresista, con unas bases ambiciosas con el ánimo de recortar la burocracia que nos rodea, salir de la modorra autocomplaciente que nos embriaga, y entregarnos a la superación y la conquista permanente.
Donde los ciudadanos sean más libres, más iguales, y, sobre todo, tengan más conciencia de ciudadanos.
Donde los políticos dejen de ser una CLASE, para convertirse en servidores públicos que hacen un paréntesis en su vida profesional.
Donde los que más tienen colaboren para los que menos suerte han tenido puedan, algún día, colaborar tanto o más que ellos.

Donde, en fin, se pueda alzar la cabeza con la satisfacción de estar divisando todo aquello que, algún día, soñamos construir.

¿Qué hay de nuevo, viejo?

Nos han engañado tantas veces que es difícil creerse nada, pero esta viñeta que publica en su edición de hoy "Berria" (el diario en euskara próximo a las bases abertzales) no es nada habitual.
¿Habrá algo de verdad?
¿Mera estratagema para las municipales de 2011?

Hasta que no vea un decomiso de armas por parte de una comisión independiente, no me creeré nada.
No hace falta que llegue un atentado para saber dónde se pone la Izquierda Abertzale ilegalizada (recordemos que hay Izquierda Abertzale legal y muy respetable, como son Hamaikabat, Zutik, Batzarre, EA, Abertzalen Batasuna, o Aralar), ojalá nunca tengan que pronunciarse sobre más muertes. Para eso basta con que ETA mañana, en mitad del Pirineo aragonés, abandonen sus armas, inutilicen sus arsenales, y llamen al cuerpo militar destacado en Jaca para su recogida.

De todos modos no pensemos en un proceso fácil. Floren Aoiz, ex miembro de la mesa nacional de HB, hoy apartado de la primera línea política, pero me consta que con cierto peso dentro del mundo abertzale, reacciona del siguiente modo en su página web:
No se trata de lograr ser admitidos en su club, por lo que si alguien espera ver una nueva edición de la claudicación de EIA-ETA pm haría mejor en despertarse y pisar tierra firme.
http://elomendia.com/?p=385

El movimiento se demuestra andando...las palabras, tristemente, se las lleva el viento, y más si esas palabras son pronunciadas por el que tantas veces ha escupido sobre aquellos a quienes dirige su mensaje.

En fin, la vida sigue. Esperemos que la muerte se detenga.

Mediocracia hispánica

No hay manera.
Uno trata de mantenerse alejado, porque cada vez que se le ocurre escribir algo, y no lo he intentado pocas veces, acaba poniendo disparates, fruto de un calentón que surge de un poco más abajo del diafragma y acaba por elevar la temperatura encefálica.
El otro día conveníamos un amigo y yo que la política partitocrática actual no tenía ningún sentido, en tanto los partidos políticos no eran más que empresas cuyo objetivo era ganar, y nada más.
Antiguamente, el arte de la política, y el sentido de los partidos, era desplegar un programa de gobierno que respondiera a las ideas incardinadas en el ADN de su historia y sus militantes.
Hoy en día los partidos son un pálido (palidísimo) reflejo de lo que alguna vez fueron (y lo fueron).

Nos encontramos en un paisaje idílico una ex - compañera de fatigas y yo. Le muestro todo mi aprecio, surgido por duras y largas jornadas de militancia compartida, animada por un romanticismo compartido. Tras las oportunas flores, le comento mi profundo pesimismo ante la situación actual. "El capitalismo ha ganado, la democracia, en 20 años, no será más que un mercado, como hoy es el de los vaqueros. Acabaremos pensando que votar es comprar, y sufriendo el Gobierno de las Corporaciones, como en Blade Runner".
Ella me contesta, con media sonrisa, mitad complaciente, mitad alarmada, que soy demasiado joven para darme por vencido.
"No me doy por vencido, el problema es que todo el mundo a mi alrededor parece haber tirado la toalla...y eso desgasta"

¿Hacia dónde vamos? Hoy en día un regate de Messi, o el insoportable Cristiano Ronaldo, es más importante que despenalizar el aborto, o discutir sobre las ayudas a la banca.
¿Tal vez es algo consciente?¿Quizás a los que "mandan" (discutible) les interesa más que el lunes, en la oficina, hablemos de Messi que de la intervención vergonzante en las Cajas de Ahorros?

Y la última reflexión, ¿qué han hecho los que mandan para mandar?
Una sencilla respuesta: lamer culos desde crios y ser unos mediocres. Chavales, no os apuntéis a CEAC, ni a CCC...meteros en un partido político, adulad al jefe, machacadle cuando pierda, arrimaos al siguiente jefe...y acabaréis de consejeros del Consejo Regulador de la Bellota Parda de Motilla del Palancar ganando vuestros 50.000 € al año.
Como decía SKA-P: "Sí, Jesulín, España es así"

Es la economía, ¡estúpidos!

El panorama político español sigue dejando ese tufillo a mercado persa, donde los políticos-mercaderes compiten entre sí para ver quien vende la cachimba, la misma que tiene el de al lado (that one, que diría John McCain), mediante argumentos de lo más inverosímiles.

El Gobierno ha decidido cerrar Garoña en 2013. No me parece mal...pero entonces, ¿por qué no se cesa, y se retira la partida presupuestaria correspondiente, al Consejo de Seguridad Nuclear? Si no le vas a hacer caso, pues a su casita, y punto, ¿no?
¿Por qué en 2013?¿Hay alguna razón cabalística detrás del número?¿Tal vez sea primo?
Si la razón es "para dar tiempo a definir y ejecutar una alternativa para la zona", lo cual sería una respuesta de lo más correcta, ¿dónde está la alternativa?
¿Hace cuánto que no se pasa Zapatero por Miranda de Ebro para pensar que un Parador Nacional es una buena idea? ¿Sabe Zapatero que a 25 kms. tenemos uno de los Paradores más bonitos de España, en Santo Domingo de la Calzada? ¿Parece razonable? ¿Cuántos técnicos medios de Garoña aceptarán servir cafés?
¿Tal vez se ha perdido una excelente oportunidad para plantear el debate nuclear?
Con lo fácil que hubiera sido seguir un orden lógico, transparente, y dejarse de esa táctica tan del Presidente del Gobierno de la prestidigitación política: "ahora lo ven, ahora no lo ven" "ahora le subo los impuestos a los ricos con IU, ahora pacto con CiU no tocar los impuestos y mando a la mierda a IU".
Pero no todo está perdido. El Presidente ha dicho que van a fijar una estrategia energética a largo plazo. Bien, eso está bien. Es el momento de poner los bemoles sobre la mesa y apostar por fuentes de energía solventes, sostenibles, limpias, rentables y, sobre todo, generadas en España. La batalla energética, que no tardará en desencadenarse, exige que España alcance lo antes posible un grado razonable de suficiencia energética, de modo que no dependamos en exceso de los caprichos de determinados socios inestables.

La batalla del sector financiero sigue su curso, con un lobby bancario agrupado en torno a la AEB que está desencadenando una intensa batalla mediática en defensa del sector bancario, en detrimento del sector de las Cajas de Ahorros.
El Gobierno debe, por el bien común, legislar rápidamente la situación con el objetivo de reordenar el sector, en general, protegiendo a las entidades que se hayan comportado correctamente, y eliminando a aquellas que han tenido comportamientos dudosos.
Y, por supuesto, debe prohibir de todo punto la constitución de Cajas Autonómicas por puros intereses políticos. Las Cajas deben ser entidades financieras de carácter especial, como son ahora, pero no chiringuitos financieros para el político de turno.
El FROB es un buen paso. Esperemos que sigan otros de semejante calado, y que escapen de la estulticia de ciertos barones regionales que ya se han apresurado a atacar la norma estatal.

El PP anda enfrascado en sus propias cuitas internas sobre quién es más corrupto. ¡Cómo si se pudiera elegir sólo a uno con semejante colección!
El caso es que su mensaje está extraviado. Los liberal-nacional-conservadores-demócratas-postfranquistas-centrorreformistas (¿de verdad es algo el PP?) no saben ni por dónde les da el aire.
Piden bajadas de impuestos, pero sus ayuntamientos tienen las presiones fiscales más altas de la Península; abogan por el libre mercado, pero bloquean su desarrollo (no, no, no me hagáis decir Endesa o Pizarro); se jactan de honestidad, pero tienen al Presidente de la Generalitat Valenciana en el banquillo por tonto...¿qué clase de esquizofrenia acompaña al PP?

Lo de UPyD se veía venir...es como lo del cazador cazado. A la oportunista estrella, doña Rosa, le han nacido un montón de hijos oportunistas, pero con mucha menos estrella. ¡Ay, Rosa, no saben que sin Pedro J. y Federico, la extrema derecha patria no es nada!

Pero, para cerrar, vayamos a lo importante.
Es la economía, ¡estúpidos!
Seguimos en crisis, ¿verdad?
¿Dónde están los planes coherentes a corto, medio y largo plazo para cambiar la situación?
En España no ha habido cambio de modelo productivo. No parece que el dinero público que se ha inyectado pase de ser un poco de morfina para el cáncer, en lugar de ser un reconstituyente para los tejidos.
En España sobran viviendas, pero sigue habiendo demanda. De paso la patronal de la vivienda sigue pidiendo ayudas (¡¡toma rostro!!).
En España se habla de bajar los impuestos, como medida anticíclica contra la crisis. Correcto. Keynesiano impecable. ¿Por qué en épocas de alza se bajaron los impuestos?
La Ciencia Económica habla de medidas anticíclicas como método para alcanzar un razonable equilibrio. Esto incluye aumentar los impuestos en épocas de alza económica, y disminución de éstos en épocas de recesión, cosa la cual se puede hacer gracias al calcetín que hemos ido generando en los años de bonanza.
Pero no, en nuestro país es "de izquierdas" bajar los impuestos (¿por qué?), y, como decía el PP en 2003 "bajan los impuestos, sube el bienestar"
Los impuestos en nuestro país son de chirigota. Un trabajador medio, con un sueldo medio (20 - 40.000 € anuales) ve cómo un cuarto (mínimo) de su nómina le vuela cada mes, sin si quiera haberla tocado. Un inversionista que viva de las rentas, de los dividendos, o de cualquier otra ganancia patrimonial, únicamente paga un 18%.
Es decir, si ganas 30.000 € anuales, de mano, sin contar NADA más, te volarán 7.500 €.
Un tipo que percibe 30.000 € anuales de dividendos, y no hace NADA más, paga 5.100 € (los primeros 1.600 € de dividendos están exentos)
¿Un premio del Estado por tocarse los cojones?
Pues además, querido lector, y gracias a la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio, a aquel cuyos ingresos vengan del "no hacer nada", únicamente le aplicarán ese 18% sobre lo que gana. El resto...limpio de polvo y paja.
¡Qué gran país!
Ya lo decía Solchaga, España es el mejor país para hacerse rico.

Y ahora pretendemos recuperar la economía inundando de dinero el mercado...exactamente el error que nos ha costado esta crisis: darle dinero barato a quien quería especular con él. En este país le hemos dado millones de euros a constructores, como Fernando Martín, que ahora ven cómo su deuda quintuplica su patrimonio personal y empresarial.
¿Por qué día sí, día también leemos en la prensa que X empresa refinancia su deuda con 20 bancos? Porque el dinero barato provocó que todo hijo de vecino se lanzase a una política expansiva e inflacionista con capitales inexistentes, sostenidos sobre valoraciones de activos hinchadas, y que han acabado por configurar una economía imposible, llena de activos ilíquidos.
¿Y eso lo queremos resolver...con más dinero barato?¿Para que Sacyr no deba 20.000, sino 200.000 millones de €?
Sorprendente.

Quizás haya que plantearse otra economía...